Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 21.02.2023

М/с Шагаева А.М.,

с\у № 1

Дело № 12-12/23

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Куеда 4 апреля 2023г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бартдиновой З.Н.,

с участием защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Завьялова Дмитрия Александровича, поступившее в суд по жалобе Завьялова Д.А.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 февраля 2023 г. Завьялов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут на <адрес>А <адрес> муниципального округа управлял транспортным средством автомобилем Тайота Рав4 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Завьялов Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на него, просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что составленные в отношении него процессуальные документы, а также протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, так как составлены с существенными нарушениями, в данных документах имеются исправления в дате совершения правонарушения и в дате составления процессуальных документов, что нарушило его право на защиту.

В судебное заседание Заявьялов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием его защитника.

Защитник Суетина Е.Н. на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

Составитель административного протокола о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час.50мин. на <адрес> муниципального округа Завьялов Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Завьяловым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2022г., который подписан без замечаний Завьяловым Д.А.(л.д. 3), рапортом ИДПС <ФИО>6 (л.д.8), протоколом об отстранении Завьялова Д.А. от управления транспортным средством г. (л.д.4), актом освидетельствования Завьялова Д.А. на состояние алкогольного опьянения, в котором указано на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора в концентрации, превышающей допустимую норму, и, что у него установлено состояние опьянения, а также результатами освидетельствования с помощью технического средства на бумажном носителе (чек) (л.д. 6,7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В Акте освидетельствования Зиялова Д.А. на состояние алкогольного опьянения указано, что он согласился с результатом освидетельствования и что у него установлено состояние опьянения, а акте содержатся сведения о ведении видеозаписи процессуального действия, о применении специального технического средства измерения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,480 мг/л.

Акт освидетельствования подписан без замечаний Завьяловым Д.А. и должностным лицом ГИБДД, верность записей внесенных в акт, подтверждается распечаткой показаний прибора измерения, на котором имеется подпись Завьялова Д.А., дата и время освидетельствования, освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения, прошедшего поверку 21 ноября 2022 г., при освидетельствовании велась видеозапись, и судья считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и признает акт освидетельствования на состояние опьянения допустимым доказательством.

Наличие исправлений в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в дате составления и в дате проведения освидетельствования оговорены, о чем в оригинале данного документа имеется запись о том, что Завьялов Д.А. ознакомлен с исправлениями и его подпись. Кроме того, дата проведения освидетельствования именно 29 ноября 2022г. сомнений не вызывает, аналогичная дата указана и в видеозаписи процессуального действия и в бумажной распечатке показаний прибора измерения (чек). Отсутствие исправлений в копии данного документа, выданной Завьялову Д.А. не ставит под сомнение тот факт, что с исправлениями в данном документе он был ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Завьялова Д.А., он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении в дате его составления и в дате события правонарушения оговорены, имеется запись о том, что Завьялов Д.А. с исправлениями согласен, имеется его подпись.

Отсутствие исправлений в копии данного документа, выданной Завьялову Д.А. не ставит под сомнение тот факт, что с исправлениями в данном документе он был ознакомлен. Нормами КоАП РФ не предусмотрено внесение исправлений в копии протокола об административном правонарушении. А при внесении исправлений в сам протокол об административном правонарушении были соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе и о том, что с вносимыми исправления лицо должно быть ознакомлено.

Нарушений прав Завьялова Д.А. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировым судьей дело рассмотрено в присутствии защитника, одно судебное заседание проведено с участием Завьялова Д.А., мировым судьей проверены его доводы и доводы его защитника, в том числе и о допустимости составленных в отношении него процессуальных документов и протокола об административном правонарушении, и обосновано отклонены.

Сотрудниками ГИБДД Завьялову Д.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Завьялова Д.А., в том числе права на защиту, иных нарушений процессуальных требований, которые могли быть квалифицированы как существенные, не усматривается.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Завьялова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия Завьялова Д.А. квалифицированы верно.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Завьялова Д.А. наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения, примененного в отношении Завьялова Д.А. наказания, судья не усматривает, поскольку им совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения и считает назначенное наказание адекватным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении Завьялова Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба Завьялова Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 февраля 2023 г. о привлечении Завьялова Дмитрия Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья                             О.В. Ермакова