Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2023 от 03.04.2023

68RS0008-01-2023-000157-41

Дело №1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Знаменка 23 мая 2023 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Шавырниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ельцова А.Н.,

подсудимого Мордовина К.Е.,

защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мордовина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордовин К.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (точная дата и время следствием не установлена), Мордовин К.Е. находился в доме, принадлежащем: Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял ремонтные работы. В процессе выполнения ремонтных работ, в комнате дома на подоконнике он обнаружил шкатулку, в которой хранились ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №2 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений из золота. Преследуя корыстную цель обогащения, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий. Мордовин К.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки тайно похитил: серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 10063 рубля 20 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7379 рублей 69 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5903 рубля 75 копеек, на общую сумму 23346 рублей 64 копейки принадлежащие Потерпевший №2 Затем, продолжая свои преступные действия. Мордовин К.Е. вышел на веранду вышеуказанного дома, где хранились личные вещи жильцов дома. Среди личных вещей он обнаружил шкатулку, в которой хранились ювелирные украшения из золота, принадлежащие Потерпевший №1 Увидев ювелирные украшения из золота, у Мордовина К.Е. также возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя корыстную цель обогащения, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, Мордовин К.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: цепочку из золота, 485 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 20663 рубля, 12 копеек; браслет из золота. 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 20308 рублей, 90 копеек; кольцо из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5903 рубля, 75 копеек; кольцо из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4975 рублей 62 копейки; серьги из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5903 рубля 75 копеек; кольцо из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8455 рублей 82 копейки; кольцо из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8060 рублей 62 копейки; кулон из золота, 585 пробы, весом 1,5 граммов, стоимостью 4427 рублей 81 копейка, на общую сумму 78699 рублей 39 копеек: шкатулку, стоимостью 1741 рубль 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Мордовин К.Е. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 23346 рублей 64 копейки и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 80440 рублей 58 копеек, который для них является значительным.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.

Данное ходатайство потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержали, пояснили, что подсудимым были принесены извинения, в возмещение материального вреда Мордовин К.Е. передал им денежные средства в сумме, указанной в обвинении. чем загладил причиненный преступлением вред. Поэтому с подсудимым они примирились и просят прекратить уголовное дело.

Подсудимый Мордовин К.Е. ходатайство потерпевших поддержал, виновным себя в совершении преступления признал полностью и выразил свое согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник Буянов А.В. поддержал ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель Ельцов А.Н. полагал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Мордовин К.Е., предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Мордовин К.Е. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшими примирился и загладил причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в ходатайстве потерпевших и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Мордовина К.Е. за примирением сторон.

В ходе предварительного расследования потерпевшими по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального вреда.

В судебном заседании Потерпевший №1, Потерпевший №2, заявили об отказе от иска в связи с добровольным возмещением Мордовиным К.Е. причиненного вреда. Последствия отказа истца от гражданского иска потерпевшим разъяснены и понятны.

Отказ гражданских истцов от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает отказ гражданских истцов от иска и прекращает производство по гражданским искам.

В связи с прекращением производства по гражданским искам, принятые в их обеспечение меры в виде ареста на принадлежащий подсудимому Мордовину К.Е. автомобиль подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мордовина К.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Мордовину К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 к Мордовину К.Е. о взыскании причиненного преступлением материального вреда прекратить в связи с отказом гражданских истцов от иска.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль LADA PRIORA 217050, ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, VIN №, принадлежащего Мордовину К.Е., отменить.

Постановление может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья          Р.Н. Павлов