Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5759/2022 ~ М-4452/2022 от 21.06.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

с участием прокурора ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО1

с участием истца ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО8

с участием третьего лица Ли А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения МО "Балашихинская областная больница" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын и брат истцов- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ четвертым следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении обвиняемой Ли А.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ли А.Т. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, свою вину в инкриминированном ей деянии вину свою не признала, от дачи показаний отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ли. А.Т. по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Постановление суда вступило в законную силу. Приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № третье лицо Ли А.Т. была допрошена в качестве свидетеля.

В связи с чем истцы просят суд взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Балашихинская областная больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей., в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей., в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО4 явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 явилась на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» по доверенности ФИО8 явился, поддержала представленные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Министерство здравоохранения <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Ли А.Т. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна.

Прокурор в своём заключении считала компенсацию морального вреда завышенной и полагала, что она подлежит снижению ФИО1 ФИО4 в размере 1 200 000 рублей, ФИО2 в размере 1 000 000 рублей.

Суд, с учетом мнения сторон, прокурора, определил возможным слушать дело.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненные имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации и указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Ненадлежащее оказание медицинской помощи со стороны Ли А.Т., имеющиеся дефекты оказании медицинской помощи находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО3, что установлено материалами уголовного дела № и постановлением Первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по МО о прекращении уголовного дела в отношении Ли А.Т. по не реабилитирующему основанию, в результате чего истцам причинен моральный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - было заявлено самой Ли А.Т. и ее адвокатом. Постановление суда вступило в законную силу.

Таким образом, Ли А.Т. была согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

С учетом установленных указанным постановлением обстоятельств и положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, причинение вреда истцу по вине третьего лица Ли А.Т. признается доказанным.

Учитывая нашедший свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей Ли А.Т., которая является сотрудником Государственное бюджетное учреждение здравоохранения МО "Балашихинская областная больница", в следствие чего повлекшее смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает заявленные истцами требования обоснованными. Доводы ответчика о том, что ранее ответчиком решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено в полном объеме, в связи с исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований по указанным доводам, поскольку ранее решением Балшихинского городского суда исковые требования были удовлетворены частично в связи причинением вреда здоровью ФИО9 другим врачом, а именно ФИО10

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по основаниям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично взыскав с ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения МО "Балашихинская областная больница" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Балашихинская областная больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Балашихинская областная больница» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Балашихинская областная больница» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        О.А.Кобзарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья           КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5759/2022

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-53

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО7:

             О.А.Кобзарева