Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2022 ~ М-1506/2022 от 16.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Романцове С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2022 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Амиралиеву Р.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту также – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Амиралиеву Р.Б. (далее по тексту также – ответчик, Амиралиев Р. Б.) с требованием о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 11.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] причинены повреждения. Лицом, виновным в произошедшем ДТП, признан Амиралиев Р. Б., управлявший транспортным средством «ВАЗ Лада 2172 Приора» государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. Так как между истцом и владельцем автомобиля «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] был заключён договор добровольного страхования транспортных средств, АО «ГСК «Югория» выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 180.786 рублей. Таким образом, поскольку ответчик Амиралиев Р. Б. признан виновным в ДТП, и гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована, истец просит взыскать с Амиралиева Р. Б. убытки в размере 180.786 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.816 рублей, а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного лица (л. д. 5).

Ответчик Амиралиев Р. Б. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 11.02.2021 по вине водителя Амиралиева Р. Б., нарушившего требования п. 17.3 Правил дорожного движения при управлении автомобилем «ВАЗ Лада 2172 Приора» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], произошло дорожно-транспортное происшествие (л. д. 33-35).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий ООО «Корус» автомобиль «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак [суммы изъяты].

На момент ДТП между владельцем транспортного средства «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] и истцом АО «ГСК «Югория» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (л. д. 38), указанное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего лица, в размере 180.786 рублей (л. д. 40-48).

Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о возмещении за счёт ответчика причинённого материального ущерба.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причинённый имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория», исполнившему перед страхователем обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, понесённые истцом убытки в заявленном размере 180.786 рублей, который не оспорен стороной ответчика, должны быть взысканы в его пользу в порядке суброгации.

Разрешая вопрос о лице, с которого подлежит взысканию ущерб, причинённый истцу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Как было установлено ранее, вред при использовании транспортного средства «ВАЗ Лада 2172 Приора» государственный регистрационный знак В601МР89, был причинён водителем Амиралиевым Р. Б., управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия данным автомобилем.

Следовательно, понесённые истцом убытки в заявленном размере 180.786 рублей должны быть взысканы в его пользу с ответчика Амиралиева Р. Б. в порядке суброгации.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с Амиралиева Р. Б. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4.816 рублей, а также почтовые расходы, понесённые истцом в рамках дела, в связи с направлением обязательной для суда корреспонденции (копий искового заявления) по адресу ответчика в размере 78 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с Амиралиева Р. Б. в пользу АО «ГСК «Югория» составит: 180.786 рублей (в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации) + 4.816 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины) + 78 рублей (в счёт почтовых расходов), итого 185.680 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Амиралиеву Р.Б. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, паспорт: серия [суммы изъяты] [суммы изъяты], выдан УМВД России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) 185.680 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 27 июня 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

           Председательствующий: