Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-589/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                      23 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Елантьевой П.А.,

подсудимого Орлова Андрея Александровича,

защитника – адвоката Родионова В.Н., предоставившего удостоверение № №

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Орлова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Орлова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 12 этаже в общем коридоре парадной № <адрес> корпус 1 по <адрес>, он (Орлов А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил велосипед фирмы «Трек» стоимостью 20 000 рублей и велосипед марки «Мерида» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Орлов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Орловым А.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Орлов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Орлова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Орлов А.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, проживает совместно с матерью и братом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, учитывая имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Орлову А.А. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Потерпевшим ФИО по делу заявлен гражданский иск о взыскании возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей 00 копеек, то есть в размере стоимости похищенного Орловым А.А. имущества. Гражданский иск законен, полностью обоснован и подлежит полному удовлетворению. Данный иск подсудимый признал по праву и по размеру.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф зачислить на счет:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ОКТМО – 40325000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

УИН: 00№

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Орлова А.А. в пользу ФИО 40 000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Л.Шмуйлова