Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10169/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-10169/2023

УИД 03RS0003-01-2021-013472-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года     г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Наумовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Семеновой А.В. заключен кредитный договор № Семенова А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

    Таким образом, ответчик, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размер суммы кредита, а именно 247040 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

    В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 226941,45 руб.‚ сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времен не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет 222 398,31 руб.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Семеновой А.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по <данные изъяты> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № в связи с поступившим возражением должника Семеновой А.В.

На основании вышеизложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Семеновой А.В. задолженность по Кредитному договору № г. от №. в размере 222398,31 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 196508,53 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 24089,78 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 1800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5423,98 руб.

Истец Семенова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Семеновой А.В. заключен кредитный договор № Семенова А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

    Таким образом, ответчик, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размер суммы кредита, а именно 247040 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

    В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 226941,45 руб.‚ сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времен не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет 222 398,31 руб.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, в обоснование указано, что платежи по кредитному договору не производились до предъявления заключительного требования. Последний срок оплаты по Заключительному требованию до 26.07.2013г., с даты выставления заключительного требования прошло более 3 лет.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, платежи платеж в счет погашения задолженности ответчиком не производились, с даты, определенной в заключительном счете-требовании до ДД.ММ.ГГГГ., истец узнал о нарушении своего права.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Семеновой А.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по <данные изъяты> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № в связи с поступившим возражением должника Семеновой А.В.

Поскольку в Кировский районный суд г.Уфы РБ АО «Банк Русский Стандарт» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ., для защиты нарушенного права истек, и с учетом приостановления срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Семеновой Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья                Ивченкова Ю.М.