Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 18.01.2023

1-23/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 24 мая 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Мурусидзе В.В.,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мурусидзе Вано Вахтанговича, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.02.2014 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

27.10.2015 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.10.2015 условно- досрочно на срок 3 месяца 28 дней;

- 08.08.2018 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

17.03.2020 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.03.2020 условно - досрочно на срок 9 месяцев 11 дней;

- 15.07.2020 городским судом г. Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 08.08.2018, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.08.2018, окончательно к отбыванию наказания назначено 2 года лишения свободы,

- 03.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 15.07.2020, окончательно к отбыванию наказания назначено 2 года 4 месяца лишения свободы,

30.11.2021 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.11.2021, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня; неотбытая часть наказания составляет – 03 месяца 5 дней ограничения свободы,

содержащегося под стражей с 04.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мурусидзе В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств ФИО1.) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление Мурусидзе В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, Мурусидзе В.В., находясь во дворе <адрес>, нашел банковскую карту, выпущенную АО «...» на имя ФИО1., утерянную последним по невнимательности. Осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты, ему не принадлежат и являются чужим имуществом, Мурусидзе В.В. завладел указанной банковской картой, после чего <дата>, около 21:00, находясь по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил завладеть денежными средствами ФИО1., находящимися на банковском счете кредитной банковской карты АО «...», открытом на имя ФИО1.. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1., Мурусидзе В.В., используя найденную им кредитную банковскую карту банка АО «...», не представляющую материальной ценности, поддерживающую функцию электронного платежа, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, в период с <дата> по <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму ... рубля ... копейки, причинив ФИО1. имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах:

- <дата>, в период с 23:27 до 23:59, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1., двумя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине <адрес>, на общую сумму ... рублей;

- <дата>, в период с 00:00 до 01:30, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1., двумя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...» <адрес>, на суммы: 4 ..., на общую сумму ... рубля;

- <дата> в 01:35 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, оплатил товары бесконтактным способом в ООО «..., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ... рублей;

- <дата>, в период с 02:15 до 06:30, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, восемью операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...» <адрес>, на суммы: ..., на общую сумму ... рубль;

- <дата> в 09:25 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1 оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...» <адрес>, на сумму ... рублей;

- <дата> в 09:50 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», <адрес>, на сумму ... рублей ... копеек;

- <дата> в 10:02 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», <адрес>, на сумму ... рублей ... копеек;

- <дата>, в период времени с 10:15 до 10:22, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, тремя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», <адрес>, на суммы: ..., на общую сумму ... рублей ... копеек;

- <дата> в 10:38 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1 оплатил товары бесконтактным способом в мине-пекарне «...», <адрес>, на сумму ... рублей;

- <дата> в 10:42 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1 оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», <адрес>, на сумму ... рублей ... копеек;

<дата> в 11:55 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», <адрес> на сумму ... рублей;

- <дата>, в период с 13:24 до 15:26, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, тремя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», <адрес>, на суммы: ..., на общую сумму ... рубль ... копеек;

- <дата> в 11:28 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, оплатил товары бесконтактным способом в магазине ООО «...», <адрес>, на сумму ... рублей;

- <дата>, в период с 15:29 до 15:42, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, семью операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», <адрес>, на суммы: ..., на общую сумму ... рубля;

- <дата> Мурусидзе В.В. передал банковскую карту ранее знакомому (далее Знакомый), неосведомленному о преступных действиях Мурусидзе В.В., которого попросил приобрести в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, сигареты, стоимость которых Знакомый в 17:28, используя банковскую карту ФИО1, по просьбе Мурусидзе В.В., оплатил бесконтактным способом на сумму ... рублей, после чего вернул банковскую карту Мурусидзе В.В.;

- <дата>, в период с 17:42 до 21:41, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, четырьмя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...» <адрес>, на суммы ..., на общую сумму ... рублей ... копеек;

- <дата> в 21:53 Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ... рублей;

- <дата>, в период времени с 22:38 до 22:39, Мурусидзе В.В., используя банковскую карту ФИО1, тремя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: ..., на общую сумму ... рублей ... копеек.

Тайно похитив денежные средства с банковского счета кредитной карты при вышеуказанных обстоятельствах и распорядившись ими по своему усмотрению, Мурусидзе В.В. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейки.

Подсудимый Мурусидзе В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в суде показал, что совершил хищение денежных средств на общую сумму ... рубля ... копейки с банковского счета ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. <дата> на улице в г. Нижняя Тура он нашел банковскую карту АО «...», используя которую, в течение <дата> и <дата> оплачивал покупки, стоимостью каждой до 1000 рублей, в торговых точках, расположенных в г. Нижняя Тура и в п. Таежный г. Лесной, при этом передавал эту карту своему знакомому ФИО2 для оплаты сигарет. На момент обнаружения банковской карты и совершения с ее помощью первой покупки он в состоянии алкогольного опьянения не находился, после чего он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, как он полагает, не оказало никакого влияния на его поведение при совершении им преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства Мурусидзе В.В. сообщил при даче явки с повинной и проверке показаний на месте (т.1 л.д. 21-22, 117-120), при этом в ходе проверки показаний, находясь на территории <адрес>, Мурусидзе В.В. указал на тротуар напротив 5-го окна и пояснил, что в период с 16 до 18 часов <дата> в этом месте он обнаружил чужую банковскую карту банка АО «...», которой <дата> и <дата> он оплачивал товары в различных торговых точках г. Нижняя Тура и пос. Таежный г. Лесной суммами до 1000 рублей без ввода цифрового кода, а именно в магазинах: «...» по адресу: г. <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; в мини-пекарне «...» по адресу: г. <адрес>; в киоске-шаурмичной «...» по адресу: <адрес>; в ООО «...» по адресу: <адрес>.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого Мурусидзе В.В., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний Мурусидзе В.В., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия показал, что является клиентом АО «...», где на его имя <дата> был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с функцией бесконтактной оплаты товара на сумму до 1000 рублей. <дата>, в период с 18 часов до 21 часа, он находился на улице в г. Нижняя Тура, при этом при нем находилась его кредитная банковская карта. Около 10 часов <дата> он обнаружил отсутствие у него кредитной банковской карты, которую, как он полагает, он утерял. Примерно в 23 часа 30 минут <дата>, зайдя в личный кабинет мобильного приложения АО «...», он обнаружил, что с его банковского счета кредитной карты были произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок на общую сумму ... рубля ... копейки, которые он не совершал и своего разрешения на совершение которых никому не давал. Он понял, что принадлежащие ему денежные средства были похищены, после чего заблокировал свою банковскую карту и обратился с заявлением в полицию. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейки (т.1 л.д. 34-37, 38-39).

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия показал, что с детства знаком с Мурусидзе В.В., находится с тем в дружеских отношениях. <дата>, около 19 часов, он встретил Мурусидзе В.В., который предложил ему совместно употребить спиртное, на что он согласился, после чего вместе с Мурусидзе В.В. пришел к тому домой, где употреблял спиртное. Около 09 часов <дата> Мурусидзе В.В. предложил ему сходить в п. Таежный, он согласился, после чего вместе с Мурусидзе В.В. пришел в п. Таежный, где Мурусидзе В.В. приобретал спиртное, продукты и сигареты. Ближе к вечеру этого же дня Мурусидзе В.В., передав ему банковскую карту красного цвета, попросил его купить 2 пачки сигарет. Он выполнил просьбу Мурусидзе В.В., и пробрел в п. Таежный в магазине «...» 2 пачки сигарет, оплатив их стоимость переданной ему Мурусизде В.В. банковской картой красного цвета, которую после совершения покупки вернул Мурусидзе В.В.. В <дата>, со слов Мурусидзе В.В., ему стало известно, что <дата> и <дата> тот совершал покупки при помощи чужой банковской карты, за что в отношении того возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 91-94).

Оперуполномоченный ОУР ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля показал, что <дата>, в ходе проверки сообщения ФИО1 о хищении принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета, при просмотре видео с камер наблюдения, установленных в магазинах: «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, было установлено, что <дата> Мурусидзе В.В. приобретал товар в данных магазинах путем бесконтактной оплаты по банковским терминалам банковской картой красного цвета. Видеофайлы с записями были им скопированы на диск CD-R (т. 1 л.д. 95-96).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Мурусидзе В.В., и подтверждаются ими.

Так, сообщенные потерпевшим ФИО1 сведения об обращении в полицию подтверждаются заявлением ФИО1 от <дата>, в котором последний сообщил о хищении <дата> и <дата> денежных средств в сумме ... рубля ... копеек с банковского счета его банковской карты «...» (т.1 л.д. 6).

Сообщенные потерпевшим ФИО1 сведения о списании с его банковского счета банковской карты денежных средств в счет оплаты покупок, а также сообщенные подсудимым Мурусидзе В.В. сведения о совершении им оплаты покупок с помощью банковской карты подтверждаются информацией АО «...», данными протокола от <дата> осмотра места происшествия, протоколов от <дата> выемки и осмотра предметов- телефона сотовой связи марки «...», принадлежащего ФИО1, из которых следует, что в АО «...» имеется банковский счет, открытый <дата> на имя ФИО1, с которого в период времени с 23:27 до 23:59 <дата> были произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок в магазине ... в 23:27 на сумму ... рублей, в 23:59 на сумму ... рублей; с 00:00 до 22:39 <дата> были произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок: в магазине ... в 00:00 на сумму ... рубля, в 01:30 на сумму ... рублей, в «...» в 01:35 на сумму ... рублей, в магазине ....: в 02:15 на сумму ... рублей, в 02:22 на сумму ... рублей, в 02:50 на сумму ... рублей, в 04:15 на суммы ... рублей и ... рублей, в 06:28 на сумму ... рублей, в 06:30 на суммы ... рублей и ... рублей, в магазине «...» в 09:25 на сумму ... рублей, в магазине «...» в 09:50 на сумму ... рублей ... копеек, в магазине «...» в 10:02 на сумму ... рублей ... копеек, в магазине «...»: в 10:15 на сумму ... рубля, в 10:17 на сумму ... рубля ... копеек, в 10:22 на сумму ... рубля ... копеек, в мини-пекарне «...» в 10:38 на сумму ... рублей, в магазине «...» в 10:42 на сумму ... рублей ... копеек, в магазине «...» в 11:55 на сумму ... рублей, в магазине «...»: в 13:24 на сумму ... рублей ... копеек, в 13:26 на сумму ... рублей, в 15:26 на сумму ... рубля, в 15:28 на сумму ... рублей, в 15:29 на сумму ... рублей, в 15:32 на сумму ... рублей, в 15:34 на сумму ... рублей, в 15:35 на сумму ... рубля, в 15:38 на сумму ... рублей, в 15:40 на сумму ... рублей, в 15:42 на сумму ... рублей, в 17:28 в магазине «...» на сумму ... рублей, в магазине «...»: в 17:42 на сумму ... рублей, в 18:29 на сумму ... рубля, в 21:05 на сумму ... рублей, в 21:41 на сумму ... рублей 08 копеек, в магазине "..." в 21:53 на сумму ... рублей, в магазине «...»: в 22:38 на сумму ... рублей ... копеек, в 22:39 на сумму ... рублей ... копеек и ... рубля (т. 1 л.д. 7-10, 43, 44-48, 50-52, 53-78).

Из протоколов от <дата> выемки и осмотра предметов, постановлений от <дата>, расписки от <дата> следует, что в служебном кабинете следователя № 45 ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» Мурусидзе В.В. добровольно выдал банковскую карту АО «...», которая имеет функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО1, которая впоследствии была передана потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 82-83, 85-86, 88, 89, 90).

Из протоколов от <дата> выемки и осмотра предметов, постановления от <дата> следует, что в служебном кабинете следователя № 45 ОП МО МВД России «Качканарский», расположенном по адресу: г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, 2б, ФИО3 добровольно выдал оптический диск CD-R с в двумя файлами видеозаписи, на которых запечатлено, что <дата>: в 09:50 Мурусидзе В.В., находясь у кассы магазина «...» оплачивает покупку двух бутылок водки банковской картой красного цвета путем бесконтактной оплаты товара через терминал; в 10:15 Мурусидзе В.В., находясь у кассы магазина «...», оплачивает покупку двух бутылок водки банковской картой красного цвета путем бесконтактной оплаты товара через терминал (т. 1 л.д. 98-100, 101-103, 104).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Мурусидзе В.В. преступления.

Суд считает, что умыслом Мурусидзе В.В. охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия денежных средств потерпевшего ФИО1 с банковского счета, так и тайность такого изъятия, совершенного без ведома и в отсутствие потерпевшего.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Мурусидзе В.В. в совершении им в период с <дата> по <дата> тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме ... рубля ... копейки, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего.

С учетом изложенного, суд действия Мурусидзе В.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому Мурусидзе В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мурусидзе В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т. 1 л.д. 178), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 173), в браке не состоит, детей не имеет (т. 1 л.д. 147-148, 174), из характеристики УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что Мурусидзе В.В. проживает в квартире своих родителей, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (т. 1 л.д. 179).

Из пояснений Мурусидзе В.В. следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, иждивенцев он не имеет, он оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства своему отцу и бабушке.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Мурусидзе В.В. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершении им преступления, при допросах в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, выдал банковскую карту, признанную вещественным доказательством по делу. Такую позицию Мурусидзе В.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Мурусидзе В.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи близким родственникам на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Мурусидзе В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 26.02.2014, 08.08.2018, 15.07.2020 (т. 1 л.д. 149-151, 162, 163-164, 165-166), которыми он, в том числе, два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 признает особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мурусидзе В.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Мурусидзе В.В., а также сообщенные им в судебном заседании сведения о том, что состояние алкогольного опьянения не оказало никакого влияния на его поведение при совершении преступления, суд считает, что само по себе совершение преступления Мурусидзе В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Мурусидзе В.В. наказание, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Мурусидзе В.В. наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Мурусидзе В.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, смягчающие Мурусидзе В.В. наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Мурусидзе В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы.

Наличие в действиях Мурусидзе В.В. особо опасного рецидива преступлений препятствует применению при назначении ему наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Мурусидзе В.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Мурусидзе В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Мурусидзе В.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, учитывая вышеприведенные данные о личности Мурусидзе В.В., свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Мурусидзе В.В. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Мурусидзе В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск к Мурусидзе В.В. о взыскании с последнего в его пользу ... рублей ... копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения хищения денежных средств с банковского счета (т.1 л.д. 180).

Гражданский ответчик (подсудимый) Мурусидзе В.В. исковые требования ФИО1 признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения Мурусидзе В.В. хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму ... рубля ... копейки.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 к Мурусидзе В.В. гражданского иска, находит его подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Мурусидзе В.В. в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, в том числе: в размере ... рублей ... копеек в ходе предварительного следствия, выплаченных на основании постановления следователя от 09.01.2023; в размере ..., выплаченных на основании постановлений судьи от 14.04.2023.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Мурусидзе В.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек в размере ... рублей ... копеек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, при этом возражает против взыскания с него ... рублей, выплаченных адвокатам за их участие в судебных заседаниях, состоявшихся по делу до <дата>, ссылаясь на то, что до <дата> он участия в этих судебных заседаниях не принимал.

Доводы подсудимого Мурусидзе В.В. о том, что до <дата> он участия в судебных заседания не принимал сами по себе не являются основанием для освобождения Мурусидзе В.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебные заседания Мурусидзе В.В. не являлся без уважительных причин, до <дата> скрывался от суда, что явилось основанием для изменения ему меры пресечения и объявления его в розыск <дата>.

Как следует из материалов уголовного дела, Мурусидзе В.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Мурусидзе В.В. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Мурусидзе В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в полном размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек + ... рубля).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, необходимо оставить последнему по принадлежности;

- оптический диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Мурусидзе Вано Вахтанговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 01 (Одного) месяца лишения свободы, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Лесного Свердловской области от 03 сентября 2020 года, окончательно Мурусидзе Вано Вахтанговичу к отбыванию наказания назначить 01 (Один) год 01 (Один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мурусидзе В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мурусидзе В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мурусидзе В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 04 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО1 к Мурусидзе Вано Вахтанговичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить.

Взыскать с Мурусидзе Вано Вахтанговича в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ... рубля ... копейки.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

- оптический диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Взыскать с Мурусидзе Вано Вахтанговича в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек ... рублей ... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.