Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2022 ~ М-173/2022 от 19.01.2022

                                                                                          Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к Администрации города ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру ФИО3, ФИО1, Садоводческий Потребительский кооператив "Связист", Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. ФИО3 Республики ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с учетом произведенных реконструкций и перепланировки, расположенный по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, массив «Степной», <адрес>.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации города ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру ФИО3, ФИО1, Садоводческий Потребительский кооператив "Связист", Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО3 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова