Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2023 ~ М-914/2023 от 07.03.2023

Дело №...             52RS0№...-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                     09 июня 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, исключении из-под ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исками к ответчикам ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, исключении из-под ареста, в обоснование указав, что (дата) он, ФИО1, по договору купли-продажи у ФИО2 приобретен автомобиль (марка обезличена), 2008 г.в., г/н №..., VIN: №....

Из содержания договора следует, что оплата в размере 200 000 рублей произведена, транспортное средство и оригиналы документов на автомобиль переданы покупателю.

В соответствии с имеющимися на момент продажи у продавца - ФИО2 оригиналами правоустанавливающих документов на автомобиль без отметок о «залоге», сомнений в его праве распоряжаться транспортным средством, а также в правомерности наших действий, как сторон по договору купли-продажи у истца не было. Оснований усомниться в достоверности полученной от продавца информации, а также в чистоте всей сделки, указывает истец, у него, как у покупателя, не имелось.

Истец считает, что он как покупатель проявил должную степень осмотрительности и принял меры по проверке чистоты сделки на официальном сайте ГИБДД МВД России в разделе «Проверка автомобиля» и на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», каких-либо обременении и ограничений на момент покупки не значилось.

(дата) в установленный законом порядке истец обратился в подразделение МРЭО ГИБДД для регистрации транспортного средства, автомобиль без каких-либо дополнительных процедур и требований со стороны сотрудников МРЭО ГИБДД был зарегистрирован за истцом, в тот же день выдано свидетельство о регистрации т/с (марка обезличена) №..., в паспорт транспортного средства внесена соответствующая отметка.

Однако в настоящее время при проверке транспортного средства на наличие ограничений на сайте ГИБДД РФ выяснилось, что в рамках судебного дела №... по иску ОАО Сбербанк России к ФИО3 приняты обеспечительные меры -наложено ограничение на регистрационные действия принадлежащего мне автомобиля.

Условия договора купли-продажи от (дата) определены сторонами - ФИО1 и ФИО2 согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Истец полагает, что поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

После приобретения автомобиля я владел им открыто, нес расходы по его содержанию, страхованию, осуществлял текущий ремонт. В соответствии с вышеизложенным полагаю, что являюсь добросовестным приобретателем, а залог подлежит прекращению.

Истец просит суд признать его добросовестным приобретателем транспорта средства - автомобиля (марка обезличена) г.в., г/н №... V1N: №... приобретенного по договору купли-продажи (дата), а также отменить принятые Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по делу №... обеспечительные меры в виде наложения ограничения на принадлежащий мне автомобиль (марка обезличена), (марка обезличена) г.в., г/н №..., V1N: №....

Истец в судебное заседание не явился, направила представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду, что с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени истец пользуется открыто спорным автомобилем. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ - регистрация автомобиля имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД с (дата) владельцем автомобиля (марка обезличена) г.в., г/н №..., VIN: №..., является ФИО1, 22.11. 1987 года рождения.

Документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное транспортное средство, и на основании которых производились регистрационные действия, уничтожены на основании п. 381 Приказа МВД России от (дата) №... Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД Российской Федерации, с указанием срока хранения.

Из искового заявления истца следует, что (дата) он приобрел спорный автомобиль у ФИО2 за 200 000 рублей.

При приобретении спорного транспортного средства ФИО2 истцу были переданы оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль без отметок о «залоге».

Из материалов дела следует, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения об уведомлении о залоге спорного автомобиля отсутствуют (л.д. 10).

В органах ГИБДД также отсутствуют сведения о каких-либо ограничениях в отношении спорного автомобиля. Последняя регистрационная запись - внесение записи о регистрации спорного транспортного средства (дата) – о праве собственности истца (л.д. 11).

Согласно заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по иску ОАО Сбербанк России к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, вступившего в законную силу (дата), с ФИО3 В пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере 286 825,39 руб., государственную пошлину 6 068,26 руб., а также обращено взыскании на заложенное имущество (марка обезличена) г.в., VIN: №.... В иске к ФИО2 отказано.

Сведения относительно наличия в настоящее время задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк России по исполнению вышеуказанного решения, суду не представлены.

Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило, правопритязаний не заявлено.

Судом установлено, что после приобретения спорного автомобиля истец владел им открыто. Нес расходы по его содержанию, осуществлял текущий ремонт.

С момента приобретения спорного транспортного средства, залог на него прекратился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства (марка обезличена) г.в., г/н №..., VIN: №....

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи собственником спорного имущества, должником по какому-либо исполнительному производству не является, обременение наложенное на спорный автомобиль в рамках гражданского дела №..., что нарушает его права как добросовестного владельца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░/░ №... V1N: №... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░/░ №..., V1N: №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).