Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2022 ~ М-883/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1206/2022

УИД: 18RS0011-01-2022-001828-80

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                         21 июля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР» к Баженову В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «РИР» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Баженовой Е.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Баженова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более поздние сведения о переходе права собственности в ЕГРН отсутствуют. Согласно сведениям из поквартирной карточки Баженова Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление в МКД на территории г. Глазова. АО «ОТЭК» переименована в АО «РИР», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации остались прежними. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (горячая вода, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, составляет 32832,70 руб. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать из наследственного имущества Баженовой Е.К.: 1) задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32832,70 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185,00 руб.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Баженов В.С. (л.д. 34).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит взыскать Баженова В.С., как наследника Баженовой Е.К. АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> размере 38314,55 руб., из которых основной долг 32832,70 руб., пени 5481,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

Ответчик Баженов В.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд. Суд признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН 7706757331. (л.д. 11)

Согласно Уставу АО «РИР» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, для достижения цели и обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (п. 4.2.9) и торговля тепловой энергией и мощностью, теплоносителем, горячей водой (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе, <адрес>.

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в <адрес>, многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Баженова Е..К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно поквартирной карточке (л.д. 10 оборот) в квартире по адресу <адрес> спорный период до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Баженова Екатерина Е.К., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью, а также ответчик Баженов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР Баженова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доказательств не использования ответчиками коммунальных услуг ими и их представителем не представлено, следовательно, договор энергоснабжения заключен с ответчиками с их первого фактического подключения к присоединенной сети на неопределенный срок.

Согласно выписке начислений и платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, лицевой счет № дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Сведений об установленных индивидуальных приборах учета горячего водоснабжения нет, начисления производятся по нормативу по количеству зарегистрированных. В мае и июне 2019, июне и августе 2020, июне 2021 перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. С ДД.ММ.ГГГГ изменение количества зарегистрированных по данным управляющей организации. В январе 2022 проведен перерасчет по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Баженову Е.К. на основании поквартирной карточки. С июля 2022 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2015 №55-РЗ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.155 ЖК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила за отопление в размере 18185,70 руб., за ГВС в размере 9687,53 руб., за повышающий коэффициент на ГВС в размере 4959,47 руб., всего на сумму 32832,70 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5481,85 руб. (л.д. 40).

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Е.К. открылось наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). В пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно распечатке с официального сайта Реестра наследственных дел, после смерти Баженовой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственные дела не были заведены, соответственно к нотариусу никто не обращался с заявлением о принятии наследства (л.д. 22).

Однако согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10 оборот).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Баженова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Перевощикова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО после заключения брака «Баженова Е.к.» (л.д. 23).

Таким образом, Баженов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится мужем умершей Баженовой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Баженовой Е.К. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Баженов В.С., проживал и продолжает проживать по сегодняшний день в наследственной квартире по адресу: <адрес>, т.е. фактически использовал, как наследник наследственное имущество. Суд признает Баженова В.С. наследником первой очереди после смерти Баженовой Е.К. фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является имуществом, принадлежащим Баженову В.С., со дня открытия наследства после смерти Баженовой Е.К.

Задолженность по спорной квартире образовалась как до, так и после смерти Баженовой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно расчету, задолженность умершей Баженовой Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1146,98 руб.

Поскольку судом установлен факт фактического принятия Баженовым В.С. наследства после смерти супруги Баженовой Е.К., а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой 629645,99 руб., суд приходит к выводу о переходе к наследнику Баженову В.С. от должника Баженовой Е.К. обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства 1146,98 руб. в пределах размера наследственного имущества, которое составляет на день рассмотрения дела в суде 629645,99 руб.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила за отопление в размере 18185,70 руб., за ГВС в размере 9687,53 руб., за повышающий коэффициент на ГВС в размере 4959,47 руб., всего на сумму 32832,70 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5481,85 руб. (л.д. 40).

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ответчиком наследства после смерти Баженовой Е.К., а также невнесения ответчиком оплаты за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за заявленный период, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1185,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и 165,00 руб. в местный бюджет МО «Город Глазов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к Баженову В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Баженова В.С. (ИНН №) в пользу АО «РИР» (филиал АО «РИР» в г.Глазове) (ИНН 7706757331) задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38314,55 руб., в том числе сумму основанного долга 32832,70 руб., пени в размере 5481,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1185,00 руб.

Взыскать с Баженова В.С. (ИНН №) в местный бюджет МО «Город Глазов» государственную пошлину в размере 165,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Чупина Е.П.