Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2023 ~ М-186/2023 от 28.08.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000232-62

Дело №2-186/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года                      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Е.А. к Нечаевой С.В., администрации Михайловского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

истец через своего представителя Киреева К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 2 марта 2023 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Общее собрание проведено по предложению участника долевой собственности Нечаевой С.В., проведено в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и порядка его проведения, в связи с чем подлежит признанию его недействительным.

Просит признать решение общего собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 2 марта 2023 года недействительным.

В настоящее судебное заседание истец Юрасова Е.А., ее представитель Киреев К.С., ответчики Нечаева С.В., представитель администрации Михайловского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду истец и представитель истца не сообщили.

В судебное заседание 25.09.2023 года истец Юрасова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в судебное заседание не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Таким образом, истец не явилась в судебное заседание без уважительной причины вторично.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина уплаченная по квитанции от 21.08.2023 года в размере 300 рублей, подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. абз.8 ст.222, ст.223 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Е.А. к Нечаевой С.В., администрации Михайловского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Юрасовой Е.А. на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственную пошлину по квитанции от 21.08.2023 года в размере 300 рублей.

Судья                                      Ж.В.Голованова