Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 ~ М-581/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-777/2019

37RS0019-01-2019-000827-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 23 июля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернышевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Чернышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 234 394 руб., в том числе: 210 000 руб. – сумма к выдаче, 24 394 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредитованию составила 29,90 % годовых. Между тем, ответчиком не исполняются обязательства, взятые ею в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 104 453,39 руб., состоящая из: 80 003,14 руб. – основной долг, 6 226,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 403,28 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 12 820,05 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать в свою пользу с Чернышевой О.В. задолженность по кредитному договору № в сумме 104 453,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 289,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышева О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места работы, указанному ей при предоставлении кредита, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последняя их не получала, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенная о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернышевой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 234 394 руб., из которых 210 000 руб. – сумма к выдаче, 24 394 руб. – страховой взнос на личное страхование, на срок 48 платежных периодов, с процентной ставкой 29,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 34,82 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита были закреплены в заключенном между сторонами договоре, составными частями которого являются заявка на открытие банковских счетов, условия договора, тарифы, график погашения.

Подпись ответчика в заявке на открытие банковских счетов подтверждает заключение кредитного договора, а также то, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 11).

Чернышева О.В. приняла на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Вместе с тем, Чернышевой О.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пунктам 2,3 раздела III Условий за нарушением сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

17 декабря 2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало от Чернышевой О.В. полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 16 января 2017 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 104 453,39 руб., в том числе: сумма по основному долгу – 80 003,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 226,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 403,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 820,05 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения Чернышевой О.В. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения ею обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности штрафа представляющим собой неустойку, последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 453,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приложено платежное поручение № 0360 от 30 марта 2017 года об уплате госпошлины в сумме 1 644,53 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика (л.д. 8), а также платежное поручение № 8664 от 7 мая 2019 года об оплате государственной пошлины в сумме 1 644,53 руб. за подачу искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Уплаченная госпошлина по платежному поручению № 0360 от 30 марта 2017 года должна быть засчитана в счет уплаты госпошлины при подаче данного иска и в силу статьи 98 ГПК РФ возложена на ответчика, также как и расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 289,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернышевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Чернышевой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 мая 2019 года в сумме 104 453,39 руб., состоящей из суммы по основному долгу – 80 003,14 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 6 226,92 руб., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 403,28 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 12 820,05 руб.

Взыскать с Чернышевой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 289,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись