Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 30.06.2022

31RS0025-01-2022-001100-33 1-121/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 10 августа 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Яковлевского района Димидова Ю.А.,

подсудимого Питинова А.П.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Питинова А.П., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Питинов А.П. совершил незакон­ное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Питинов А.П. в <дата>, находясь на участке местности размером 2х2 м, расположенном в 2 км от фермы ЗАО «Красненское» в <адрес>, в поле, где произрастают растения, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), после чего сорвал его верхушечную часть, в целях личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем Питинов А.П. перенес наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где частично измельчил его, и поместив в газетный сверток и полимерный пакет полученное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 25,8 грамма, стал незаконно хранить для личных целей.

Так, Питинов А.П. умышленно и незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 25,8 грамма, и стал хранить до <дата>.

<дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу на кухонном столе в домовладении Питинова А.П. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), а также за хозяйственной постройкой, расположенной с правой стороны от указанного домовладения, под листом металла был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Таким образом, Питинов А.П. умышленно и незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 25,8 грамма, что относится к значительному размеру.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Питинов А.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и

последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действияподсудимого Питинова А.П. по ч.1 ст.228 УК РФ – незакон­ное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Питинову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Питиновым А.П. совершено преступле­ние небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Питинова А.П., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Питинова А.П., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в соде­янном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется Питинов А.П. по месту жительства удовлетворительно, за период проживания жалоб со стороны соседей и жителей села в его адрес не поступало, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, жалобы в его адрес не поступали, работает, по месту работы – положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства происшедшего, а также отсутствие отяг­чающих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, с учетом имущественного положения, суд счи­тает необходимым назначить Питинову А.П. нака­за­ние в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, так как данный вид наказания будет соразмерным содеянному.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Питинова А.П. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 8,2 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, марихуана с семенами рода Конопля массой 17,0 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Защиту Питинова А.П. по назначению суда (08.08.2022 – ознакомление с материалами уголовного дела, 10.08.2022 – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Крюков А.Ф., оплата вознаграждения составляет 3 000 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг адвоката являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмот­ренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 8,2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 17,0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.