Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2022 ~ М-1078/2022 от 16.03.2022

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022г.                                       <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа в форме договора займа, нотариально заверенного у нотариуса ФИО7 ФИО3 городского нотариального округа в размере 50 000 руб., которые ФИО1 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в срок возвращена не была, истцом в январе 2022г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, требования до сих пор не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользование в размере 72000 руб., а также судебные расходы в размере 3805,5 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

             На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Как установлено судом, ответчик ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50000 руб. в срок до 15.07.2020г., что подтверждается нотариально заверенным договором займа от 12.07.2019г., зарегистрированного в реестре: №-н/01-2019-3-236.

        Однако, денежные средства по договору займа ФИО1 к установленному времени и до настоящего времени не возвратил. Истец 24.01.2022г. направлял досудебную претензию о возврате денежных средств, однако, ответа получено не было.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу вышеизложенного, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним и принимает его за основу и считает его правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами. Проверив расчет процентов, суд соглашается с ним и принимает его за основу и считает его правильным.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее требованию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что за предоставленные услуги заявителем оплачено представителю 3000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг представителя от 02.12.2021г. Также истцом оплачена госпошлина, что подтверждается чеком от 02.12.2021г. на сумму 650руб. и расходы на отправку копии искового заявления, претензии ФИО1, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от 12.07.2019г. основной долг в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 72000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 155,5 руб. и на услуги представителя в размере 3000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись                       Р.Р. Хагундокова

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.