Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2023 от 16.01.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-000227-46

Дело № 1-408/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                              20 февраля2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                                  Федишиной Т.Н.,

при секретаре                                                                                              Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска                                    Ивановой К.С.,

подсудимого                                                                                                Карпова С.В.,

его защитника - адвоката                                                                           Арслановой М.А.,

предоставившей удостоверение №918 и ордер № 22/2465 от 30 сентября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Станислава Викторовича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Карпов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 января 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 30 сентября 2022 года умышленно, незаконно, находясь согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 001115 в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA RAV4» г/н ..., передвигаясь по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области около 05:30 часов 30 сентября 2022 года возле дома по адресу: г. Томск, Иркутский тракт,58.

В судебном заседании Карпов С.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Карпова С.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим,работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями и председателем жилищного кооператива характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Оснований для признания в качестве смягчающего по делу обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования расследованию и раскрытию Карповым С.В. преступления, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, т.к. дача подсудимым признательных показаний, равно как и его участие в просмотре видеозаписи, с учетом обстоятельств дела, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является, т.к. в них ничего нового подсудимый сотрудникам полиции не пояснял.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у Карпова С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Карпову С.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должны быть разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что вещи, подлежат выдаче законным владельцам, а документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать Карпову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при деле DVD диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля – хранить при уголовном деле, а хранящиеся при деле ключ от автомобиля «TOYOTA RAV4» г/н ... с брелком от сигнализации, а также хранящийся на специальной стоянке: г.Томск, ул.Елизаровых 83\1 автомобиль «TOYOTA RAV4» г/н ... – выдать собственнику А..

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                                        Т.Н. Федишина