Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 18.05.2020

66RS0№ ******-42 № ******

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственных обвинителей ФИО71,

подсудимого ФИО1,

его защитника по соглашению ФИО87,

представителя АО «******» ФИО82,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ГДР, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося директором ООО «******», женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ул. тер. 32 Военный городок, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в составе организованной группы совершил двенадцать хищений - шесть покушений и шесть оконченных мошенничеств в сфере страхования. Преступления совершены им в различных районах <адрес> и г. ****** Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с конца 2016 до ДД.ММ.ГГГГ у лица № ******, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, знающего порядок оформления и получения страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему лицу в ходе дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), преследующего корыстную цель систематического незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений - хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, расположенным на территории <адрес> и г. ****** Свердловской области, путем обмана относительно наступления страховых случаев.

Лицо № ****** решил создать организованную группу для совершения преступлений против собственности, а именно противоправных безвозмездных изъятий денежных средств страховых компаний, расположенных на территории <адрес>, намереваясь быть ее организатором и руководителем.

Формируя структуру организованной группы, исходя из ее целей и задач, лицо № ****** с конца 2016 до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обещаний быстрого материального обогащения вовлек в ее состав ФИО1, имеющего познания в техническом состоянии транспортного средства и обладающего опытом в сфере ремонта и технического обслуживания автомобилей, так же он намеревался в дальнейшем поручить подсудимому осуществить поиск сотрудников Управления Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по ****** области (далее по тексту УГИБДД ГУ МВД России по ****** области), которые за взятку в виде денег будут помогать оформлять и предоставлять документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершенном якобы ДТП и предоставлять участникам организованной группы документы об этом.

В указанный период времени ФИО1, желая получать регулярный преступный доход, согласился участвовать в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, являющийся руководителем организованной им преступной группы, подыскал и путем обещаний быстрого материального обогащения вовлек в ее состав ранее знакомого, лицо № ******, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающего такими личностными качествами как хитрость и умение путем уговоров убеждать и подчинять себе окружающих. В свою очередь лицо № ****** желая получать регулярный преступный доход, согласился участвовать в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил в указанный период в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, являющийся руководителем организованной им преступной группы подыскал и путем обещаний быстрого материального обогащения вовлек в ее состав ранее знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство лицо № ******, обладающего такими личностными качествами как хитрость и умение путем уговоров убеждать и подчинять себе окружающих. Лицо № ******, желая получать регулярный преступный доход, согласился участвовать в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил в указанный период в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев.

Для обеспечения функционирования преступного формирования, как единого целого и налаженного механизма совместной противоправной деятельности, лицо № ****** возглавил организованную им преступную группу и осуществлял общее единое руководство действиями всех ее участников.

Целью, созданной лицом № ****** организованной группы, являлось систематическое хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения ее участников, путем распределения прибыли.

Для достижения преступных целей руководитель организованной группы разработал преступный план по совершению указанных выше хищений денежных средств, подготовил условия по его исполнению, а между всеми участниками организованной группы четко распределил обязанности (роли), создав тем самым отлаженную и устойчивую систему, позволяющую на протяжении длительного времени осуществлять преступную деятельность.

Лицо № ******, являясь единоличным руководителем организованной группы, обладая такими личностными качествами как хитрость, расчетливость, умение убеждать и подчинять себе окружающих, распределил обязанности, согласно которым принял на себя функции по личному общему руководству действиями членов преступной группы, а также:

- планированию, подготовке и непосредственному участию в совершении тяжких преступлений, связанных с совершением мошеннических действий в сфере автострахования с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих страховым компаниям;

- распределению обязанностей в созданной им организованной группе с учетом личных качеств и имеющихся навыков управления транспортными средствами, умением путем уговоров убеждать и подчинять себе окружающих, тем самым вовлекая в совершение преступлений иных лиц;

- координации согласованных действий участников организованной группы при совершении преступлений как лично, так и по поручению;

- инструктажу участников организованной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения;

- поиску и вовлечению в состав организованной группы новых участников преступной деятельности, с целью увеличения объема незаконного материального обогащения от совершения хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем мошенничества в сфере автострахования;

- осуществлению сбора и анализа информации, необходимой для совершения преступлений, а также принятию решений о том, когда и в отношении какой страховой компании совершить хищение денежных средств;

- поиску лиц, владеющих транспортными средствами, и вовлечению их в совершение преступлений, связанных с хищениями денежных средств страховых компаний, путем обмана убеждая выступить их в роли участников инсценированных ДТП, обещая выплатить указанным лицам вознаграждение за участие в совершении преступления, а части из них произвести ремонт их транспортных средств;

- поиску, подбору и приобретению транспортных средств, используемых участниками организованной группы в инсценировках ДТП в целях хищения денежных средств страховых компаний путем получения от них незаконных страховых выплат, а также поручению участникам организованной группы осуществления поиска таких транспортных средств;

- поиску лиц, готовых за денежное вознаграждение регистрировать в УГИБДД ГУ МВД России по ****** области на свое имя транспортные средства, предназначенные в последующем для участия в инсценированных ДТП;

- поручению участникам организованной группы осуществления поиска вышеуказанных лиц для участия в инсценировках ДТП;

- поиску лиц из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по ****** области и даче им взяток за оформление ДТП и выдачу документов, подтверждающих факт заведомо ложного происшествия, а также поручению участникам организованной группы осуществления поиска таких лиц;

- поиску и аренде на территории <адрес> помещения автосервиса для подготовки к совершению преступлений, сбора участников организованной группы, их инструктажа, умышленного нанесения повреждений на транспортные средства для придания видимости следов ДТП, а также хранения транспортных средств, используемых участниками организованной группы при совершении преступлений;

- непосредственному участию в инсценировках ДТП;

- инструктажу лиц, выступающих в роли участников инсценированных ДТП, оподдержании заранее разработанной легенды произошедшего ДТП, соответствующем поведении в ГИБДД при его оформлении и подаче заявления о производстве страховой выплаты в страховых компаниях;

- сопровождению лиц, выступающих в роли участников инсценированных ДТП, в отделения ГИБДД и заполнение совместно с ними или вместо них объяснений по обстоятельствам произошедшего;

- сопровождению участников инсценированных ДТП в страховые компании для подачи заявлений о страховых выплатах и осмотре повреждений транспортных средств, а также поручению данных функций участникам организованной группы;

- распределению между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате совершения хищений, выдаче денежных средств последним для выплаты вознаграждения лицам, выступившим в роли участников инсценированных ДТП, непосредственно умышленно участвовавшим в совершении преступлений в качестве его соучастников, но неосведомленных относительно факта существования организованной преступной группы в указанном составе и не входивших в нее в качестве ее участников;

- направлению части полученной в результате совершения преступлений незаконной прибыли на планирование и совершение новых преступлений, связанных с мошенничеством в сфере автострахования.

Руководитель организованной группы лицо № ****** на
ФИО1, являющегося наиболее активным участником организованной группы, возложил следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные как при личном общении, так и посредством сотовой связи;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- согласовывать планы совершения хищений с руководителем организованной группы о том, когда и каким способом совершить инсценировку ДТП в целях хищения денежных средств страховых компаний;

- непосредственно участвовать в инсценировках ДТП;

- по указанию руководителя организованной группы и вместе с ним осуществлять умышленное нанесение повреждений на транспортные средства для придания видимости следов ДТП;

- по указанию руководителя организованной группы и вместе с ним осуществлять умышленные действия, направленные на придание видимости срабатывания в результате ДТП систем безопасности транспортных средств;

- подыскивать лиц из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по ****** области и передавать им полученные от Лица № ****** денежные средства в виде взяток за оформление ДТП и выдачу документов, подтверждающих факт происшествия;

- присутствовать при оформлении указанными выше сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по ****** области происшествий;

- сопровождать лиц, выступающих в роли участников, инсценированных ДТП в отделения ГИБДД для оформления происшествий и получения документов, необходимых для подачи заявления в страховую компанию;

- обращаться в страховые компании с заявлениями о наступлении страхового случая и необходимости производства страховой выплаты, а также принимать участие в осмотре сотрудниками страховой компании повреждений транспортных средств;

- получать страховые выплаты и передавать похищенные денежные средства организатору преступной группы Лицу № ****** для распределения между соучастниками и направления части незаконной прибыли на планирование и совершение последующих преступлений.

Руководитель организованной группы лицо № ****** на
лицо № ****** являющегося участником организованной группы, возложил следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные как при личном общении, так и посредством сотовой связи;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- согласовывать планы совершения хищений с руководителем организованной группы о том, когда, каким способом и в отношении какой страховой компании совершить хищение денежных средств и как ими распорядиться;

- осуществлять поиск лиц, владеющих транспортными средствами, и вовлекать их в совершение преступлений, связанных с хищениями путем обмана денежных средств страховых компаний, убеждая выступить их в роли участников инсценированных ДТП, обещая выплатить указанным лицам вознаграждение за участие в совершении преступления, а части из них произвести ремонт их транспортных средств;

- осуществлять поиск лиц, владеющих транспортными средствами и убеждать их выступить в роли участников инсценированных ДТП, обещая выплатить указанным лицам вознаграждение, не осведомляя последних о преступном умысле участников организованной группы;

- непосредственно участвовать в инсценировках ДТП;

- по указанию руководителя организованной группы и вместе с ним осуществлять умышленное нанесение повреждений на транспортные средства для придания видимости следов ДТП;

- обращаться в страховые компании с заявлениями о наступлении страхового случая и необходимости производства страховой выплаты, а также принимать участие в осмотре сотрудниками страховой компании повреждений транспортных средств;

- получать страховые выплаты и передавать похищенные денежные средства организатору преступной группы Лицу № ****** для распределения между соучастниками и направления части незаконной прибыли на планирование и совершение последующих преступлений;

- осуществлять выплаты полученных от организатора преступной группы денежных средств в качестве вознаграждений лицам, выступившим в роли участников инсценированных ДТП, непосредственно умышленно участвовавшим в совершении преступлений в качестве его соучастников, но неосведомленных относительно факта существования организованной преступной группы в указанном составе и не входивших в нее в качестве ее участников.

Руководитель организованной группы лицо № ****** на лицо № ******, являющегося участником организованной группы, возложил следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные как при личном общении, так и посредством сотовой связи;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- согласовывать планы совершения хищений с руководителем организованной группы о том, когда, каким способом и в отношении какой страховой компании совершить хищение денежных средств;

- осуществлять поиск лиц, владеющих транспортными средствами, и вовлекать их в совершение преступлений, связанных с хищениями путем обмана денежных средств страховых компаний, убеждая выступить их в роли участников инсценированных ДТП, обещая выплатить указанным лицам вознаграждение за участие в совершении преступления, а части из них произвести ремонт их транспортных средств;

- непосредственно участвовать в инсценировках ДТП;

- осуществлять выплаты полученных от организатора преступной группы денежных средств в качестве вознаграждений лицам, выступившим в роли участников инсценированных ДТП, непосредственно умышленно участвовавшим в совершении преступлений в качестве его соучастников, но неосведомленных относительно факта существования организованной преступной группы в указанном составе и не входивших в нее в качестве ее участников.

Таким образом, лицо № ******, объединив указанных лиц под своим руководством, создал организованную группу для систематического совершения тяжких преступлений, а именно хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, расположенным на территории
<адрес>, путем обмана относительно наступления страховых случаев.

Руководителем организованной группы изначально предприняты меры предосторожности и конспирации, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной преступной группы на протяжении всего периода противоправной деятельности, вплоть до их задержания.

Так, лицо № ******, зная о возможности прослушивания переговоров по сотовой телефонной связи правоохранительными органами, в целях конспирации, предупредил всех участников организованной группы о необходимости использования при ведении телефонных переговоров специальных терминов («добить», «тройник», «два комплекта», «правый» и др.), скрывающих истинный смысл разговоров, которые были понятны только участникам преступной группы и использовались ими в ходе общения между собой при ведении переговоров о вопросах, связанных с подготовкой и совершением преступлений, связанных с мошенничеством в сфере автострахования.

Помимо этого, в целях конспирации участники организованной группы, зная об отсутствии у правоохранительных органов возможностей контроля их соединений через программы в сети «Интернет», вели обсуждение вопросов, связанных с подготовкой и непосредственным совершением преступлений, путем электронной переписки и звонков в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsАpp» («Ватсап»), обеспечивающей связь через сеть «Интернет» между техническими средствами связи.

При совершении преступлений лицо № ****** использовал следующие технические средства связи - сотовые телефонные аппараты: «Samsung» («Самсунг»), в котором использовалась сим-карта ПАО МТС с абонентским номером № ******; «SENSEIT» («Сенсейт»), в котором использовалась сим-карта ПАО МТС № ******.

лицо № ****** при совершении преступлений использовал следующие технические средства связи - сотовые телефонные аппараты: «SAMSUNG GT-S5250» («Самсунг Джи-Ти-Эс5250») с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ******; «ZTE BLADE A610C» («ЗэТэЕ Блэйд А610С») с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ******.

При совершении преступлений ФИО1 использовал следующие технические средства связи - сотовые телефонные аппараты: «iPhone 5» «Айфон 5») с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ******; «iPhone 6S» («Айфон 6Эс») с сим-картой ООО «Мегафон» с абонентским номером № ******.

При совершении преступлений лицо № ****** использовал сотовый телефонный аппарат «iPhone 6S («Айфон 6Эс») с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № ******.

Для достижения целей извлечения максимальной прибыли от преступлений, связанных с мошенничеством в сфере автострахования, организатором преступной группы лицом № ****** по согласованию с соучастниками подбирались транспортные средства, которые использовались участниками организованной группы для инсценировок ДТП с последующим заявлением в страховые компании для получения страховых выплат, при условии их высокой цены на вторичном рынке, а также высокой стоимости ремонта и запасных частей на них.

Часть денежных средств, полученных от преступной деятельности, организатор преступной группы лицо № ****** направлял на приобретение транспортных средств для использования их в совершении преступлений, связанных с мошенничеством в сфере автострахования. При этом в целях конспирации лицо № ****** ставил приобретенные автомобили на учет в подразделениях УГИБДД ГУ МВД России по ****** области как правило, на имя неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы лиц: ФИО63, ФИО9, ФИО35, ФИО10, ФИО11

Также, следуя принципам конспирации, лицо № ****** для обращения в страховую компанию, как правило, прибегал к помощи, неосведомленных о преступной деятельности участников организованной группы, лиц, которые обращались в страховую компанию по доверенности от собственника одного из участвующих в инсценированном ДТП транспортных средств или лица, выступающего в качестве водителя одного из таких транспортных средств.

Для подготовки к совершению преступлений и хранения автомобилей, используемых участниками организованной группы при совершении преступлений, лицо № ****** подыскал автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ использовал по договоренности с ранее знакомым ему ФИО12, неосведомленным о функционировании организованной группы и использовании участниками преступной группы указанного автосервиса в преступных целях. В помещении указанного автосервиса на протяжении всего периода функционирования организованной группы ее участники осуществляли подготовку к совершению преступлений, связанных с мошенничеством в сфере автострахования, обсуждали совместные преступные планы, проводили инструктаж лиц, привлеченных ими в качестве участников инсценированных ДТП, хранили транспортные средства, используемые в преступных целях, умышленно повреждали транспортные средства, создавая видимость повреждений, полученных при ДТП, производили ремонт автомашин для их дальнейшего использования в инсценировках ДТП.

Согласно плану, разработанному лицом № ******, созданная им организованная группа функционировала следующим образом: организатор и участники преступной группы подыскивали лиц из обладающих навыками и возможностью управления транспортным средством, которым предлагали за материальное вознаграждение в виде денежных средств, ремонта автомашин принять участие в совершении мошенничества в отношении страховой компании путем инсценировки ДТП и заявления о необходимости производства им страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. При этом участники организованной группы не ставили указанных выше лиц в известность о функционировании организованной группы.

Затем, участники организованной группы совершали подготовку к совершению конкретного преступления: подыскивали лиц, у которых в собственности находились автомобили, а также имелся действующий полис Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), разрабатывали схему и подыскивали место инсценировки ДТП, характеризующееся отсутствием средств видеонаблюдения и большого потока транспортных средств, преимущественно в ночное время наносили повреждения на транспортные средства путем их столкновения, создавая видимость повреждений, полученных при ДТП, а также наносили повреждения на транспортные средства путем их столкновения с целью активации подушек безопасности для придания видимости срабатывания системы пассивной безопасности в результате ДТП.

После этого, организатор и участники организованной группы проводили инструктаж лиц, привлеченных в качестве участников, инсценируемых ДТП, неосведомленных относительно факта существования организованной преступной группы в указанном составе и не входящих в нее в качестве ее участников, относительно плана совершения преступления и их роли в нем, сообщали последним о необходимости поддержания легенды преступления и в дальнейшем, при проверке страхового случая сотрудниками страховой компании.

Затем участники организованной группы выезжали на место, определенное организатором, где производили инсценировку ДТП: либо намеренно производили столкновения между транспортными средствами для образования следов соприкосновения между ними, либо ставили транспортные средства с уже имеющимися повреждениями кузова таким образом, чтобы создать видимость ДТП. После этого участники организованной группы производили фотографирование обстановки места происшествия, повреждений и обращались в подразделения ГИБДД МВД России для оформления ДТП и получения документов: справки о ДТП и постановления (определения) по делу об административном правонарушении, которые необходимы для подачи заявления в страховую компанию о наступлении страхового случая.

Получив необходимые документы в ГИБДД, участники инсценированного ДТП передавали их лицу № ******, который поручал членам организованной им группы, а также иным лицам, неосведомленным о преступном умысле лица № ****** и иных участников преступной группы, обращаться в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, участвовать в осмотре повреждений транспортного средства сотрудниками страховой компании. Получив страховую выплату, участники организованной группы и лица, неосведомленные о ее функционировании, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, а также лица обманутые относительно наступления страхового случая и истинных намерений участников организованной группы, передавали денежные средства ее руководителю – лицу № ******. В последующем он распределял полученную преступным путем страховую выплату между членами группы и использовал для финансирования дальнейшей совместной преступной деятельности.

С целью получения максимально возможной страховой выплаты в сумме 400 000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** подыскивал ФИО3 экспертные учреждения и либо сам обращался или давал указание одному из участников организованной группы, либо действующему по доверенности лицу, обратится к лицам, являющимся экспертами – техниками. Для проведения ФИО3 технических экспертиз транспортных средств, использовавшихся при инсценировке им и соучастниками ДТП, не ставя при этом указанных лиц в известность относительно функционирования организованной группы и преступном умысле ее участников.

После этого, лицо № ****** самостоятельно забирал в экспертном учреждении подготовленные заключения ФИО3 технических экспертиз поврежденных транспортных средств, либо давал указание участнику организованной группы ФИО1 или ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях лица № ******, забрать в экспертном учреждении указанные заключения ФИО3 технических экспертиз. На основании заключения ФИО3 технических экспертиз ФИО13, неосведомленная о преступных намерениях лица № ******, по указанию последнего подавала претензии в страховые компании и исковые заявления в суд о производстве дополнительной страховой выплаты. Похищенные в результате совершения данных действий денежные средства ФИО13 передавала лицу № ******, который указанные денежные средства распределял между членами группы и использовал для финансирования дальнейшей совместной преступной деятельности.

Созданная лицом № ****** структура организованной группы с разработанными мерами конспирации, отлаженным механизмом совершения преступлений и схемой преступной деятельности, высоким уровнем организации, дисциплины при наличии единства целей и задач, технической оснащенностью, мобильностью и наличием отлаженной системы конспирации позволяла систематически совершать на территории
<адрес> и г. ****** Свердловской области хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев, что гарантировало получение стабильно высокого противоправного материального обогащения.

Устойчивость, организованность, сплоченность организованной группы обусловлены следующими обстоятельствами:

- наличием прочных связей между членами организованной группы, выраженных в систематическом совершении преступлений в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризующихся постоянством форм и методов преступной деятельности;

- единством цели в преступной деятельности, направленной на совершение умышленных преступлений в целях незаконного обогащения;

- общими правилами поведения, подчинением участников организованной группы требованиям ее руководителя – Лица № ******, осуществлявшего планирование, руководство и контроль за выполнением указаний в ходе совершения преступлений;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы, а также в особо тщательном совместном планировании и подготовке каждого преступления, предусматривавшего принятие мер конспирации, наличие единой цели преступной деятельности, направленной на совершение тяжких преступлений для извлечения наживы.

Участники организованной группы финансировали свою преступную деятельность за счет денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, приобретая транспортные средства, используемые при совершении преступлений, оплачивая приобретение горюче – смазочных материалов, рассчитываясь с лицами, привлеченными к совершению преступлений в качестве участников ДТП и неосведомленных о функционировании организованной группы, не входящих в ее состав. Из этих же денежных средств организатор преступной группы лицо № ****** осуществлял дачу взяток сотрудникам ГИБДД МВД России за оформление ДТП, действуя через ФИО1, ФИО43 и лично.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы лицо № ******, ФИО1, лицо № ****** и лицо № ******, путем уговоров и обещания легкой наживы привлекли к совершению отдельных преступлений в качестве непосредственных исполнителей, выступающих в роли участников ДТП: лица № ******, лица № ******, лица № ******, лица № ******, лица № ******, лица 11, лица № ******, лица № ****** и лица № ******, не ставя последних в известность относительно факта существования организованной группы в указанном составе.

В свою очередь, в указанный период времени лицо № ******, лицо № ******, лицо № ******, лицо № ******, лицо № ******, лицо № ******, лицо № ****** лицо № ****** и лицо № ******, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали согласие на участие в совершении преступлений, будучи неосведомленными относительно факта существования организованной преступной группы в указанном составе и не входившими в нее в качестве ее участников, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев.

Ликвидация организованной группы, созданной лицом № ******, наступила в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ лица № ******, ФИО1, лица № ****** и лица № ******.

Преступления совершались участниками организованной группы в составе лица № ******, ФИО1, лица № ****** лица № ******, а также привлеченных для совершения, не входящих в состав организованной преступной группы лицом № ******, лицом № ******, лицом № ******, лицом № ******, лицом № ******, лицом № ******, лицом № ******, лицом № ******, лицом № ****** неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждое преступление охватывалось новым умыслом, возникающим каждый раз по мере привлечения лиц, давших свое согласие на участие в инсценировках ДТП, при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

С конца 2016 до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на территории <адрес>, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спланировал преступление, связанное с хищением имущества, принадлежащего страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вкачестве транспортного средства, виновного в ДТП, согласно преступному плану, лицом № ****** было решено использовать находящийся в его распоряжении и заранее подысканный им для использования в преступных целях автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № ****** регион (далее – «ВАЗ-21144»), зарегистрированный на ФИО14, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** действительным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Страховая компания «******», намереваясь в последующем использовать данный договор в качестве основания для обращения в данную страховую компанию за получением незаконной страховой выплаты.

В качестве пострадавших в результате ДТП транспортных средств, согласно преступному плану, лицом № ****** решено использовать находящийся в распоряжении участника организованной группы ФИО1 автомобиль «АУДИ А6 АLLRОАD QUАТТRО» государственный регистрационный знак № ****** (далее «АУДИ А6»), принадлежащий ФИО15, а также находящиеся в распоряжении лица № ****** и заранее подысканные им для использования в преступных целях автомобили: «Ленд Ровер Ренж Ровер», государственный регистрационный знак № ****** (далее «Ленд Ровер Ренж Ровер»), принадлежащий ФИО18, «GM Кадилак STS», государственный регистрационный знак № ****** (далее «Кадилак»), принадлежащий ФИО20, которые не были осведомлены о преступных намерениях участников организованной группы.

В период с конца 2016 до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании, приискал двух неустановленных следствием лиц ( по тексту лицо № ****** и лицо № ******), которым предложил принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей транспортных средств, на что они ответили Лицу № ****** согласием.

В тот же период лицо № ****** предложил ФИО19, не ставя его в известность о функционировании возглавляемой им организованной группы, о преступном умысле участников указанной группы, предоставить ему копии документов для последующего использования оформлении. ФИО16 согласился и предоставил фотографии указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подыскал на территории <адрес> инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 17000 рублей произвести оформление инсценированного ДТП. ФИО17, не вошедший в состав организованной группы, преследуя цель обогащения за совершение действий, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подыскал на территории <адрес> безлюдное место, необорудованное камерами видеонаблюдения – пересечение проезжих частей <адрес> и автодороги, ведущей в мкрн. Завидово в ****** административном районе <адрес>, и принял решение об организации там инсценировки.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время лицо № ****** за рулем автомобиля «Ленд Ровер Ренж Ровер», ФИО1 – за рулем автомобиля «АУДИ А6» прибыли на место. Туда же прибыло лицо № ****** - за рулем автомобиля «ВАЗ-21144» и лицо № ****** - за рулем автомобиля «Кадилак», где руководитель организованной группы довел план инсценировки ДТП до сведения указанных участников.

Согласно преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время лицо № ****** на автомобиле «ВАЗ 21144» начал движение и допустил наезд на заднюю часть, стоявшего без движения автомобиля «Ленд Ровер Ренж Ровер», за рулем которого находилось лицо № ******. Последний, управляя автомобилем «Ленд Ровер Ренж Ровер» начал движение и допустил наезд на заднюю часть, стоявшего без движения автомобиля «Кадилак», за рулем которого находился лицо № ******. Таким образом, автомобилю «Кадилак» были причинены повреждения задней части, а автомобилю «Ленд Ровер Ренж Ровер» повреждения передней части. Лицо № ****** за рулем автомобиля «Кадилак» начал движение и допустил наезд на левую боковую часть стоявшего автомобиля «АУДИ А6» ФИО1 Таким образом автомобилю «Кадилак» были причинены повреждения передней части, автомобилю «АУДИ А6» повреждения левой боковой части.

После осуществления всех действий лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование обстановки.

Затем, ФИО1 и не установленные лица № ****** и № ****** ДД.ММ.ГГГГ в ночное время направились в отделение ГИБДД УМВД России (<адрес>), куда прибыли ФИО18 и ФИО19

Находясь в здании ГИБДД УМВД подсудимый, а также неустановленное лицо № ******, представившееся данными ФИО19, неустановленное лицо № ******, представившееся данными ФИО14 (материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство), ФИО18, дали объяснения и заполнили схему ДТП, составленную лицом № ******.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ****** районе ФИО17 выдал ФИО1, ФИО18 и лицам № ****** и № ****** подготовленные им справку о ДТП и копии постановлений по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО14 был признан виновным в ДТП. Документы были переданы лицу № ******

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, обратился к ФИО18 являющейся владельцем автомобиля «Ленд Ровер Ренж Ровер» с просьбой обратиться в офис ПАО Страховая компания «******» с заявлением о наступлении страхового случая с ее автомобилем и с заявлением о проведении осмотра автомобиля на предмет скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО18 прибыла в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» (<адрес> тракт, <адрес>, строение № ******),
и заявила сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с ее автомобилем «Ленд Ровер Ренж Ровер», получившим повреждения (пострадавшим) якобы в результате ДТП., предоставила документы из ГИБДД, свой паспорт и написала заявление об осмотре автомобиля на предмет выявления скрытых повреждений. Сотрудник компании выдал ей направление на осмотры в ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, ФИО18, находясь по тому же адресу приняла участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «Ленд Ровер Ренж Ровер».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», приняв на основании представленных ФИО18 документов положительное решение о производстве ей страховой выплаты, перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» <адрес>, на счет № ******, открытый на имя ФИО18 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (<адрес>), денежные средства в размере 213 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО18, находясь по адресу: <адрес>, предъявив сотруднику ООО «Технэкспро» выданное направление, приняла участие в дополнительном осмотре и фиксации скрытых повреждений указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», на основании результатов дополнительного осмотра вновь перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО18, денежные средства в размере 78800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** и ФИО20 прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО20 оформил на имя ФИО13 нотариальную доверенность на представление его интересов, которую передал лицу № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 прибыла в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» и заявила сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с имуществом своего доверителя ФИО20 – автомобилем «Кадилак», получившим повреждения якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах. При этом передала полученные документы из ГИБДД и свой паспорт. Сотрудник компании выдал ей направление на осмотр автомобиля в ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

В тот же день, в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 16 минут, находясь по тому же адресу ФИО13 приняла участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «Кадилак» сотрудниками указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 вновь прибыла в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» и написала заявление о проведении дополнительного осмотра автомобиля с целью выявления скрытых повреждений. В тот же день, с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ФИО13 приняла участие в дополнительном осмотре и фиксации скрытых повреждений автомобили «Кадилак» по направлению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», будучи обманутым, приняло на основании представленных ФИО13 документов положительное решение о производстве ей страховой выплаты и перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО13 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (<адрес>, просп. Ленина, 48), денежные средства в размере 116 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с целью увеличения выплаты и получения максимально высокой суммы выплаты в размере 400000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ФИО3 эксперту – технику ФИО32 с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля. Эксперт подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 318 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** с целью получения денежных средств за инсценировку и оформление участниками организованной группы ДТП, получив от ФИО22 денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме, заключил от имени ФИО21 договор уступки права требования с ФИО22, согласно которому право требования выплаты по ущербу причиненному в результате ДТП автомобилю «Кадилак» переходит ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, действуя на основании договора уступки права требования, предоставил в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» вышеуказанный договор уступки права требования и экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******» приняло на основании представленных ФИО22 документов положительное решение о производстве ему страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» <адрес>, на счет № ******, открытый на имя ФИО22 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (<адрес>) денежные средства в размере 184 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления ООО «ТК» «ФИО5», директором которой является ФИО22, и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования выплаты по ущербу причиненному в результате ДТП автомобилю «Кадилак» переходит ООО «ТК» «ФИО5», Арбитражным судом ****** области принято решение о взыскании с ПАО Страховая компания «******» денежных средств в размере 59 765 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******» приняло на основании решения Арбитражного суда ****** области положительное решение о производстве страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в АО «Альфа - Банк» <адрес>, на счет № ******, открытый на ООО «ТК» «ФИО5» в Уральском банке ПАО «Сбербанк» ( <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> Б) денежные средства в размере 59 765 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15, введенная подсудимым в заблуждение относительно наступления страхового случая с принадлежащим ей автомобилем, вместе с ФИО1 прибыла в офис ПАО Страховая компания «******» (<адрес> тракт, 12 строение 5), где обратилась к специалисту указанной организации с целью регистрации наступления страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с ее автомобилем «АУДИ А6». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, предъявив сотруднику ООО «Технэкспро» выданное направление и принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15 совместно с подсудимым вновь прибыла в офис ПАО Страховая компания «******» и обратилась к специалисту указанной организации с заявлением о наступлении страхового случая предоставив документы из ГИБДД и паспорт гражданина Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** обратился к ФИО13 с просьбой оказать содействие в получении максимально высокой страховой выплаты, на что она согласилась и получила доверенность от ФИО15 через лицо № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с целью получения максимально высокой суммы выплаты в размере 400000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО»
№ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ФИО3 эксперту – технику ФИО32 с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля «АУДИ А6». Эксперт подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АУДИ А6» с учетом износа составила 334200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», будучи обманутым участниками организованной группы относительно наступления страхового случая, приняло на основании представленных документов решение о производстве ФИО15 страховой выплаты и перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» <адрес>, на ****** счет № ******, открытый на имя ФИО15 в филиале ПАО «****** Банк» (<адрес>, Верх-Исетский бульвар, <адрес>) денежные средства в размере 45 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» с претензией, оформленной от имени ФИО15, в которой предложила осуществить страховую выплату в размере 296900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО «Страховая компания «******», будучи обманутым участниками преступной группы относительно наступления страхового случая, перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО15 в филиале ПАО «****** Банк» (<адрес>) денежные средства в размере 264 100 рублей.

Впоследствии ФИО18 и ФИО13 по просьбе лица № ****** и ФИО1 через банкоматы на территории <адрес> сняли с указанных расчетных счетов перечисленные страховая компания денежные средства и передали их лицу № ******, который распределил их в дальнейшем между соучастниками, распорядившимися ими по своему усмотрению.

Таким образом, указанными совместными преступными действиями участники организованной группы лицо № ****** и ФИО1, умышленно, путем обмана представителей ПАО Страховая компания «******» относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств ПАО Страховая компания «******» на общую сумму в размере 962 765 рублей, причинив тем самым страховой компании ущерб в указанном размере.

Эпизод 2.

Продолжая деятельность, лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал ФИО25 с автомобилем «Geely GC6», государственный регистрационный знак № ******, зарегистрированный на ****** И.С. и путем обещания материальной выгоды предложил ему выступить в качестве водителя виновного в инсценированном ДТП. Автогражданская ответственность ФИО25 была застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** действительным с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На что последний ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, предложил Лицу № ******, не ставя его в известность о функционировании организованной группы, совершить мошенничество в сфере страхования, пояснив, что ему надо принять участие в инсценировке ДТП, последний ответил согласием, вступив с последним в преступный сговор на совершение преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организатор преступной группы лицо № ****** предложил ФИО24 предоставить ему копии своего паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения для использования данных при оформлении инсценированного им ДТП. ФИО24, согласилась и предоставила фотографии требуемых документов.

Для реализации преступного плана лицо № ****** в период до ДД.ММ.ГГГГ, подыскал безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения – пересечение проезжих частей автодороги «<адрес> – <адрес>» и автодороги «<адрес>», неподалеку от дома по <адрес> в
<адрес>, и принял решение об организации там инсценировки дорожно – транспортного происшествия в темное время суток, намереваясь исключить возможных очевидцев совершения ими преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо № ****** на автомобиле «Мерседес - Бенц» прибыл на указанное место инсценировки ДТП, куда по указанию последнего на автомобиле «АУДИ А5» также прибыл лицо № ******, на автомобиле «Джили» прибыл ФИО25

Лицо № ****** сел на водительское место в автомобиле «Мерседес - Бенц» и, начал движение по проезжей части главной дороги. В это время ФИО25, управляя автомобилем «Джили», начал движение по проезжей части второстепенной автодороги в направлении проезжей части главной автодороги, и умышленно допустил столкновение передней частью своего автомобиля с правой боковой частью автомобиля «Мерседес - Бенц», за рулем которого находился лицо № ******. Последний вывернул рулевое колесо влево и выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения и допустил столкновение с автомобилем «АУДИ А5» под управлением Лица № ****** В результате совместных умышленных действий перечисленных лиц, автомобилю «Мерседес - Бенц» были причинены повреждения правой боковой части и левой боковой части, автомобилю «Джили» - повреждения передней части, автомобилю «Ауди А5» - повреждения левой боковой части.

Далее, лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав расположение автомобилей относительно друг друга, и в границах проезжей части, а также механические повреждения на них.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в отделении ГИБДД (<адрес>, Машиностроителей, <адрес>) лицо № ******, и Лицо № ******, и ФИО25 заявили сотрудникам полиции о факте ДТП, якобы произошедшем между вышеуказанными автомобилями в указанном месте и предоставили фотографии с места происшествия. В это же время, лицо № ****** от ФИО24 и написал объяснения и расписался за них. ФИО25 под диктовку лица № ****** так же написал объяснение по обстоятельствам ДТП согласно схемы инсценировки расписался в составленной лицом № ****** схеме ДТП.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ****** районе ФИО17, выдал справки о ДТП и копии постановлений по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО25 был признан виновным в ДТП.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** передал неосведомленному о их преступных намерениях ФИО26, действующему на основании доверенности, выданной собственником автомобиля «Ауди А5» - Лицом № ******, все документы о ДТП и дал указание о необходимости прибытия в АО ГСК «******» для составления заявления о производстве страховой выплаты в результате вышеуказанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо № ****** с ФИО26 прибыли в региональный центр по урегулированию убытков АО ГСК «******» (<адрес>). Находясь там ФИО26, заявил сотруднику АО ГСК «******» о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с имуществом его доверителя – автомобилем «Ауди А5», пострадавшем якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, а также предоставил ему полученные от лица № ****** документы из ГИБДД, подтверждающие факт ДТП, а также свой паспорт. Сотрудник выдал направление на осмотр в ООО «Росоценка», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО26 по тому же адресу, принял участие в осмотре и фиксации сотрудником ООО «Росоценка» повреждений автомобиля «Ауди А5».

По результатам осмотра автомобиля «Ауди А5» специалистом ООО «Росоценка» ФИО27 подготовлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ******, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 91 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 по указанию лица № ******, прибыл в региональный центр по урегулированию убытков АО ГСК «******» (<адрес>). Подсудимый заявил сотруднику АО ГСК «******» о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с зарегистрированным на него автомобилем «Мерседес - Бенц», пострадавшем якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах. Обманув представителя АО ГСК «******» относительно наступления страхового случая, ФИО1 предоставил ему полученные от лица № ****** документы из ГИБДД, подтверждающие факт ДТП, а также свой паспорт. Сотрудник компании направил ФИО1 на осмотр автомобиля «Мерседес - Бенц» сотрудниками ООО «Росоценка», с которым у общества заключен договор.

В тот же день, ФИО1 по тому же адресу принял участие в осмотре и фиксации сотрудником ООО «Росоценка» повреждений автомобиля «Мерседес - Бенц». По результатам которого специалистом ФИО28 подготовлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ******, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 168 500 рублей.

Однако совместный преступный умысел лица № ****** и ФИО1, действовавших в составе организованной группы, а также Лица № ****** действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение имущества, принадлежащего страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, подготовленного специалистом-экспертом ООО «Росоценка» по характеру и механизму образований внешних первичных повреждений пар автомобилей «Джили» - «Мерседес - Бенц», - «Мерседес - Бенц» - «Ауди А5», сделан категорический вывод о невозможности контактирования автомобилей «Джили», «Мерседес - Бенц», «Ауди А5», в заявленном месте при заявленных обстоятельствах.

В связи с этим АО ГСК «******» отменила проведение страховых выплат в размере 260 100 рублей по заявлениям лица № ****** и ФИО1 Однако в случае доведения умысла до завершения перечисленные лица могли причинить страховой компании ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3.

Лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал ФИО29 в распоряжении которого находился автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № ******, предложил ему, не ставя его в известность о преступных намерениях, выступить в качестве водителя виновного в ДТП на своем автомобиле, автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Страховая компания «******». ФИО29 ответил согласием.

В качестве пострадавших в результате ДТП транспортных средств, согласно преступному плану, лицо № ****** использовал находящиеся в его распоряжении и заранее подысканные для преступных целей автомобиль «Ленд Ровер Ренж Ровер» государственный регистрационный знак № ******, принадлежащий ФИО47, который не был осведомлен о преступных намерениях участников организованной группы, а также автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак № ****** зарегистрированный на ФИО9, который так же не был осведомлен о преступных намерениях участников организованной группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** предложил лицу № ******, не ставя его в известность о функционировании организованной группы, принять участие в инсценировке ДТП для получения соответствующих документов и страховой выплаты. Последний, ответил согласием и вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления.

Лицо № ****** ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории г. ****** Свердловской области безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения – участок проезжей части автодороги, расположенной на 7 км административной дороги «г. ****** – ****** водохранилище», и принял решение об организации там инсценировки дорожно-транспортного происшествия в темное время суток, намереваясь исключить возможных очевидцев совершения ими преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо № ****** на автомобиле «Ленд Ровер Ренж Ровер» прибыл на место инсценировки ДТП указанный участок, туда же прибыли ФИО1 – за рулем автомобиля «ФИО2», ФИО29 – за рулем автомобиля «ВАЗ-21144», а также прибыл лицо № ******, лицо № ****** и неустановленное следствием лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на указанном участке проезжей части, неустановленное следствием лицо за рулем автомобиля «ВАЗ 21144» начал движение и допустил наезд на заднюю часть, движущегося по главной дороге автомобиля «Ленд Ровер Ренж Ровер», за рулем которого находился лицо № ******. Последний, управляя «Ленд Ровер Ренж Ровер», допустил наезд на заднюю часть, стоявшего на обочине главной дороги без движения автомобиля «ФИО2», за рулем которого находился ФИО1 Подсудимый за рулем автомобиля «ФИО2» оказывал давление на педаль тормоза. Лицо № ****** и лицо № ******, также находясь на указанном участке проезжей части автодороги, наблюдали за столкновениями автомобилей и характером повреждений.

В результате умышленных действий Лица № ******, ФИО1 и неустановленного лица, автомобилю «ВАЗ 2114» причинены повреждения передней части, автомобилю «Ленд Ровер Ренж Ровер» причинены повреждения передней части, автомобилю «ФИО2» причинены повреждения задней части. Лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона произвел фотографирование обстоятельств и повреждений.

Далее, лицо № ******, ФИО1, ФИО29, лицо № ****** и неустановленное лицо, направились к отделению ГИБДД ОМВД России по г. ******, расположенному по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в отделении ГИБДД перечисленные лица заявили сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем факте ДТП между вышеуказанными автомобилями в указанном месте и предоставили фотографии с места происшествия, оформили объяснения и схему.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ****** ФИО30, неосведомленный о преступном умысле участников организованной группы, выдал лицу № ****** и ФИО29 справки о ДТП и копии постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО29 был признан виновным в ДТП.

С целью увеличения повреждений и соответствующих выплат, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, находясь в <адрес> на территории автосервиса, расположенного по <адрес>, управляя автомобилем «Ленд Ровер Ренж Ровер», начал движение и допустил наезд на заднюю часть, стоявшего автомобиля «ФИО2», за рулем которого находился ФИО1, который оказывал давление на педаль тормоза.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ******, на автомобиле «Ленд Ровер Ренж Ровер» прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» (<адрес> тракт, <адрес>, строение № ******). Находясь там, он сообщил сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с принадлежащим ФИО47 автомобилем, получившим повреждения (пострадавшим) якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудник выдал ему направление на осмотр автомобиля сотрудниками ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба.

В тот же день, с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, находясь по тому же адресу лицо № ****** принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «Ленд Ровер Ренж Ровер».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** прибыл в региональный центр по урегулированию убытков и подал заявление сотруднику ПАО Страховая компании «******» о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, предоставив ему документы из ГИБДД, подтверждающие факт ДТП и свой паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», будучи обманутым участниками преступной группы относительно наступления страхового случая, приняло на основании представленных документов положительное решение о производстве страховой выплаты и перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» (<адрес>) на счет № ******, открытый на имя лица № ****** в ПАО «****** Банк» (<адрес>), денежные средства в размере 223 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, с целью увеличения выплаты и получения максимально высокой суммы выплаты, определенной ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ****** областную общественную организацию «ОЦЕНЩИКИ ФИО5» с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля «Ленд Ровер Ренж Ровер». В свою очередь, эксперт – техник ФИО31, неосведомленный о существовании организованной группы, подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 302314 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** обратился в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» (<адрес> тракт, <адрес>, строение № ******), с претензией, в которой предложил осуществить ему страховую выплату в размере 89 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», будучи обманутым участниками преступной группы относительно наступления страхового случая, приняло на основании документов и после проведения дополнительной проверки положительное решение о производстве ему доплаты к страховой выплате, перечислив со своего расчетного счета
№ ******, открытого в ПАО «****** Банк»,
<адрес>, на счет № ******, открытый на имя лица № ****** в ПАО «****** Банк» (<адрес>), денежные средства в размере 13 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** подыскал ФИО32, в качестве лица, которое за денежное вознаграждение на основании доверенности собственника автомобиля «ФИО2» - ФИО9 обратится в ПАО Страховая компания «******» с заявлением о получении незаконной страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО32, неосведомленный о преступных намерениях участников организованной группы и факте инсценировки ДТП, действуя по просьбе лица № ******, прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******», где заявил сотруднику ПАО Страховая компания «******» о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с имуществом своего доверителя ФИО9 – автомобилем «ФИО2», получившим повреждения якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, предоставив сотруднику указанной организации полученные от лица № ****** документы из ГИБДД, подтверждающие факт ДТП, а также свой паспорт. Сотрудник ПАО Страховая компания «******», обманутый ФИО32 относительно наступления страхового события, выдал ФИО32 направление на осмотр автомобиля «ФИО2» сотрудниками ООО «Технэкспро», с которым у компании заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

В тот же день с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь по тому же адресу, ФИО32 принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «ФИО2» сотрудниками вышеназванной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, неосведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, на основании нотариальной доверенности от имени ФИО9, с целью увеличения выплаты и получения максимально возможной суммы выплаты в размере 400000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО3 эксперту – технику ФИО32 с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля «ФИО2». В свою очередь, ФИО32, неосведомленный о существовании организованной группы и об умысле участников организованной группы, подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 422 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 по доверенности от имени ФИО9, обратился в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» с претензией, в которой предложил осуществить страховую выплату в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», будучи обманутым участниками преступной группы относительно наступления страхового случая, приняло положительное решение о производстве ему страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк»,
<адрес>, на счет № ******, открытый на имя ФИО22 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (<адрес>), денежные средства в размере 354 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», будучи обманутым участниками преступной группы относительно наступления страхового случая, приняло на основании представленных ФИО22 документов положительное решение о производстве ему страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк», <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО22 в Уральском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по тому же адресу, денежные средства в размере 44 300 рублей.

Похищенные в результате инсценировки ДТП денежные средства лицо № ******, являясь руководителем организованной группы, распределил между соучастниками, которые распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, указанными совместными преступными действиями участники организованной группы лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** а также Лицо № ******, не вошедший в состав организованной группы и действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана представителей ПАО Страховая компания «******» относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в размере 634 900 рублей, причинив тем самым страховой компании ущерб в указанном размере.

Эпизод 4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** подыскал ФИО35 который согласился за денежное вознаграждение оформить на свое имя автомобиль марки «МЕРСЕДЕС Е280», государственный регистрационный знак № ******. При этом он не был поставлен известность о преступных намерениях и действиях организованной группы. ДД.ММ.ГГГГ он поставил на учет в МРЭО ГИБДД России по ****** области указанный автомобиль на свое имя.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** подыскал ФИО33 и предложил поучаствовать в инсценировке ДТП и выступить в качестве водителя на своем автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6», государственный регистрационный знак № ******, автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ******, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «******». ФИО33 согласился.

В качестве пострадавших в результате ДТП транспортных средств согласно преступному плану, лицом № ****** было решено использовать автомобиль «МЕРСЕДЕС Е280», зарегистрированный на ФИО35 под управлением ФИО1 и автомобиль «БМВ 750», государственный регистрационный знак № ******, под управлением лица № ******.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подыскал на территории <адрес> инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей произвести оформление инсценированного ими ДТП. ФИО17, преследуя цель обогащения за совершение действий - согласился.

Лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории <адрес> безлюдное место, необорудованное камерами видеонаблюдения – участок проезжей части автодороги, расположенной на пересечении проезжих частей автодороги, соединяющей ЕКАД с <адрес> и <адрес>, неподалеку от <адрес> корпус А по <адрес> в <адрес> в ****** административном районе <адрес>, где принял решение об организации там инсценировки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо № ****** за рулем автомобиля «БМВ 750», прибыл на указанное место, на автомобиле «МЕРСЕДЕС Е280» прибыл ФИО1 и на автомобиле «Фольксваген ФИО6» прибыл ФИО33 На месте лицо № ****** довел до указанных лиц план инсценировки ДТП. ФИО33 начал движение по проезжей части второстепенной автодороги в направлении проезжей части главной, и допустил столкновение его левой боковой частью с передней правой частью автомобиля «МЕРСЕДЕС Е280», за рулем которого находился ФИО1 Подсудимый, в свою очередь и допустил наезд на правую боковую часть автомобиля «БМВ 750», стоявшего без движения, за рулем которого находился лицо № ******. съехал в кювет главной дороги. В результате умышленных действий лица № ******, ФИО1 и введенного в заблуждение ФИО33 автомобилю «Фольксваген ФИО6» были причинены повреждения левой боковой части, автомобилю «МЕРСЕДЕС Е280» причинены повреждения передней части, автомобилю «БМВ 750» причинены повреждения передней части. Лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав обстановку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо № ****** дал указание участнику организованной группы лицо № ****** прибыть в автосервис, расположенный в <адрес> по
<адрес> вместе с ФИО35

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО34, представившийся своими данными, обманутый Лицом № ****** относительно истинных намерений участников организованной группы, находясь в здании автосервиса, расположенном в <адрес>, действуя по указанию лица № ****** и под диктовку последнего написал объяснение, и расписался в составленной им схеме.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО35 и лицо № ****** в здании автосервиса того же автосервиса написали объяснения, в которых указали обстоятельства ДТП согласно заранее разработанного Лицом № ****** плана его инсценировки. Кроме того, лицо № ****** составил схему ДТП, в которой расписались все участники инсценировки ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1, находясь в отделении ГИБДД УМВД России по <адрес>, в <адрес>), заявил сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем факте ДТП, предоставил фотографии. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ****** районе ФИО17 передал подсудимому документы, согласно которым ФИО33 был признан виновным в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** прибыл в региональный центр по урегулированию убытков АО ГСК «******» (<адрес>), где заявил сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с его автомобилем «БМВ 750», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП. Он передал документы из ГИБДД, и свой паспорт, получив направление на осмотр автомобиля «БМВ 750» сотрудниками АО ГСК «******».

В тот же день дневное время, находясь в <адрес>, лицо № ****** по направлению в АО ГСК «******» принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «БМВ 750».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 на своем автомобиле «Фольксваген ФИО6» прибыл по адресу: <адрес>, куда также прибыл лицо № ******. Последний, с целью увеличения причиненных автомобилю «Фольксваген ФИО6» повреждений, сел за руль данного автомобиля и наехал передней левой частью на неподвижный объект. В результате чего усилились повреждения передней левой части автомобиля «Фольксваген ФИО6».

С целью увеличения выплаты и получения максимально возможной суммы выплаты в размере 400000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО»
№ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО3 эксперту – технику ФИО32 с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля «БМВ 750». Эксперт подготовил заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 750» составила 365 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время АО ГСК «******», на основании осмотра ДД.ММ.ГГГГ, приняло решение об отказе в производстве страховой выплаты лицу № ******, на основании транспортно – трассологического заключения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по характеру и механизму образования внешний повреждений автомобиля «БМВ 750» можно категорически утверждать, что они не могли быть образованы в заявленном месте при указанных обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** обратился к ФИО22 с предложением выкупить право требования по вышеупомянутому ДТП. Последний согласился, в виду чего лицо № ****** оформил на него доверенность и передал все документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратился в региональный центр по урегулированию убытков АО ГСК «******» (<адрес>), с претензией, в которой предложил осуществить страховую выплату в размере 373 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время АО ГСК «******», будучи обманутым участниками преступной группы относительно наступления страхового случая, на основании представленных ФИО22 документов, в том числе экспертного заключения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и проведенной проверки приняло положительное решение о производстве ему страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в Западно – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» <адрес>, на счет № ******, открытый на имя ФИО22 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (<адрес>), денежные средства в размере 343 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, убедил ФИО35, оформить доверенность на ФИО1 о представлении его интересов в страховой компании, на что ФИО35 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ днем подсудимый прибыл в региональный центр по урегулированию убытков АО ГСК «******» (Екатеринбург, <адрес>), где заявил сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с автомобилем его доверителя «МЕРСЕДЕС Е280», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП, предоставил документы из ГИБДД, свой паспорт. Сотрудник выдал ему направление на осмотр в ООО «Росоценка», с которым у общества заключен договор на оценку.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> принял участие в осмотре автомобиля в данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время АО ГСК «******», на основании представленных ФИО1 документов приняло положительное решение о производстве

страховой выплаты и перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в Западно – Сибирском банке ПАО «Сбербанк»<адрес>, на счет № ******, открытый на имя ФИО1 в Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (<адрес>,
<адрес>), денежные средства в размере 83 000 рублей.

Впоследствии ФИО1, денежные средства снял и передал их лицу № ******, который распределил их в дальнейшем между соучастниками, распорядившимися ими по своему усмотрению.

Таким образом, указанными совместными преступными действиями участники организованной группы лицо № ******, ФИО1, лицо № ****** и лицо № ******, умышленно, путем обмана представителей АО ГСК «******» относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в размере 426 400 рублей, причинив тем самым страховой компании ущерб в указанном размере.

Эпизод 5.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** подыскал лицо № ****** и предложил ему за денежное вознаграждение оформить на свое имя автомобиль марки «ШКОДА СУПЕРБ» при этом не ставя в известность о своих преступных намерениях. Лицо № ****** согласился и ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в ГИБДД МВД России по ****** области указанный автомобиль на свое имя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** подыскал ФИО36 и путем обещания материальной выгоды предложил последнему, поучаствовать в инсценировке ДТП и выступить в качестве водителя, находящегося в распоряжении лица № ****** неисправного и лишенного таким образом возможности передвигаться под чьим-либо управлением автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак В849ХХ 96, автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Страховая компания «******». ФИО36, будучи неосведомленным относительно факта существования организованной группы, согласился.

В тот же период времени, лицо № ****** предложил лицу № ****** совершить мошенничество в сфере страхования, пояснив, что ему надо стать участником в инсценированном ДТП. Лицо № ****** согласием и вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления.

В тот же период времени лицо № ****** подыскал ФИО37 и предложил ему, не ставя его в известность о функционировании организованной группы, принять участие в инсценировке ДТП. ФИО37 ответил согласием.

В качестве пострадавшего в результате ДТП транспортного средства согласно преступному плану, лицо № ****** решил использовать находящийся в его распоряжении автомобиль «ШКОДА СУПЕРБ», зарегистрированный на лицо № ****** и находящийся в распоряжении лица № ****** автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР С», государственный регистрационный знак № ****** (далее по тексту «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР»), зарегистрированный на ФИО10, не осведомленного о преступном умысле участников организованной группы.

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории <адрес> инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей произвести оформление ДТП, которое они планировали инсценировать. ФИО17, преследуя цель извлечения незаконной прибыли за совершение действий по оформлению инсценированного ДТП, согласился.

Лицо № ****** в указанный период подыскал на территории <адрес> безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения – пересечение проезжих частей автодороги «<адрес> – <адрес>» и автодороги «<адрес> – <адрес>», неподалеку от <адрес>, в п. Садовый ****** района г. Екатеринбурга, где принял решение об организации там инсценировки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, выполняя совместный преступный план, действуя в составе организованной группы, лицо № ****** за рулем автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР», а лицо № ****** ФИО36, Лицо № ****** и ФИО37 на вышеуказанном автомобиле «ШКОДА СУПЕРБ» прибыли на указанное место инсценировки ДТП, куда также по заявке лица № ****** на автоэвакуаторе «Исузу NQR75P» государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО38 был доставлен неисправный и лишенный таким образом возможности передвигаться под чьим-либо управлением автомобиль «ВАЗ 21099».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо № ******, используя указанный автоэвакуатор по управлением ФИО38, установил неисправный автомобиль «ВАЗ 21099» на проезжую часть. Лицо № ******, сел за руль автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ», установил его на проезжую часть главной дороги и инсценировал обстановку ДТП согласно заранее разработанному преступному плану. Далее, лицо № ****** сел за руль автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР», начал движение по проезжей части главной автодороги, и умышленно столкнулся его правой боковой частью с передней левой частью находящегося без движения и водителя на второстепенной дороге автомобиля «ВАЗ 21099». После чего, лицо № ****** направил «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» в находящийся без движения на главной дороге во встречном направлении автомобиль «ШКОДА СУПЕРБ». В результате умышленных действий лица № ******, автомобилю «ВАЗ 21099» были причинены повреждения передней части, автомобилю «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» были причинены повреждения передней части, автомобилю «ШКОДА СУПЕРБ» были причинены повреждения левой стороны кузова.

Лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав расположение автомобилей относительно друг друга, и в границах проезжей части, а также механические повреждения на них.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО36 и ФИО37, лицо № ******, действующий умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в здании кафе «Пицца Мия» по <адрес>, под диктовку лица № ****** написали объяснение, в котором указали обстоятельства ДТП согласно заранее разработанного план и расписались в схеме ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в отделении ГИБДД УМВД России по <адрес>),, заявил сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем факте ДТП между вышеуказанными автомобилями в указанном месте и предоставил фотографии с места происшествия.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ****** районе ФИО17, не вошедший в состав организованной группы, действуя умышленно выдал ФИО1 подготовленные им справку о ДТП и копии постановлений по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО36 был признан виновным в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** вместе с лицом № ****** прибыли в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» (<адрес> тракт, <адрес>, строение № ******). Там, лицо № ****** заявил сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с его автомобилем «ШКОДА СУПЕРБ», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, предоставив документы из ГИБДД и свой паспорт. Сотрудник компании выдал ему направление на осмотр автомобиля в ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

В тот же день, в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 22 минут по тому же адресу, лицо № ****** принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ». По результатам осмотра автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ» сотрудником ООО «Технэкспро» ФИО39 по заключению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля составят 113 200 рублей.

В этот же день лицо № ****** продолжая реализовывать свой совместный с соучастниками преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, с целью увеличения выплаты и получения максимально возможной суммы выплаты в размере 400 000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратился в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******», с заявлением о дополнительном осмотре автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ» на наличие скрытых повреждений и получил направление.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минут, находясь по адресу: <адрес> тракт, 12/5, он принял участие в осмотре и фиксации скрытых повреждений автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ». По результатам сотрудник ООО «Технэкспро» ФИО39 составил калькуляцию (№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой затраты на восстановительный ремонт автомобиля составят 148 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** обратился к ФИО13 с просьбой выступить в качестве представителя владельца автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ» - лицо № ****** в страховой компании и для увеличения выплаты и получения максимально возможной суммы. ФИО13 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ООО «ФИО3 ФИО88 ОЦЕНКА» с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы по определению стоимости ремонта автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ», в свою очередь сотрудник указанной организации ФИО32, неосведомленный о существовании организованной группы и об умысле участников организованной группы, подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ» с учетом износа составляет 169 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, получив от ФИО22 денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме, дал указание лицу № ****** о заключении договора уступки права требования с ФИО22, дающего последнему право требования выплаты по ущербу причиненному в результате ДТП автомобилю «ШКОДА СУПЕРБ».

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** заключил с ФИО22 договор уступки такого права требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исковых требований ФИО22 к ПАО Страховая компания «******» решением ****** районного суда <адрес> взыскано страхового возмещения в размере 271 753 рубля 50 копеек и неустойка в размере 349 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», на основании решения перечислило со своего расчетного счета № ******, открытого в АО «АЛЬФА – Банк» <адрес>, на счет № ******, открытый на имя ФИО22 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (<адрес>), денежные средства в размере 271 753 рубля 50 копеек в качестве страховой выплаты, а также денежные средства в размере 349 150 рублей, в качестве выплаты по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 прибыла в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» (<адрес> тракт, <адрес>, строение № ******) и заявила сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с имуществом ее доверителя ФИО10 – автомобилем «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР». Представитель компании выдал ей направление на осмотр в ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, ФИО10 находясь по адресу: <адрес>, предъявив сотруднику ООО «Технэкспро» выданное направление, принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, с целью увеличения выплаты и получения максимально возможной суммы выплаты в размере 400 000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ООО «ФИО3 ФИО88 ОЦЕНКА» с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР», в свою очередь сотрудник указанной организации ФИО32, неосведомленным о существовании организованной группы и об умысле участников организованной группы, подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля - составляет 264 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 вновь прибыла в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» и заявила сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с имуществом своего доверителя ФИО10 – автомобилем «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР», передала документы из ГИБДД, подтверждающие факт ДТП, а также свой паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, будучи обманутым относительно истинных побуждений лица № ******, действуя по просьбе последнего заключил с ФИО40 договор уступки права требования, согласно которому право требования выплаты по ущербу причиненному в результате ДТП автомобилю перешло к ней. Кроме того, лицо № ****** передал ФИО40 экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» с учетом износа составляет 264 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, обратилась в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» с претензией, в которой предложила осуществить страховую выплату в размере 309 348 рублей.

Однако свой совместный преступный умысел лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** действовавшие в составе организованной группы, а также лицо № ******, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ПАО Страховая компания «******» в выплате страховой премии по страховому случаю с автомобилем «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» отказала. В случае принятия сотрудниками ПАО Страховая компания «******» решения о выплате перечисленные лица могли причинить общий материальный ущерб в размере не менее 930 251 рубль 50 копеек.

Эпизод 6.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ****** обратился к ФИО37 с предложением за денежное вознаграждение оформить на имя последнего находящийся в распоряжении лица № ****** автомобиль марки «АУДИ А8Л», государственный регистрационный знак № ******, при этом не ставя его в известность о своих преступных намерениях. ФИО37 согласился на предложение и ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в ГИБДД МВД России по ****** области указанный автомобиль на свое имя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо № ******, подыскал ФИО41 и предложил ему, вводя в заблуждение относительно истинных намерений участников преступной группы, выступить в качестве водителя принадлежащего ему автомобиля «ЛАДА 211440 САМАРА», государственный регистрационный знак № ****** (далее по тексту автомобиль «ВАЗ 211440»), автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ХХХ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в АО «******», в инсценировке ДТП. ФИО41 согласился.

Кроме того, лицо № ****** в тот же период времени предложил лицу № ****** не ставя его в известность о функционировании организованной группы, совершить мошенничество в сфере страхования, приняв участие в инсценировке ДТП, путем предоставления находящегося в его распоряжении автомобиля марки «БМВ 318», государственный регистрационный знак Е426УХ196. Лицо № ****** ответил согласием, вступив с лицом № ****** в преступный сговор на совершение преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, подыскал ФИО42 и предложил ей оформить на свое имя указанный автомобиль марки «БМВ 318» при этом не ставя ее в известность о своих преступных намерениях. ФИО42 согласилась на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ поставила на учет в ГИБДД МВД России по ****** области указанный автомобиль на свое имя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организатор преступной группы обратился к ФИО43, неосведомленному о преступных намерениях участников организованной группы, с просьбой подыскать лицо из числа сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. ****** и предложить ему за денежное вознаграждение произвести процедуру оформления инсценированного ими ДТП и составить соответствующие документы.

ФИО43 в тот же период времени, не преследующий цели хищения имущества страховой компании, действуя по просьбе Лица № ******, подыскал на территории г. ****** инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ****** ФИО44 и предложил ему за взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей произвести оформление ДТП, которое они планировали инсценировать, и составить документы, подтверждающие данный факт: справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении. ФИО44, преследуя цель обогащения за совершение действий по оформлению инсценированного ДТП, согласился.

Для реализации преступного плана лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории г. ****** безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения, расположенное на 10 км проезжей части административной дороги «г. ****** – д. Становая», и принял решение об организации там инсценировки дорожно-транспортного происшествия, намереваясь исключить возможных очевидцев совершения преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо № с ФИО1, и лицом № ****** управляющим автомобилем «БМВ 318» прибыли на место. Так же на автомобиле «ВАЗ 211440» приехал неосведомленный о преступных намерениях участников преступления ФИО41 Также по заявке лица № ****** на автоэвакуаторе «Исузу NQR75P», государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО45, был доставлен неисправный автомобиль «АУДИ А8Л».

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО45, используя указанный автоэвакуатор «Исузу NQR75P», которым он управлял, установил неисправный автомобиль «АУДИ А8Л» на проезжую часть второстепенной автодороги на 10 км проезжей части административной дороги «г. ****** – д. Становая», инсценировав обстановку ДТП. Лицо № ****** довел план инсценировки ДТП до участников.

Далее, лицо № ******, находясь на 10 км проезжей части административной дороги «г. ****** – д. Становая», сел за руль автомобиля «ВАЗ 211440» и управляя указанным автомобилем, начал движение и столкнулся его левой боковой частью с задней левой частью движущегося по полосе встречного движения автомобиля «БМВ 318» под управлением ФИО1 Подсудимый, умышленно направил «БМВ 318» в находящийся без движения на второстепенной дороге автомобиль «АУДИ А8Л» и допустил с ним столкновение. С целью причинения максимально больших повреждений автомобилям ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 318», таким же образом еще несколько раз столкнулся с автомобилем «АУДИ А8Л». В этот момент лицо № ****** наблюдал за столкновениями автомобилей и характером полученных в результате столкновений повреждений, чтоб в последующем рассказать ФИО42 обстоятельства инсценированного ДТП.

В результате умышленных действий перечисленных лиц, автомобилю «ВАЗ 211440» были причинены повреждения передней части, автомобилю «БМВ 318» были причинены повреждения задней левой и передней части, автомобилю «АУДИ А8Л» были причинены повреждения левой боковой части и задней правой части.

Лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав расположение автомобилей относительно друг друга, и в границах проезжей части, а также механические повреждения на них.

В этот же день лицо № ****** и ФИО1, находясь в неустановленном следствием гаражном кооперативе на территории г. ****** приняли решение об усилении повреждений автомобилю «БМВ 318». Лицо № ****** сел за руль данного автомобиля и умышленно столкнулся передней частью указанного автомобиля о стену.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** прибыл в неустановленное следствием кафе на территории г. ******, куда также по просьбе последнего прибыл ФИО41, лицо № ****** с ФИО42 Там ФИО41 и ФИО42 под диктовку лица № ****** написали объяснения, в которых указали обстоятельства ДТП согласно заранее разработанного лицом № ****** плана инсценировки, а также расписались в составленной последним схеме ДТП.

В этот же день, лицо № ****** передал указанные документы и фотографии с места происшествия ФИО43, неосведомленному о факте инсценировки ДТП и преступном умысле участников совершаемого преступления, к которому обратился с просьбой заявить сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО43, находясь в отделении ГИБДД ОМВД по г. ****** по ул. Свободы, д. 110, сообщил ФИО44 о якобы произошедшем факте ДТП между вышеуказанными автомобилями в указанном месте и предоставил фотографии и документы. Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ****** ФИО44 выдал ФИО43 подготовленные им справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО41 был признан виновным в ДТП. Полученные документы последний передал лицу № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО37 прибыл в региональный центр по урегулированию убытков АО «******» (<адрес>), где заявил сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ХХХ № ****** с зарегистрированным на него автомобилем «АУДИ А8Л», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах документы из ГИБДД и свой паспорт. Сотрудник, в свою очередь, выдал ему направление на осмотр автомобиля «АУДИ А8Л», сотрудниками ООО «Орг-Транс», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут, в <адрес>, где находился автомобиль «АУДИ А8Л» ФИО37 предъявив сотруднику ООО «******» выданное направление, принял вместе с лицом № ****** участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время АО «******» приняло на основании представленных ФИО37 документов положительное решение о производстве ему страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в АО «Банк ГПБ», <адрес>, на счет № ******, открытый на имя ФИО37 в филиале ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (<адрес>), денежные средства в размере 166 935 рублей.

Полученные денежные средства ФИО37 обналичил, используя банкомат ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития», расположенный в <адрес>, и передал лицу № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** на автомобиле «БМВ 318» прибыл вместе с ФИО42, неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц, в региональный центр по урегулированию убытков АО «******» (<адрес>). ФИО42 заявила сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ХХХ № ****** с зарегистрированным на нее автомобилем «БМВ 318», получившим повреждения (пострадавшей) якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, предоставив документы из ГИБДД, подтверждающие факт ДТП и свой паспорт. Сотрудник компании, в свою очередь выдал ей направление на осмотр автомобиля «БМВ 318» сотрудниками ООО «******», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

В тот же день, по тому же адресу, ФИО42 предъявив сотруднику ООО «******» направление на первоначальный осмотр, приняла участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «БМВ 318».

Так же ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** и ФИО42 приняли участие в дополнительном осмотре и фиксации повреждений автомобиля «БМВ 318».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 передала лицу № ****** оформленную ДД.ММ.ГГГГ на свое имя ****** карту, прикрепленную к счету № ******, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России», на который должны были, согласно ее заявлению, поступить от страховой компании денежные средства по страховой выплате.

После этого, лицо № ******, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, передал указанную ****** карту лицу № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время АО «******» приняло на основании представленных ФИО42 документов положительное решение о производстве страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в АО «Банк ГПБ», <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО42 в филиале ПАО «Сбербанк России» ( <адрес>), денежные средства в размере 127 127 рублей.

С целью увеличения выплаты и получения максимально возможной суммы выплаты в размере 400 000 рублей, определенной ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** обратился к ФИО3 эксперту – технику ФИО32 с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля «БМВ 318». В свою очередь ФИО32, подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 219 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** на автомобиле «БМВ 318», прибыл вместе с ФИО42 в центр по урегулированию убытков АО «******», где она обратилась с претензией, о перечислении ей дополнительной страховой выплату в размере 100 473 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время АО «******», будучи обманутым участниками преступной группы относительно наступления страхового случая, приняло положительное решение о производстве ей страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в АО «Банк ГПБ», <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО42 в филиале ПАО «Сбербанк России», (<адрес>) денежные средства в размере 100 473 рубля.

Похищенные в результате инсценировки ДТП денежные средства лицо № ******, являясь руководителем организованной группы, распределил между соучастниками, которые распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, указанными совместными преступными действиями участники организованной группы лицо № ******, ФИО1, а также лицо № ******, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана представителей АО «******» относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств на общую сумму 394 535 рублей, причинив тем самым страховой компании ущерб в указанном размере.

Эпизод 7.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** предложил ранее подысканному им лицу № ******, не ставя его в известность о существовании организованной группы, совершить мошенничество в сфере страхования, для чего принять участие в инсценировке ДТП с находящимся в распоряжении участников организованной группы автомобилем марки «ШКОДА SUPERB», государственный регистрационный знак № ****** (далее «ШКОДА СУПЕРБ»), зарегистрированным на него. Лицо № ****** ответил согласием, вступив с лицом № ****** в преступный сговор на совершение преступления.

Кроме того, в тот же период лицо № ****** подыскал ФИО46 и предложил поучаствовать в инсценировке ДТП, выступить в качестве водителя автомобиля «МЕРСЕДЕС Е280», государственный регистрационный знак № ******, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 ФИО46, будучи неосведомленным относительно факта существования организованной группы, согласился.

Вкачестве транспортного средства, виновного в ДТП, лицо № ****** решил использовать находящейся в его распоряжении автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак № ****** (далее «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР»), зарегистрированный на ФИО47, неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц, автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Страховая компания «******».

Для реализации преступного плана лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории г. ****** безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения – проезжую часть автодороги, соединяющей проезжую часть <адрес> поселок «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время лицо № ****** на автомобиле «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР», прибыл на указанное, куда по указанию последнего на автомобиле «МЕРСЕДЕС Е280», прибыл ФИО1, на автомобиле «ШКОДА СУПЕРБ» - лицо № ******, лицо № ****** и ФИО46

ФИО1 сел за руль автомобиля «МЕРСЕДЕС Е280», на котором уже имелись повреждения с левой стороны кузова, и съехал с проезжей части главной дороги на обочину, инсценировав обстановку ДТП. Лицо № ****** сел за руль автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» и установил указанный автомобиль на проезжей части второстепенной дороги, инсценируя обстановку ДТП. После чего, он сел за руль автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ» и, управляя указанным автомобилем, двигаясь по проезжей части главной автодороги, умышленно съехал в кювет и умышленно допустил столкновение с деревом. В результате умышленных действий лица № ******, автомобилю «ШКОДА СУПЕРБ» были причинены повреждения передней части, в результате которых самостоятельно под управлением водителя указанный автомобиль передвигаться не мог. Лицо № ****** и лицо № ****** также находясь на указанном месте инсценировки, наблюдая за ДТП, чтоб в последующем обладать полной информацией о характере взаимодействий автомобилей.

Лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование обстановки.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ******, а также неосведомленный о преступных намерениях участников организованной группы ФИО46, направились в отделение ГИБДД ОМВД России по г. ******, расположенное в <адрес>, где в отделении ГИБДД заявили сотрудникам ГИБДД, в числе которых также находился ранее подысканный участниками организованной группы для оформления и составления документов о ДТП за взятку инспектор ДПС ФИО44

Лицо № ****** от имени ФИО47, ФИО1 от имени лица № ****** и ФИО46 написали объяснения, в которых указали обстоятельства ДТП согласно плана инсценировки, составили и расписались в схеме, предоставили фотографии с места происшествия.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ****** ФИО44, выдал соответствующие документы и постановление, согласно которым ФИО47 был признан виновным в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******», (<адрес> тракт, <адрес>, строение № ******) и заявил сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с зарегистрированным на него автомобилем «ШКОДА СУПЕРБ», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП. Сотрудник компании выдал ему направления на первоначальный и дополнительный осмотр автомобиля в ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

В тот же день, по тому же адресу лицо № ****** предъявив сотруднику ООО «Технэкспро» направление и принял участие в первоначальном осмотре и фиксации повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лицо № ****** принял участие и в дополнительном осмотре. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** предоставил сотруднику страховой компании ему полученные от лица № ****** документы из ГИБДД, фотографии с места ДТП и паспорт гражданина Российской Федерации, написав заявление о получении страховой выплаты.

Лицу № ****** для получения указанных денежных средств была выдана ****** карта ПАО «****** Банк» со счетом
№ ******, которую последний после её получения передал руководителю организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», приняло на основании представленных лицом № ****** документов положительное решение о производстве ему страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк» <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя Лицо № ****** в филиале ПАО РГС Банк (<адрес>), денежные средства в размере 217 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** подыскал ФИО48, неосведомленного о преступных намерениях последнего, на имя которого ФИО35 оформил доверенность на право представления его интересов по представлению интересов в страховой компании, в связи с ДТП с участием зарегистрированного на его имя «МЕРСЕДЕС Е280».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО48 прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******», и заявил сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с имуществом своего доверителя ФИО35 – автомобилем «МЕРСЕДЕС Е280», получившим повреждения якобы в результате ДТП при вышеописанных обстоятельствах. Сотрудник выдал ему направление на осмотр автомобиля в ООО «Технэкспро», с которым у общества договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****** тракт 8 км, стр.27, ФИО48, предъявив сотруднику ООО «Технэкспро» выданное направление, принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «МЕРСЕДЕС Е280».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО48 вновь прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******», и написал заявление и передал сотруднику компании документы из ГИБДД, фотографии и паспорт гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПАО Страховая компания «******», приняло на основании представленных документов положительное решение о производстве страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «****** Банк»
<адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО48 в филиале ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) денежные средства в размере 117 100 рублей.

Похищенные в результате инсценировки ДТП денежные средства лицо № ******, являясь руководителем организованной группы, распределил их между соучастниками, которые распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, указанными совместными преступными действиями участники организованной группы лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** а также действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору лицо № ******, умышленно, путем обмана представителей ПАО Страховая компания «******» относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств на общую сумму 334 500 рублей, причинив тем самым страховой компании ущерб в указанном размере.

Эпизод 8.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** подыскал ****** О.С. и путем обещания материальной выгоды предложил последнему поучаствовать в инсценировке ДТП и выступить в качестве виновного в ДТП водителя на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № ******, автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в САО «******». ****** О.С., будучи обманутым относительно истинных побуждений, на предложение последнего ответил согласием.

В тот же период времени, лицо № ****** подыскал лицо № ****** и предложил ему совершить мошенничество в сфере страхования, пояснив, что ему надо предоставить для участия в инсценировке ДТП, находящийся в его распоряжении, автомобиль «КИА ED (CEE"D)», государственный регистрационный знак № ******, зарегистрированный на ФИО50 Лицо № ****** на предложение ответил согласием и вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления.

В качестве пострадавшего лицо № ****** решил использовать находящийся в его распоряжении автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» (далее по тексту «ЛЕНД РОВЕР»), государственный регистрационный знак № ******, зарегистрированный на ФИО54

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организатор преступной группы предложил ФИО51 предоставить ему копии своего паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения, намереваясь в последующем использовать данные указанных документов при оформлении инсценированного ДТП. ФИО52 согласился и предоставил.

Организатором преступной группы лицом № ****** заранее было спланировано, что при обращении в ГИБДД в качестве водителей автомобилей выступят: «ВАЗ 21144» выступит ****** О.С., «КИА СИД» - ФИО52, автомобиля «ЛЕНД РОВЕР» - ФИО53, копии документов которого имелись в распоряжении лица № ******.

Лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории г. ****** безлюдное место, необорудованное камерами видеонаблюдения, расположенное на 4 км проезжей части административной дороги «г. ****** - <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо № ****** и ФИО1 на автомобиле «ЛЕНД РОВЕР» прибыли на место инсценировки на автомобиле «ВАЗ 21144» прибыл ****** О.С., на автомобиле «КИА СИД» - лицо № ****** и лицо № ******. Там, лицо № ****** довел план инсценировки ДТП до указанных участников.

После чего, лицо № ****** сел за руль автомобиля «ВАЗ 21144» и управляя указанным автомобилем выехал на главную дорогу, на встречную полосу допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «КИА СИД», за рулем которого находился ФИО1 Подсудимый вывернул рулевое колесо вправо и выехал на второстепенную дорогу, допустив столкновение с находящимся без движения на проезжей части второстепенной автодороги автомобилем «ЛЕНД РОВЕР», за рулем которого находился лицо № ****** В результате умышленных действий перечисленных лиц, автомобилям «ВАЗ 21144», «КИА СИД» и «ЛЕНД РОВЕР» были причинены механические повреждения.

Лицо № ****** также находясь на участке проезжей части автодороги наблюдал за столкновениями автомобилей и характером полученных в результате столкновений повреждений для более точного изложения в органах ГИБДД.

Лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ******, лицо № ******, ****** О.С., прибыли в отделение ГИБДД ОМВД России по г. ******, расположенное в <адрес>.

Подсудимый от лица ****** О.С., а также лицо № ******, действуя от лица ФИО51 и неустановленное лицо, подысканное участниками организованной группы, действуя от имени ФИО53, заявили сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем факте ДТП между вышеуказанными автомобилями в указанном месте и предоставили фотографии с места происшествия. Затем они написали объяснения, расписались в составленной лицом № ****** схеме.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ****** ФИО44, не вошедший в состав организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдал ФИО1 соответствующие документы, согласно которым ****** О.С. был признан виновным в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО54 прибыл в региональный центр по урегулированию убытков САО «******» (<адрес>) и заявил сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с участием его автомобиля «ЛЕНД РОВЕР». ФИО54 так же предоставил полученные от лица № ****** документы из ГИБДД и свой паспорт. Сотрудник выдал ФИО54 направление на осмотр автомобиля «ЛЕНД РОВЕР» сотрудниками ИП «ФИО55», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, лицо № ****** и ФИО54,, предъявив сотруднику ИП «ФИО55» направление, приняли участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «ЛЕНД РОВЕР». В дальнейшем, сотрудником ООО «РАНЭ-У» ФИО56 подготовлено экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта составит 156 440 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБ Виктория» по заказу САО «******» проведена диагностика системы безопасности данного автомобиля, по результатам которой факт срабатывания системы безопасности указанного автомобиля не подтвердился, усмотрены признаки имитации срабатывания систем безопасности, и сделан вывод о том, что при указанных обстоятельствах и с учетом технической спецификации автомобиля «ЛЕНД РОВЕР», срабатывание систем безопасности невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ САО «******» - принято решение об отказе в производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** посредством почтового отправления, действуя от имени собственника автомобиля «КИА СИД» ФИО57 обратился в региональный центр по урегулированию убытков САО «******» (<адрес>) с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с автомобилем «КИА СИД», получившим повреждения якобы в результате ДТП, предоставив в указанную страховую компанию полученные в ГИБДД документы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «******» приняло на основании представленных лицом № ****** от имени ФИО57 документов решение об отказе в производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ******, обратился в некоммерческую организацию «Ассоциация экспертов и оценщиков», (<адрес>). Экспертом-техник ФИО58 после осмотра составил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого затраты на восстановительный ремонт автомобиля «КИА СИД» составляют 227500 рублей.

Таким образом, преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ******, действовавшие в составе организованной группы, а также лицо № ******, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы были задержаны сотрудниками полиции, а САО «******» в проведении страховых выплат в размере 383 940 рублей 50 копеек по заявлениям ФИО54 и лица № ****** было отказало.

Эпизод 9.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** подыскал неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и предложил ему совершить мошенничество в сфере страхования, пояснив, что ему надо подыскать для участия в инсценированном ДТП лиц, готовых выступить в качестве участников водителей в инсценированном происшествии. Неустановленное лицо на предложение ответил согласием, вступив с лицом № ****** ним в преступный сговор на совершение преступления.

В период тот же период неустановленное лицо подыскал ФИО59 (имевшую на момент инсценировки ДТП фамилию «ФИО89») и путем обмана и обещания материальной выгоды предложил ей оформить от ее имени ДТП, и выступив в ГИБДД в качестве водителя ее автомобиля «Фольксваген Поло». ФИО59, будучи обманутой относительно его истинных побуждений, ответила согласием и предоставила фотографии своих документов - паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения.

Вкачестве виновного в ДТП лицо № ****** решил использовать, находящийся в распоряжении неустановленного лица автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № ******, принадлежащий ООО «Общество автолюбителей Екатеринбурга», автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «******».

В тот же период времени, неустановленное лицо подыскал лицо № ****** и предложил ему, совершить мошенничество в сфере страхования с использованием в качестве пострадавшего в ДТП транспортного средства находящийся в его собственности автомобиль «СУБАРУ ИМПРЕЗА», государственный регистрационный знак № ****** (далее по тексту «СУБАРУ ИМПРЕЗА»). Лицо № ****** на предложение неустановленного лица ответил согласием и вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления.

В качестве пострадавших в результате ДТП транспортных средств, согласно преступному плану, организатор преступной группы лицо № ****** решил использовать находящийся в его распоряжении автомобиль «АУДИ А6 АLLRОАD QUАТТRО», регистрационный знак № ****** (далее по тексту «АУДИ А6»), зарегистрированный на ФИО15, а также «СУБАРУ ИМПРЕЗА» лица № ******.

Лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории г. ****** безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения, расположенное на 26 км. проезжей части административной дороги «г. ****** – <адрес>», и принял решение об организации там инсценировки ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** на автомобиле «АУДИ А6» прибыли на место, куда на автомобиле «Фольксваген Поло» и «СУБАРУ ИМПРЕЗА» прибыли неустановленные следствием лица, где лицо № ****** довел план инсценировки ДТП до участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 сел за руль автомобиля «АУДИ А6» и начал медленно двигаться по проезжей части главной автодороги. Неустановленное лицо сел за руль автомобиля «СУБАРУ ИМПРЕЗА», управляя указанным автомобилем начал медленно двигаться по проезжей части главной дороги навстречу автомобилю «АУДИ А6». Лицо № ****** сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло» и стал медленно двигаться по главной дороге, допустил столкновение с остановившимся на главной дороге автомобилем «АУДИ А6». С целью причинения максимально больших повреждений автомобилям лицо № ******, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» дополнительно не менее трех раз столкнулся с автомобилем «АУДИ А6». Подсудимый выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «СУБАРУ ИМПРЕЗА», движущимся по полосе встречного движения главной дороги. После чего, ФИО1, маневрируя, попытался опрокинуть на проезжей части указанный автомобиль, что не удалось, тогда он на автомобиле «АУДИ А6» съехал в кювет. Неустановленное лицо, действуя умышленно, управляя автомобилем «СУБАРУ ИМПРЕЗА» так же съехал в кювет. Затем лицо № ******, ФИО1, лицо № ****** и неустановленное лицо, совместными усилиями столкнули автомобиль «Фольксваген Поло» в кювет. В результате умышленных действий перечисленных лиц автомобилям «Фольксваген Поло», «АУДИ А6» и «СУБАРУ ИМПРЕЗА» были причинены механические повреждения.

В последующем, лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав обстановку.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо № ******, ФИО1 и лицо №, а также неустановленное лицо и лицо № ******, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в отделение ГИБДД ОМВД России по г. ******, расположенное в <адрес>, где получили бланки объяснений от сотрудников ГИБДД.

Лицо № ******, лицо № ****** от имени ФИО59 заявили сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем факте ДТП между вышеуказанными автомобилями в указанном месте, написали объяснения, предоставили фотографии с места происшествия, расписались в схеме.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по
г. ****** ФИО44 выдал лицу № ****** и лицу № ****** соответствующие документы в силу которых ФИО59 была признана виновной в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо № ****** прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ООО «******» (<адрес>) и заявил сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с его автомобилем «СУБАРУ ИМПРЕЗА», получившим повреждения при ДТП. Кроме того, он предоставил документы из ГИБДД и свой паспорт. Сотрудник компании выдал ему направления на осмотр автомобили в ООО «Конэкс», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. ******, 214 «а», сотрудником общества был проведен осмотр автомобиля «СУБАРУ ИМПРЕЗА». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут там же был проведен дополнительный осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ООО «******» на основании представленных лицом № ****** документов приняло положительное решение о производстве ему страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «Банк ВТБ» <адрес>, на счет № ******, открытый на имя лица № ****** в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (<адрес>) денежные средства в размере 133502,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, получив от ФИО40 денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме, заключил от имени ФИО15 договор уступки права требования с ФИО40, согласно которому право требования выплаты по ущербу причиненному в результате ДТП автомобилю «АУДИ А6» переходит ФИО40.

В тот же день, в дневное время, ФИО40 обратилась в региональный центр по урегулированию убытков ООО «******», с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с автомобилем ее доверителя ФИО15 «АУДИ А6», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП и предоставила полученные от лица № ****** документы из ГИБДД, свой паспорт, договор уступки права требования. Сотрудник компании выдал ей направление на осмотр автомобиля «АУДИ А6» в ООО «Конэкс», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь по адресу:
<адрес>, лицо № ******, предъявив сотруднику ООО «Конэкс», направление и принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «АУДИ А6».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ООО «******», приняло решение о производстве страховой выплаты, перечислив со своего расчетного счета № ******, открытого в ПАО «Банк ВТБ» <адрес>, на вышеуказанный счет № ******, открытый на имя ФИО40 в ПАО «Быстробанк» (<адрес>), денежные средства в размере 400000 рублей.

Полученные от инсценировки ДТП денежные средства Лицо № ******, являясь руководителем организованной группы, распределил между соучастниками, которые распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, указанными совместными преступными действиями участники организованной группы Лицо № ******, Лицо № ****** и ФИО1, а также действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору лицо № ****** и неустановленное лицо, умышленно путем обмана представителей ООО «******» относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в общей сумме 533502,80 рублей, причинив тем самым страховой компании ущерб в указанном размере.

Эпизод 10.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, вновь обратился к ранее подысканному ****** О.С. предложил поучаствовать в инсценировке ДТП и выступить в качестве водителя виновного в ДТП, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № ****** (далее по тексту «ВАЗ 21144»), автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) серии ЕЕЕ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в САО «******». ****** О.С. на предложение последнего ответил согласием.

В тот же период лицо № ****** обратился к ранее знакомому лицу № ****** и предложил ему совершить мошенничество в сфере страхования, пояснив, что ему надо выступить в качестве водителя пострадавшего в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ******. На предложение лицо № ****** ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Далее, лицо № ****** в тот же период времени, подыскал неустановленное лицо и предложил ему совершить мошенничество в сфере страхования, пояснив, что ему надо подыскать для участия в инсценированном ДТП лицо, готовое выступить в качестве водителя на находящемся в распоряжении последнего автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № ****** (далее по тексту «Тойота Камри»). Неустановленное лицо ответил согласием и вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо подыскал ФИО60 и предложил последнему, обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставить пакет документов по данному факту. ФИО60 на предложение ответил согласием и предоставил ему фотографии оформленных на его имя документов - паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения.

В качестве пострадавших лицо № ****** решил использовать автомобиль «Тойота Камри», принадлежащий ФИО60, а также автомобиль «Мицубиси Лансер», принадлежащий лицу № ******.

Для регистрации факта ДТП в качестве водителя автомобиля «ВАЗ 21144», выступит ****** О.С., водителем автомобиля «Мицубиси Лансер» - лицо № ******, а водителя автомобиля «Тойота Камри» -ФИО60

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскал на территории <адрес> инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61 и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей произвести оформление ДТП, которое они планировали инсценировать. ФИО61, не вошедший в состав организованной группы, преследуя цель обогащения за совершение действий, согласился.

Лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал безлюдное место на территории <адрес> необорудованное камерами видеонаблюдения, расположенное на 1 км проезжей части административной дороги «<адрес>» для инсценировки ДТП,

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо № ****** и ФИО1, прибыли на место инсценировки, куда на автомобиле «ВАЗ 21144» прибыл ****** О.С., на автомобиле «Тойота Камри» прибыло неустановленное лицо, а на автомобиле «Мицубиси Лансер» - лицо № ******. На месте лицо № ****** довел план инсценировки ДТП до участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ****** О.С. сел за руль автомобиля «ВАЗ 21144», начал медленно двигаться по проезжей части второстепенной автодороги выезжая на главную, допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Мицубиси Лансер», под управлением лица № ******. Последний, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», намереваясь причинить механические повреждения автомобилям, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся автомобилем «Тойота Камри» под управлением неустановленного лица. Неустановленное лицо, в свою очередь, съехал в кювет. В этот момент ФИО1, также находясь на указанном месте инсценировки принимал участие в расстановке автомобилей и наблюдал за характером полученных в результате столкновений повреждений.

В результате умышленных действий лица № ******, ФИО1, Лица № ****** и неустановленного лица автомобилям «ВАЗ 21144», «Мицубиси Лансер», «Тойота Камри» были причинены механические повреждения.

Лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав обстановку.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, лицо № ****** и ФИО1, лицо № ****** и неустановленное лицо, ****** О.С., прибыли в отделение ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по ул. ******, д. 9, где получили бланки объяснений от инспектора ДПС ФИО61

Неустановленное лицо от ФИО60 и лицо № ******, а также ****** О.С. возле ****** оптового рынка, расположенного по <адрес>, написали под диктовку лица № ****** объяснения, в которых указали обстоятельства ДТП согласно плану и расписались в схеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подсудимый вновь прибыв в отделение ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по ул. ******, д. 9, заявил сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем ДТП между вышеуказанными автомобилями в указанном месте, предоставил фотографии с места происшествия, объяснения и схему ДТП, а также иные необходимые документы.

Инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61 выдал ФИО1 подготовленные им соответствующие документы, в силу которых ****** О.С. был признан виновным в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** прибыл в региональный центр по урегулированию убытков САО «******» (<адрес>) и заявил сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с его автомобилем «Мицубиси Лансер», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах. Так же он предоставил полученные в ГИБДД документы, подтверждающие факт ДТП, а также свой паспорт. Сотрудник компании выдал ему направление на осмотр автомобили «Мицубиси Лансер» у ИП «ФИО55», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, лицо № ******, предъявив сотруднику ИП «ФИО55» направление, принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля. По результатам которого, была составлена калькуляция № ****** по определению стоимости восстановительного ремонта, согласно которой затраты составляют 85892 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам транспортного – трасологического заключения № ******, проведенного специалистом – трасологом ФИО3 Центра Экспертизы «Меридиан» ФИО62, по заказу САО «******», установлено, что повреждения автомобиля «Мицубиси Лансер» не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть образованы при контакте с автомобилем «ВАЗ 21140», «Тойота Камри» и неподвижным объектом. Повреждения автомобиля «Тойота Камри» не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть образованы при контакте с автомобилем «Мицубиси Лансер» и неподвижным объектом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО60 прибыл в региональный центр по урегулированию убытков САО «******» по тому же адресу и заявил сотруднику САО «******» о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с зарегистрированным на него автомобилем «Тойота Камри», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах. Так же он предоставил документы из ГИБДД, свой паспорт, договор купли – продажи автомобиля. Сотрудник, в свою очередь, выдал ему направление на осмотр автомобиля у ИП «ФИО55», с которым обществом заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО60 представил ИП «ФИО55» направление и принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «Тойота Камри».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам диагностики системы безопасности, проведенной ООО «СБ Виктория» по заказу САО «******», установлено, что факт срабатывания системы безопасности автомобиля «Тойота Камри» в заявленных обстоятельствах ДТП, не подтверждается. В связи с чем САО «******» отменила проведение страховых выплат по заявлению лица № ****** и ФИО60

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к ФИО3 эксперту – технику ФИО32 с заявкой на проведение ФИО3 экспертизы о стоимости ремонта автомобиля «Тойота Камри», в свою очередь ФИО32 подготовил экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 339300 рублей.

Однако преступный умысел лица № ****** и ФИО1 действовавших в составе организованной группы, а также лица № ****** и неустановленного лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ лицо № ******, ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции за совершение мошенничества в сфере страхования, а лицо № ****** и ФИО13, опасаясь уголовной ответственности в связи с ставшими им известными фактами задержания указанных лиц, действия по взысканию страховых выплат по заявлениям лица № ****** и ФИО60 прекратили. В случае принятия сотрудниками САО «******» решения о выплате по заявлениям лица № ****** и ФИО60 страховых премий Лицо № ******, ФИО1, лицо № ****** и неустановленное лицо могли причинить САО «******» материальный ущерб на общую сумму не менее 425192 рубля 50 копеек.

Эпизод 11.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организатор преступной группы дал указание ФИО1 подыскать лицо из числа водителей и предложить ему за денежное вознаграждение оформить на свое имя находящийся в распоряжении лица № ****** автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № ****** (далее «Фольксваген Туарег»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, подыскал ФИО63 и попросил его оформить на свое имя указанный автомобиль. ФИО63, обманутый относительно преступных намерений участников организованной группы, согласился и подписал договор купли-продажи, поставил на учет в ГИБДД России по ****** области указанный автомобиль на свое имя.

Вкачестве транспортного средства, виновного в ДТП, лицом № ****** решено использовать автомобиль «Фольксваген Туарег», зарегистрированный на ФИО63, автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Страховая компания «******», намереваясь в последующем использовать данный договор в качестве основания для обращения в данную страховую компанию за получением незаконной страховой выплаты.

В качестве пострадавшего в результате ДТП транспортного средства, согласно преступному плану, решено использовать находящийся в его распоряжении автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР» (далее по тексту «ЛЕНД РОВЕР»), государственный регистрационный знак № ******, зарегистрированный на ФИО47, а также находящийся в распоряжении участника организованной группы ФИО1 автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак № ******, зарегистрированный на ФИО64

В ГИБДД в качестве водителей автомобилей выступят неосведомленные о преступном умысле последнего лица, а именно в качестве водителя автомобиля «Фольксваген Туарег» выступит ФИО63, автомобиля «ЛЕНД РОВЕР» - ФИО47, автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» - ФИО64

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскал на территории <адрес> инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61 и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей произвести оформление ДТП, которое они планировали инсценировать. ФИО61, преследуя цель обогащения за совершение действий, согласился на предложение ФИО1

Лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал на территории <адрес> безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения, расположенное на проезжей части автодороги, соединяющей <адрес> с проезжей частью <адрес> в районе <адрес>, для инсценировки ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо № ******, лицо № ****** и ФИО1 прибыли на указанное место инсценировки ДТП. Также по заявке лица № ****** на автоэвакуаторе «Исузу NQR75P», государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО45, был доставлен неисправный автомобиль «ЛЕНД РОВЕР», который не мог самостоятельно передвигаться и уже имел повреждения кузова. На месте лицо № ****** довел до участвующих лиц план.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО45 выгрузил на проезжую часть главной автодороги автомобиль «ЛЕНД РОВЕР». Лицо № ****** сел за руль автомобиля «ЛЕНД РОВЕР», на котором уже имелись повреждения в левой части кузова, лицо № ****** сел за руль автомобиля «Фольксваген Туарег» и установил его вплотную с автомобилем «ЛЕНД РОВЕР» и начал медленно двигаться столкнув последний на обочину. После чего, лицо № ****** управляя «Фольксваген Туарег» начал медленно двигаться по проезжей части главной автодороги, выехал на полосу встречного движения, где якобы двигался автомобиль «ЛЕНД РОВЕР», и начал возвращаться на полосу, где находился без движения автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» под управлением ФИО1, умышленно допустив столкновение передней правой частью автомобиля «ЛЕНД РОВЕР» с задней левой частью автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ». Подсудимый вывернул рулевое колесо вправо и выехал на обочину дороги. Лицо № ******, продолжая реализацию преступного умысла, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег» выехал на обочину справа от дороги.

В результате умышленных действий лица № ******, ФИО1 и лица № ****** автомобилям «Фольксваген Туарег», «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» и «ЛЕНД РОВЕР» были причинены механические повреждения.

Далее, лицо № ******, ФИО1 и лицо № совместными усилиями вытолкали автомобиль «ЛЕНД РОВЕР» на обочину дороги. После чего лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование, зафиксировав обстановку.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** прибыли в отделение ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное в д. 9 по ул. ******. Там подсудимый, лица ФИО65, а лицо № ****** от лица ФИО63, ФИО47, заявили сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем факте ДТП между вышеуказанными автомобилями в указанном месте, о чем предоставили фотографии. Затем они написали объяснения согласно плану инсценировки и расписались в схеме, составленной лицом № ******.

Инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61 выдал ФИО1 подготовленные документы, согласно которым ФИО63 был признан виновным в ДТП.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщил ФИО66, являющейся дочерью ФИО64 собственника «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», что он попал в ДТП, и попросил получить от ФИО64 доверенность на представление его интересов. ФИО66 убедила ФИО64 оформить доверенность на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО66 прибыла в региональный центр по урегулированию убытков ПАО «Страховая компания «******», (<адрес> тракт, <адрес>, строение № ******) и сообщила сотруднику компании о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с автомобилем ее доверителя ФИО64 «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП. Сотрудник выдал ей направления на проведение первоначального и дополнительного, на предмет выявления скрытых повреждений, осмотров автомобиля в ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 34 минут, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****** тракт, 8 км, литер «н», ФИО1, предъявив сотруднику ООО «Технэкспро» выданное направление, принял участие в первоначальном осмотре и фиксации повреждений автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО66 вновь прибыла в региональный центр по урегулированию убытков ПАО «Страховая компания «******», и заявила сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с автомобилем ее доверителя ФИО64 «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», и предоставила полученные документы из ГИБДД, а также свой паспорт.

По результатам осмотра сотрудником ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» ФИО67 подготовлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» составят 108 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, (<адрес>) ФИО1 в ООО «Технэкспро» вновь принял участие в осмотре и фиксации повреждений автомобили «ШЕВРОЛЕ КРУЗ».

По результатам дополнительного осмотра данного автомобиля ФИО67 подготовлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № ******, согласно которой затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» составят 171700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******», обратился к сотруднику компании с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с автомобилем его доверителя ФИО47 «ЛЕНД РОВЕР», получившим повреждения (пострадавшем) якобы в результате ДТП, получил направление на осмотр автомобили в ООО «Технэкспро», с которым у общества заключен договор на осмотр и оценку ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, лицо № ****** по направлению прошел осмотр автомобиля в ООО «Технэкспро».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** вновь обратился в региональный центр по урегулированию убытков ПАО Страховая компания «******» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с автомобилем его доверителя ФИО47 «ЛЕНД РОВЕР», предоставил документы из ГИБДД, свой паспорт.

По результатам осмотра автомобиля «ЛЕНД РОВЕР» была подготовлена калькуляция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой затраты на восстановительный ремонт составят 108 500 рублей.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** действовавшие в составе организованной группы, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО66, опасаясь уголовной ответственности действия по взысканию прекратила. В случае принятия сотрудниками ПАО Страховая компания «******» решения о выплате по заявлениям ФИО64 и лица № ****** страховых премий, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** могли причинить ПАО Страховая компания «******» материальный ущерб на общую сумму не менее 280 200 рублей.

Эпизод 12.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организатор преступной группы подыскал ФИО68 и путем обещания материальной выгоды предложил поучаствовать в инсценировке ДТП и выступить виновным на автомобиле «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № ******, автогражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «******» ФИО68 согласился.

В тот же период лицо № ****** предложил лицу № ****** совершить мошенничество в сфере страхования на принадлежащем ему автомобиле «Ауди А5», государственный регистрационный знак № ******. Лицо № ****** ответил согласием, вступив в преступный сговор на совершение преступления.

В качестве пострадавшего в результате ДТП, лицо № ****** решил использовать принадлежащий лицу № ****** автомобиль «Ауди А5», и, находящийся в своем распоряжении (лица № ******), автомобиль «БМВ Х3» (далее по тексту «БМВ») государственный регистрационный знак № ******, зарегистрированный на ФИО69, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы.

Лицо № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО70, предоставить ему копии своих документов, намереваясь в последующем использовать данные указанных документов при оформлении инсценированного ДТП. ФИО70, будучи обманутым об истинных побуждениях согласился и документы представил.

В силу плана лица № ****** в качестве водителей автомобилей при регистрации выступят неосведомленные о преступном умысле лица: водителем «Тойота Марк 2» - ФИО68, «БМВ» - ФИО70, а водителем автомобиля «Ауди А5» выступит лицо № ******, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подыскал на территории <адрес> инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61 и предложил ему за денежное вознаграждение в виде денежных средств в размере 15000 рублей произвести оформление ДТП. ФИО61, преследуя цель обогащения за совершение действий, согласился.

Лицо № ****** в тот же период времени, подыскал на территории <адрес> безлюдное место необорудованное камерами видеонаблюдения, расположенное на 1 км автодороги, соединяющей проезжие части <адрес> и ЕКАД, и принял решение об организации там инсценировки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** прибыли на указанное место, куда на автомобиле «Ауди А5» прибыл лицо № ******, на автомобиле «Тойота Марк 2» прибыл ФИО68 После чего, лицо № ****** довел план инсценировки ДТП.

Лицо № ****** решил, что столкновение будет допущено только между двумя автомобилями «Ауди А5» и «БМВ», в результате которых они получат механические повреждения, а автомобиль «Тойота Марк 2», который планировалось при регистрации в ГИБДД представить в качестве виновника ДТП, фактически при инсценировке ДТП механических повреждений не получит, а будет размещен на проезжей части для имитации обстановки ДТП, поскольку в таком случае фиксации повреждений автомобиля виновника не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № ****** сел за руль автомобиля «БМВ», выехал на обочину допустил столкновение с находящимся без движения автомобилем «Ауди А5», под управлением лица № ******. С целью причинения максимально больших повреждений лицо № ****** не менее двух, раз столкнулся с автомобилем «АУДИ А5». В результате умышленных действий лица № ****** и лица № ****** автомобилям «Ауди А5» и «БМВ» были причинены механические повреждения. При этом, автомобилю виновника ДТП - «Тойота Марк 2» механических повреждений не было причинено.

ФИО1 и лицо № ****** также находясь на 4 км автодороги, соединяющей проезжие части <адрес> и ЕКАД принимали участие в инсценировке ДТП, наблюдая за обстановкой для наиболее точного изложения обстоятельств в органе ГИБДД. Далее, лицо № ****** при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, произвел фотографирование объектов и повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ******, ФИО68 прибыли в отделение ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по ул. ******, д. 9. Там, лицо № ****** от имени лица № ****** и лицо № ****** от лица ФИО70, ФИО68 заявили сотрудникам ГИБДД о якобы произошедшем факте ДТП, предоставили фотографии и написали объяснения, а так же расписались в схеме, составленной руководителем организованной группы.

Инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61, выдал ФИО1 документы, согласно которым ФИО68 был признан виновным в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо № ****** прибыл в региональный центр по урегулированию убытков ПАО СК «******» (<адрес>), где заявил сотруднику о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ****** с его автомобилем «Ауди А5» и получил направление на осмотр в ООО «Экипаж», с которым у общества заключен договор на оценку ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 39 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> тракт, 30/1, лицо № ****** и лицо № ****** приняли участие в осмотре и фиксации повреждений автомобиля «Ауди А5».

По результатам осмотра автомобиля составлено заключение эксперта № ******Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А5» с учетом износа составит 136 006 рублей 26 копеек.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** действовавшие в составе организованной группы, а также лицо № ******, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции за совершение мошенничества в сфере страхования, в связи с чем выплата в размере 136006 рублей 26 копеек сотрудниками ПАО СК «******» не произведена.

ФИО1, согласно ст. 317.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия на имя прокурора было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на основании данного обращения следователем с согласия руководителя следственного органа было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения, которое удовлетворено. После чего, с обвиняемым в присутствии его защитника заключено соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного следствия заместителем прокурора ****** области было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

После изложения обвинения государственный обвинитель ФИО71 подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось. Он указал, что при выполнении подсудимым своих обязательств он дал признательные показания,сообщив органам следствия правдивую и исчерпывающую информацию как о своей преступной деятельности, так о деятельности лиц, о которых ранее не было известно ФИО72, ФИО73 ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО48 указал о конкретной роли каждого участника организованной группы в преступлениях, порядке распределения денежных средств, кроме того, дал показания о новых преступлениях, что повлекло впоследствии возбуждение уголовных дел, том числе, в отношении инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61 Аналогичные показания ФИО1 изложил в ходе многочисленных проверок показаний на месте по фактам инсценированных ДТП, и очных ставок ФИО22, ФИО80, ФИО81, ФИО13

При отсутствии данных показаний, органам предварительного расследования установить схему совершения преступлений, роль каждого участника не представилось бы возможным, поскольку деятельность организованной группы носила тайный характер, осуществлялась длительное время.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, предъявленное обвинение подтвердил полностью. Подтвердил, что в ходе предварительного расследования им были даны полные и правдивые показания, изобличающие как его, так самого, так и иных участников организованной группы, ее руководителя. Заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

При этом условия, основания и правовые последствия постановления приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, в том числе, в части порядка определения и размера наказания, пределов обжалования приговора подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО87 поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представители потерпевших – страховых компаний были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суду в телефонограммах представили мнение о том, что не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение.

Представитель АО «******» ФИО82 участвовал в судебном заседании, так же указал, что против заявленного порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель ФИО71 ходатайствовал о постановлении в отношении подсудимого приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

По мнению суда, процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, так, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым после консультации с защитником заявлено письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 23 л.д. 119-120). В тот же день следователь, с согласия руководителя следственного органа, на имя прокурора ****** области было подано ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 23 л.д. 121- 124), которое удовлетворено прокурором и ДД.ММ.ГГГГ.2018 заключено соответствующее соглашение (т. 23 л.д. 130-131). При этом, при заключении досудебного соглашения соблюдены требования ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ, разъяснены положения ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы соответствующие доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения, характер и пределы этого содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение этого сотрудничества для их расследования.

ФИО1 принял на себя обязательства подробно изложенные прокурором.

В судебном заседании установлено, что после заключения досудебного соглашения, благодаря содействию подсудимого были возбуждены уголовные дела по следующим эпизодам - № ****** (возбуждено 06.03.20218 года), № ****** (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № ****** (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № ****** (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № ****** (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ). Указанные постановления имеются в томе № ****** л.д. 91-92, 95-96, 98-99, 109-110, 112-123.

Кроме того, в рамках досудебного соглашения ФИО1 при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 132-254) вину признал полностью и дал подробные показания по эпизодам преступной деятельности, а так же о своей роли иных участников организованной группы, лиц вступивших в группу лиц по предварительному сговору и тех, кто принимал участие в инсценировках, будучи не осведомлёнными о преступных планах.

Аналогичные сведения изложены подсудимым и в ходе проверок показаний на месте и очных ставок с ФИО80, ФИО83, ФИО13. ФИО22, ФИО84 ( т. 23 л.д. 194- 216, т. 24 л.д. 1-80, т. 26 л.д. 78-83). Кроме того, по информации изложенной подсудимым возбуждены уголовные дела в отношении инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО61 ( т.30 л.д. 197-211).

Кроме того, благодаря показаниям подсудимого были обнаружены автомобили «Ауди А6 ALLROAD QUATTRO», «Ленд Ровер Рендж Ровер», «Мицубиси Лансер».

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, он согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора как лица, которым добровольно заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при участии защитника, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, считает возможным постановить приговор с учетом требований гл. 40.1 УПК РФ.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд квалифицирует его действия по эпизодам № № ******, 3, 4, 6, 7, 9 – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Его же действия по эпизодам № № ******, 5, 8, 10, 11 и 12 - по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его роль в групповом преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил шесть оконченных и шесть неоконченных преступлений против собственности перечисленных страховых компаний, отнесенных к категории тяжких корыстных (ст. 15 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места работы и жительства на территории <адрес>, семейное положение, положительные характеристики, высокую социальную адаптацию и наличие социально одобряемых планов на будущее. Так же суд учитывает то факт что на специализированных учётах подсудимый не состоял.

При назначении наказания суд принимает во внимание материальное положение семьи ФИО1, а также его состояние здоровья и состояние здоровья родных и близких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего сына, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т. 23 л.д. 34) явка с повинной по эпизоду № ******, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по всем совершенным эпизодам. В силу п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд так же принимает частичное возмещение материального ущерба АО «ГСК «******» (приобщенная квитанция).

По ч. 2 с т. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств принимает признание вины в содеянном, оказание содействия в возбуждении и расследовании иных преступных эпизодов в том числе в отношении должностных лиц - осуждённого ФИО44, а так же привлечённых к уголовной ответственности двух лиц, ранее работавших в органах ГИБДД (обращения следователей ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ****** области, начальника Упавления уголовного розыска, начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности, руководителя следственного отдела).

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, с учётом исключительно положительных данных о личности ФИО1, который в течение длительного времени после совершенных деяний вел себя безупречно и в результате его усилий стало возможно расследование и привлечение к уголовной ответственности участников организованной группы, а так же лиц, вступивших в предварительных сговор и должностных лиц, суд полагает, что подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам покушений так же с учётом положений ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем конкретные обстоятельства дела и данные о личности, привели суд к убеждению о том, что возможность исправления ФИО1 без непосредственной изоляции от общества в условиях строгого контроля компетентным специализированным органом - в настоящее время не утрачена. Суд полагает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначении и отбытии им наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 докажет свое исправление и оправдает доверие суда. Именно такой вид наказания при обязанности претерпевать возложенные ограничения сформируют у подсудимого основы прав послушного поведения, уважения к закону и институту собственности.

Также суд отмечает, что, несмотря на многочисленные смягчающие обстоятельства, их совокупность не является исключительной дающей основания для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Равно как не установлено оснований для изменения категории преступлений в сторону смягчения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием данных о существенном снижении общественной опасности.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учётом материального положения ФИО1 и его семьи, необходимости выплачивать средства в счет погашения материального вреда страховым компаниям, по мнению суда, не является целесообразным и применению не подлежит. Определение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ в данном случае будет являться излишним.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу следует отменить в силу ст. 97 УПК РФ.

Гражданский иск ПАО СК «******», заявленный по эпизоду № ****** (т. 8 л.д. 109) признан ФИО1 в судебном заседании и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ солидарно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на автомобиль «341 528I», государственный регистрационный знак № ******, VIN: № ******, автомобиль «172412», государственный регистрационный знак № ****** регион, VIN Z№ ******, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (том 14л.д. 111) – следует сохранить до полного погашения требований гражданского истца ПАО СК «******» в заявленном размере. Что касается ареста автомобилей «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак № ******, VIN: № ******, автомобиль «ДАТСУН – МИ – ДО», государственный регистрационный знак № ****** регион, VIN № ****** (том 14 л.д. 159-160), принадлежащих ФИО85, указанный вопрос следует оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении данного лица.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УП КРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

Токаря Александра Сергеевича признать виновным в совершении следующих преступлений, предусмотренных:

1 эпизод - ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года,

2 эпизод - ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев,

3 эпизод - ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года,

4 эпизод - ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года,

5 эпизод - ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,
6 эпизод - ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года,

7 эпизод - ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года,

8 эпизод - ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

9 эпизод - ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года,

10 эпизод - ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

11 эпизод - ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

12 эпизод - ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Согласно ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с определением испытательного срока в три года, в течение которого ФИО1 докажет свое исправление. Возложить на него следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить трудиться,

не совершать административных правонарушений,

по вступлению приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, куда явится по вступлению приговора в законную силу для постановки на учет.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 – отменить.

В случае отмены условного осуждения, принять к сведению срок содержания под стражей ФИО1 с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, а так же домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «******» в счет возмещения причиненного материального вреда (эпизод № ******) - 334500 рублей. Обязанность считать солидарной к обязанностям иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Арест на автомобиль «341 528I», государственный регистрационный знак № ******, VIN: № ******, автомобиль «172412», государственный регистрационный знак № ****** регион, VIN Z№ ******, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (т. 14 л.д. 111) – сохранить до полного погашения требований гражданского истца ПАО СК «******» размере 334500 рублей.

Вопрос о сохранении ареста автомобилей «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак № ******, VIN: № ******, автомобиль «ДАТСУН – МИ – ДО», государственный регистрационный знак № ****** регион, VIN № ****** (т. 14 л.д. 159-160), принадлежащих ФИО85, оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении данного лица.

Вещественные доказательства, приобщенные к настоящему делу в виде документов, CD дисков хранить при нем.

От несения процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****** областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.