Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2023 ~ М-2597/2023 от 17.08.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003207-42

Дело № 2-2959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                 г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре                     Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Натальи Михайловны к Григорьеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.М. обратилась в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных денежных средств на основании решения Миасского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № 2-469/2015 от 16 июля 2015 г. в размере 225 628,48 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате госпошлины в размере 3 713 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб. (л.д. 5-7).

В обоснование иска Григорьева Н.М. указала, что 16 июля 2015 г. решением Миасского городского суда Челябинской области по гражданскому делу №2-469/2015 в пользу Григорьевой Н.М. взысканы с Григорьева С.В. денежные средства в сумме 434 000 руб. Денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА. Ответчик не исполняет решение суда, а потому Григорьев С.В. должен уплатить предусмотренные действующим законодательством проценты.

Истец Григорьева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик Григорьев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб. считал необоснованными, а заявленный размер завышенным.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении спора установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области по гражданскому делу №2-469/2015 взысканы с Григорьева С.В. в пользу Григорьевой Н.М. денежные средства в размере 429 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей (л.д. 32-35).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании выданного Григорьевой Н.М. исполнительного листа в Миасском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении Григорьева С.В. возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА на общую сумму задолженности в размере 434 000 руб. (л.д. 42).

В материалы дела Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству НОМЕР по состоянию на ДАТА, согласно которой были осуществлены следующие перечисления в счет погашения долга взыскателю: ДАТА– 21,49 руб.; ДАТА – 9 662,75 руб.; ДАТА – 4 000 руб.; ДАТА– 16 164,25 руб.; ДАТА– 14 413,25 руб.; ДАТА– 11 161,25 руб.; ДАТА – 8,79 руб.; ДАТА – 13 662,75 руб.; ДАТА– 12 162,25 руб.; ДАТА– 13 662,75 руб.; ДАТА – 14 154,45 руб.; ДАТА– 15 655,45 руб.; ДАТА– 14 154,45 руб.; ДАТА– 11 640,96 руб.; ДАТА– 14 154,45 руб.; ДАТА– 16 936,42 руб.; ДАТА– 15 655,45 руб.; ДАТА– 14 640,55 руб.; ДАТА– 3 344,73 руб.; ДАТА– 25 121,67 руб.; ДАТА– 3 руб.; ДАТА– 3 200 руб.; ДАТА– 3 200 руб.; ДАТА– 3 260,41 руб.; ДАТА– 3260,41 руб.; ДАТА– 3 260,41 руб.; ДАТА– 3 269,52 руб. (л.д. 43-53).

По состоянию на 27.07.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству НОМЕР составил 177 437,66 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 225 628,48 руб. представлен истцом (л.д. 8-10).

С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим (истцом) и причинителем вреда (ответчиком) отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 22 августа 2015 года (дата вступления решения суда в законную силу), а не с 16 июля 2015 года (дата вынесения решения суда).

Кроме того, суд полагает необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года).

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с ДАТА по ДАТА, размер которых составит 210 332,29 руб. из расчета:

- ДАТА – ДАТА (24дн.): 434 000 х 24 х 9,96% / 365 = 2 842,28 руб.

- ДАТА – ДАТА (30дн.): 434 000 х 30 х 9,5% / 365= 3 388,77 руб.

- ДАТА – ДАТА (33дн.): 434 000 х 33 х 9,09% / 365= 3 566,77 руб.

- ДАТА – ДАТА (28дн.): 434 000 х 28 х 9,2% / 365= 3 062,97 руб.

- ДАТА – ДАТА (17дн.): 434 000 х 17 х 7,44% / 365= 1 503,90 руб.

- ДАТА – ДАТА (24дн.): 434 000 х 24 х 7,44% / 366= 2 117,35 руб.

- ДАТА – ДАТА (25дн.): 434 000 х 25 х 7,89% / 366= 2 338,98 руб.

- ДАТА – ДАТА (27дн.): 434 000 х 27 х 8,57% / 366= 2 743,80 руб.

- ДАТА – ДАТА (29дн.): 434 000 х 29 х 8,44% / 366= 2 902,35 руб.

- ДАТА – ДАТА (34дн.): 434 000 х34 х 7,92% / 366= 3 193,10 руб.

- ДАТА – ДАТА (28дн.): 434 000 х28х 7,74% / 366= 2 569,85 руб.

- ДАТА – ДАТА (29дн.): 434 000 х29х 7,89% / 366= 2 713,21 руб.

- ДАТА – ДАТА (17дн.): 434 000 х17х 7,15% / 366= 1 441,33 руб. - ДАТА – ДАТА (49 дн.): 434 000 х49х 10,5% / 366= 6 100,90 руб.

- ДАТА – ДАТА (104 дн.): 434 000 х104х 10% / 366= 12 332,24 руб.

- ДАТА – ДАТА (85 дн.): 434 000 х85х 10% / 365= 10 106,85 руб.

- ДАТА – ДАТА (36 дн.): 434 000 х36х 9,75% / 365= 4 173,53 руб.

- ДАТА – ДАТА (48 дн.): 434 000 х48х 9,25 % / 365= 5 279,34 руб.

- ДАТА – ДАТА (91дн.): 434 000 х91х 9 % / 365= 9 738,25 руб.

- ДАТА – ДАТА (42дн.): 434 000 х42х 8,5% / 365= 4 244,88 руб.

- ДАТА – ДАТА (49дн.): 434 000 х49х 8,25% / 365= 4 806,70 руб.

- ДАТА – ДАТА (56дн.): 434 000 х56х 7,75% / 365= 5 160,44 руб.

- ДАТА – ДАТА (42дн.): 434 000 х42х 7,5% / 365= 3 745,48 руб.

- ДАТА – ДАТА (175дн.): 434 000 х175х 7,25% / 365= 15 085,96 руб.

- ДАТА – ДАТА (91дн.): 434 000 х91х 7,5% / 365= 8 115,21 руб.

- ДАТА – ДАТА (182дн.): 434 000 х182х 7,75% / 365= 16 771,42 руб.

- ДАТА – ДАТА (42дн.): 434 000 х42х 7,5% / 365= 3 745,48 руб.

- ДАТА – ДАТА (42дн.): 434 000 х42х 7,25% / 365= 3 620,63 руб.

- ДАТА – ДАТА (49дн.): 434 000 х49х 7% / 365= 4 078,41 руб.

- ДАТА – ДАТА (49дн.): 434 000 х49х 6,5% / 365= 3 787,10 руб.

- ДАТА – ДАТА (16дн.): 434 000 х16х 6,25% / 365= 1 189,04 руб.

- ДАТА – ДАТА (40дн.): 434 000 х40х 6,25% / 366= 2 964,48 руб.

- ДАТА – ДАТА (77дн.): 434 000 х77х 6% / 366= 5 478,36 руб.

- ДАТА – ДАТА (40дн.): 434 000 х40х 5,5% / 366= 2 608,74 руб.

- ДАТА – ДАТА (4дн.): 433 978,51 х4х 5,5% / 366= 260,86 руб.

- ДАТА – ДАТА (12дн.): 424 315,76х12х 5,5% / 366= 765,16 руб.

- ДАТА – ДАТА (2дн.): 424 315,76х2х 4,5% / 366= 104,34 руб.

- ДАТА – ДАТА (33дн.): 420 315,76х33х 4,5% / 366= 1 705,38 руб.

- ДАТА – ДАТА (12дн.): 420 315,76х12х 4,25% / 366= 585,69 руб.

- ДАТА – ДАТА (33дн.): 404 151,51 х33х 4,25% / 366= 1 548,70 руб.

- ДАТА – ДАТА (29дн.): 389 738,26 х29х 4,25% / 366= 1 312,44 руб.

- ДАТА – ДАТА (5 дн.): 378 577,01 х5х 4,25% / 366= 219,80 руб.

- ДАТА – ДАТА (27 дн.): 378 568,22 х27х 4,25% / 366= 1 186,90 руб.

- ДАТА – ДАТА (30 дн.): 364 905,47 х30х 4,25% / 366= 1 271,19 руб.

- ДАТА – ДАТА (16 дн.): 352 743,22 х16х 4,25% / 366= 655,37 руб.

- ДАТА – ДАТА (6 дн.): 339 080,47 х6х 4,25% / 366= 236,24 руб.

- ДАТА – ДАТА (40 дн.): 339 080,47 х40х 4,25% / 365= 1 579,28 руб.

- ДАТА – ДАТА (28 дн.): 324 926,02 х28х 4,25% / 365= 1 059,35 руб.

- ДАТА – ДАТА (12 дн.): 309 270,57 х12х 4,25% / 365= 432,13 руб.

- ДАТА – ДАТА (18 дн.): 309 270,57 х18х 4,5% / 365= 686,33 руб.

- ДАТА – ДАТА (17 дн.): 295 116,12х17х 4,5% / 365= 618,53 руб.

- ДАТА – ДАТА (4 дн.): 295 116,12х4х 5% / 365= 161,71 руб.

- ДАТА – ДАТА (41 дн.): 283 475,16 х41х 5% / 365= 1 592,12 руб.

- ДАТА – ДАТА (5 дн.): 269 320,71 х5х 5% / 365= 184,47 руб.

- ДАТА – ДАТА (24 дн.): 269 320,71 х24х 5,5% / 365= 973,98 руб.

- ДАТА – ДАТА (17 дн.): 252 384,29 х17х 5,5% / 365= 646,52 руб.

- ДАТА – ДАТА (15 дн.): 252 384,29 х15х 6,5% / 365= 674,18 руб.

- ДАТА – ДАТА (31 дн.): 236 728,84 х31х 6,5% / 365= 1 306,87 руб.

- ДАТА – ДАТА (3 дн.): 222 088,29 х3х 6,5% / 365= 118,65 руб.

- ДАТА – ДАТА (42 дн.): 222 088,29 х42х 6,75% / 365= 1 724,99 руб.

- ДАТА – ДАТА (56 дн.): 222 088,29 х56х 7,5% / 365= 2 555,54 руб.

- ДАТА – ДАТА (5 дн.): 222 088,29 х5х 8,5% / 365= 258,60 руб.

- ДАТА – ДАТА (47 дн.): 218 743,56 х47х 8,5% / 365= 2 394,19 руб.

- ДАТА – ДАТА (4 дн.): 193 621,89 х4х 8,5% / 365= 180,36 руб.

- ДАТА – ДАТА (14 дн.): 193 621,89 х14х 9,5% / 365= 705,53 руб.

- ДАТА – ДАТА (32 дн.): 193 621,89 х32х 20% / 365= 3 395,01 руб.

- ДАТА – ДАТА (191 дн.): 193 621,89 х191х 7,5% / 365= 7 598,99 руб.

- ДАТА – ДАТА (10 дн.): 193 618,89 х10х 7,5% / 365= 397,85 руб.

- ДАТА – ДАТА (14 дн.): 190 418,89 х14х 7,5% / 365= 547,78 руб.

- ДАТА – ДАТА (13 дн.): 187 218,89 х13х 7,5% / 365= 500,11 руб.

- ДАТА – ДАТА (30 дн.): 183 958,48 х30х 7,5% / 365= 1 133,99 руб.

- ДАТА – ДАТА (31 дн.): 180 698,07 х31х 7,5% / 365= 1 151,02 руб.

- ДАТА – ДАТА (6 дн.): 177 437,66 х6х 7,5% / 365= 218,76 руб.

- ДАТА – ДАТА (4 дн.): 177 437,66 х4х 8,5% / 365= 165,28 руб.

Оснований для взыскания остальной части процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

Разрешая требования Григорьевой Н.М. о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела Григорьевой Н.М. понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 23 000 рублей, что подтверждается договором на оказание адвокатских услуг от ДАТА (л.д. 58) и квитанциями (л.д. 55-57).

Поскольку материалы дела не содержат сведений о достаточной квалификации истца для самостоятельного разрешения гражданского спора, принимая во внимание наличие квитанций об оплате услуг, суд полагает, что данные расходы Григорьева Н.М. реально понесла. Доказательств обратному же суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт оплаты Григорьевой Н.М. адвокату денежных средств в размере 23 000 руб. за оказание юридических услуг подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно представленной квитанции НОМЕР от ДАТА Григорьевой Н.М. было оплачено 9 000 руб. за консультации, ходатайства, уточнение документов к иску в отношении Григорьева С.В. (л.д. 55), согласно квитанции НОМЕР от ДАТА Григорьевой Н.М. было оплачено 8 000 руб. за подготовку искового заявления в Миасский городской суд в отношении Григорьева С.В. о взыскании процентов (л.д. 56), согласно квитанции НОМЕР от ДАТА Григорьевой Н.М. было оплачено 6 000 руб. за консультации по предъявлению иска к Григорьеву С.В. о взыскании процентов, за изучение документов (л.д. 57).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454 - О, обязанность суда взыскивать понесённые стороной расходы (в т.ч. на оплату услуг юриста) в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12), при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера и иска имущественного характера, не подлежащего оценке (п. 21).

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости удовлетворения (не удовлетворения) требования заявителя о взыскании понесённых им расходов на оплату услуг юриста необходимо установить факты: их разумности (т.е. соразмерности проделанной работы истребуемой заявителем суммы, количество и качество подготовленных материалов, длительность судебных заседаний, объём представленных доказательств, степень участия представителя в разрешении спора, соответствие потраченного времени и сложности дела); действительности и необходимости понесённых затрат в рамках ранее рассмотренного гражданского дела.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что адвокат ФИО4 составила исковое заявление (л.д. 5-7), подготовила и направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 36).

Суд учитывает изложенные обстоятельства и позицию ответчика, который заявил о несоразмерности и необоснованности заявленных требований, а также сведения, предоставленные Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, согласно которым стоимость юридических услуг в судах общей юрисдикции Челябинской области составила: устные консультации – 800 руб., письменные консультации – 1 200 руб., составление иска – 3 000 руб., составление ходатайств и других процессуальных документов – 1 000 руб. (л.д. 67).

Учитывая представление документов, подтверждающих оплату этих расходов, возражения со стороны ответчика относительно несоразмерности заявленных расходов, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, исходя из сложившихся в регионе цен на услуги представителя, судом с учетом принципов разумности и справедливости размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя определяется в размере 9 000 руб., отвечающем, по мнению суда, в наибольшей степени критерию разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (93,22%), то с ответчика в пользу Григорьевой Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 389,80 руб. (9 000 руб. х 93,22%).

При заявленных исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 628, 48 руб., размер госпошлины составляет 5 456,28 руб. (5200 + ((225628,48 - 200000)* 1) / 100 = 5 456,28).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина не в полном размере, а именно, 3 713 руб. (л.д. 4), которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Григорьевой Н.М. с ответчика Григорьева С.В.

Требования Григорьевой Н.М. удовлетворены частично (93,22%), то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 373,34 руб. (5 086,34 руб. - 3 713 руб.).

Госпошлина в сумме 369,94 руб. подлежит довзысканию с истца Григорьевой Н.М. (5 456,28 руб. - 1 373,34 руб.- 3 713 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 332,29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 713░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 389,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 373,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369,94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░