Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7024/2022 ~ М-8230/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

07.12.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "ЭОС" к Орлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с Орлова А.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2017 по 01.02.2022, в размере 397315,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7173,15 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 01.02.2017 между ПАО Банк ВТБ и Орловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 297468,00 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Орлов А.В. принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Ответчик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору.

27.08.2019 ПАО Банк ВТБ уступило ООО "ЭОС" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Орловым А.В. в размере 397315,08 рублей, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 397315,08 руб. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив 04.11.2019 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. На направленное уведомление Ответчик не отреагировал.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, в котором признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 ПАО Банк ВТБ уступило ООО "ЭОС" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Орловым А.В. в размере 397315,08 рублей, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.

В п.13 Договора засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу - ООО "ЭОС".

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Положениями п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ПАО Банк ВТБ и Орловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 297468,00 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Из материалов дела и письменных пояснений истца видно, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором). В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив 04.11.2019 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. На направленное уведомление Ответчик не отреагировал.

Согласно представленному расчету, задолженность Ответчика по Договору составляет 397315,08 рублей. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7173,15 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орлова А. В. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397315 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7173 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022.

Председательствующий