Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2023 ~ М-3288/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – Ковалева Д.М. , представителя ответчика – Катасовновой И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Масензова Д.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Масензова Д.А обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 364 000 рублей неустойки, 18 200 рублей финансовой санкции и 10 000 рублей компенсации морального вреда.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н №, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО13, транспортного средства TOYOTA ARISTO, г/н №, принадлежащего Масензову Д.А., под управлением собственника, и транспортного средства TOYOTA VEROSSA, г/н №, принадлежащего ФИО10, под управлением собственника.

В результате данного ДТП автомобиль МасензоваД. A. - TOYOTA ARISTO, г/н №, получил значительные механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля NISSAN SUNNY, г/н № ФИО13

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN SUNNY, г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО XXX №, ответственность владельца автомобиля TOYOTA ARISTO, г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО XXX №, а ответственность владельца автомобиля TOYOTA VEROSSA, г/н № не была застрахована.

Руководствуясь ст. 14.1, ст. 12 Закона об ОСАГО, Масензов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении с приложением полного комплекта предусмотренных Правилами ОСАГО документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о страховом возмещении истец сообщил о невозможности самостоятельного участия транспортного средства TOYOTA ARISTO, г/н № в дорожном движении в результате полученных в ДТП повреждений и о том, что осмотр может быть проведен по месту нахождения автомобиля по адресу: <адрес>А.

Однако, при наличии сведений о месте нахождения транспортного средства TOYOTA AR1STO, г/н № и о наличии повреждений транспортного средства TOYOTA ARISTO, г/н №, препятствующих его участию в дорожном движении, АО «СОГАЗ» в соответствии с пунктом 3.11 Правил ОСАГО, не предприняло мер к организации осмотра по месту нахождения поврежденного транспортного средства и не организовало осмотр.

Более того, уведомив истца о дате и времени осмотра, представитель ответчика в назначенную дату и время для осмотра не явился, введя истца в заблуждение относительно организации осмотра.

В рамках рассмотрения заявления о страховом возмещении АО «СОГАЗ» не выплатило страховое возмещение и не организовало восстановительный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику мотивированную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с Единой методикой, без учета износа и выплату неустойки и финансовой санкции.

Ответчик направил отказ в удовлетворении претензии.

Ввиду необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой обязать АО «СОГАЗ» произвести выплату страхового возмещения и выплату неустойки и финансовой санкции в полном объеме.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО11 № У№ от ДД.ММ.ГГГГ требования Масензова Д.А. были удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Кроме того, требование о взыскании неустойки и финансовой санкции было поставлено в зависимость от исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, и решением ответчик был освобожден от выплаты неустойки и финансовой санкции при условии исполнения решения финансового уполномоченного.

Страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование о взыскании неустойки было поставлено в зависимость от исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, и решением ответчик был освобожден от выплаты неустойки при условии исполнения решения финансового уполномоченного.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает возможным заявить требование о взыскании неустойки в судебном порядке.

Страховая выплата в размере 400 000,00 руб. должна была быть осуществлена страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением - ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязанностей по осуществлению страховой выплаты.

Период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. составил - 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с действующим законодательством, Ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 400 000 х 91 х 0,01 = 364 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же, ответчик обязан выплатить финансовую санкцию в размере 400 000,00 х 91 х 0,0005 = 18 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по выплате неустойки причинило истцу нравственные страдания (статья 15 Закона о защите прав потребителя).

В судебном заседании представитель истца Ковалев Д.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель АО «СОГАЗ» - Катасонова И.А. заявленные исковые требования не признала, по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях на иск, в которых просили снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Масензова Д.А. подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.02 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником ТС «Toyota Aristo», г/н №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО12 (административное дело №), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Toyota Verossa», г/н №, под управлением ФИО10; автомашины «Nissan Sanny», г/н №, под управлением ФИО13; автомашины «Toyota Aristo», г/н №, под управлением Масензова Д.А.

Водитель ФИО13, управляющий автомашиной «Nissan Sanny», г/н №, не учёл погодные условия, в следствии чего на скользком дорожном покрытии не справился с управлением и допустил занос, что повлекло столкновение с автомашиной «Toyota Verossa», г/н №, под управлением ФИО10, и с автомашиной «Toyota Aristo», г/н №, под управлением Масензова Д.А.

В результате ДТП транспортному средству «Toyota Aristo», г/н №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей Масензова Д.А. и ФИО14у. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ № и серии ХХХ № соответственно.

Гражданская ответственность водителя ФИО10 не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Масензов Д.А. обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, указав в заявлении, что ТС повреждено и исключает его возможность участия в дорожном движении, осмотр может быть проведен по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» оставил заявление Масензова Д.А. о страховом возмещении без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику мотивированную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с Единой методикой, без учета износа и выплату неустойки и финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил адрес истца письмо о необходимости предоставления дополнительных документов для повторного рассмотрения заявления о страховом возмещении, в связи с чем заявитель обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО11 (далее – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного № У№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Масензова Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного в установленном законом порядке сторонами не обжаловалось. Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» выплатило Масензову Д.А. 400 000 руб. страхового возмещения. По мнению истца, страховое возмещение было выплачено ему с нарушением установленного срока, что явилось основанием для обращения его с иском в суд. Исковые требования Масензова Д.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Согласно пункту 21 статьи 12 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Масензов Д.А. обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока. Таким образом, у Масензова Д.А возникло право на получение неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Согласно расчета истца, сумма неустойки за несвоевременную выплату АО «СОГАЗ» страхового возмещения, исходя из суммы долга – 400 000 рублей и периода просрочки – 91 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 364 000 рублей (400 000 х 91х0,01 = 364). В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом. В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – 364 000 руб. Рассматривая требования истца Масензова Д.А. о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 18 200 руб., суд приходит к следующему. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Судом было установлено, что истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, аналогичным по содержанию заявленным исковым требованиям, приложив необходимый пакет документов, требования потребителя не были удовлетворены (АО «СОГАЗ» не предоставил документы, подтверждающие направление мотивированного отказа заявителю либо осуществление выплаты страхового возмещения Масензову Д.А.), в связи с чем, суд приходит к выводу о применении к ответчику финансовой санкции и считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Масензова Д.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя денежную сумму в размере 18 200 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании страхового возмещения исходя из следующего расчета 400 000 руб. х 91 х 0,05=18 200. Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено, а потому требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. Доказательства несоразмерности заявленной Масензовым Д.А. неустойки последствиям нарушения АО «СОГАЗ» своего обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Масензова Д.В. о. - 5 000 рублей компенсации морального вреда. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 364 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 18 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) 331 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 18 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2023

38RS0032-01-2023-003839-16