Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 ~ М-749/2022 от 24.03.2022

Дело№

УИД: 37RS0№-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее по тексту – ООО «СтройИнвест») о защите прав потребителя.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала в ООО «СтройИнвест» дистанционным способом, исключающим возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара, 16 товаров бытовой сантехники, а именно: ванную, слив-перелив, душевой поддон, унитаз подвесной, смеситель и т.д., общей стоимостью 159949 руб. 00 коп. Полный перечень товаров указан в копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ Истица полностью оплатила заказ ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по передаче товара в полном объеме до настоящего времени не выполнил. Из 16 товаров истице были доставлены лишь ванная на сумму 15950 руб. 00 коп., система инсталляции для унитазов на сумму 12500 руб. 00 коп. Остальные товары на сумму 131499 руб. 00 коп. ответчиком истице не доставлены. Претензия истицы о передаче уплаченного ею товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, ответчиком не исполнены обязанности по договору, чем нарушены права ФИО1 как потребителя. Полагая действия ответчика незаконными, истец просит взыскать в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере 131 499 руб. 00 коп., неустойку в размере 159 949 руб. 00 коп., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 суду пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истицы также указал, что на настоящий момент товары истице так и не доставлены, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав истицу и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «СтройИнвест» (ИНН 3702251610) поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между ФИО1 иООО «СтройИнвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договоркупли-продажи товаров в количестве 16 штук, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истица приобрела у ответчика: 1) ванную 1Мarka CATANIA 150х105, в количестве 1 шт., стоимостью 15950 руб. 00 коп., 2) Каркас для ванной 1Мarka CATANIA 150х105, в количестве 1 шт., стоимостью 2507 руб. 00 коп., 3) Фронтальная панель для ванны 1Мarka CATANIA 150х105, в количестве 1 шт., стоимостью 4980 руб. 00 коп., 4) Слив-перелив 1Мarka CATANIA, в количестве 1 шт., стоимостью 952 руб. 00 коп., 5) Душевой уголок Cezares ECO-O-R-2-90-C-Cr стекло прозрачное, в количестве 1 шт., стоимостью 21500 руб. 00 коп., 6) Душевой поддон Cezares SMC R 90*90, в количестве 1 шт., стоимостью 9500 руб. 00 коп., 7) Система инсталляции для унитазов Geberit Duofix Delta 458.124.21.1 3 в 1 с кнопкой смыва, в количестве 1 шт., стоимостью 12500 руб. 00 коп., 8) Унитаз подвесной VitrA Shift 7742В003-0075 с тонкой крышкой, в количестве 1 шт., стоимостью 14290 руб. 00 коп., 9) Полотенцесушитель водяной Aquanerzh Трапеция с полкой 70х70, в количестве 1 шт., стоимостью 10580 руб. 00 коп., 10) Душевой комплект АМ.РМ Х-Joy FВ85А10020 с внутренней частью для ванны с душем, в количестве 1 шт., стоимостью 21590 руб. 00 коп., 11) Гигиенический душ АМ.РМ Х-Joy F40Н85А00 со смесителем с внутренней частью, в количестве 1 шт., стоимостью 6990 руб. 00 коп., 12) Смеситель АМ.РМ Joy F85Е02100 для раковины, в количестве 1 шт., стоимостью 4590 руб. 00 коп., 13) Полка Tekno-tel ВК085SSS, в количестве 1 шт., стоимостью 1780 руб. 00 коп., 14) Сифон для поддона Cezares CZR-01-90 хром, в количестве 1 шт., стоимостью 2490 руб. 00 коп., 15) Смеситель АМ.РМ Joy F85Е15000 для ванны с душем, в количестве 1 шт., стоимостью 9250 руб. 00 коп., 16) Тумба с раковиной STWORKI Вестерос 85 белая, в количестве 1 шт., стоимостью 20500 руб. 00 коп., всего на общую сумму 159949 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком 49 от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний истицы, ответчик передал истице лишь часть товара, а именно ванную 1Мarka CATANIA 150х105, стоимостью 15950 руб. 00 коп., и систему инсталляции для унитазов Geberit Duofix Delta 458.124.21.1 3 в 1 с кнопкой смыва, стоимостью 12500 руб. 00 коп. Остальной товар, указанный в счете № истице ответчик не передал до настоящего времени.

В связи с неисполнением ООО «СтройИнвест» обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о передаче уплаченного ею товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До момента рассмотрения судом дела ответа на претензию не поступало, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного у суда не имеется.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний истицы, ее представителя, а также на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2
ст. 23.1 Закона).

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приведена правовая позиция о том, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, ответчик обязательств по договору не исполнил, товары в установленный срок не поставил.

В связи с чем, суд взыскивает сответчикав пользу истцауплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 131 499 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.22Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной затоварденежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления.

Согласно ст. 23 того же Закона за нарушение указанного выше срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от ценытовара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159 949 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 159949,00 х 0,5 % х 232 дня. С методикой расчета неустойки, суд согласен.

Однако, суд считает, что ответчик должен уплатить ФИО1 сумму неустойки в размере 131499 руб. 00 коп. Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ООО «СтройИнвест» не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки с ответчика подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 131 499 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний ФИО3, характер допущенных нарушений, длительность нарушение прав истицы со стороны ответчика, отсутствие в деле сведений о наличии у истицы индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить ее переживания по поводу нарушения ее прав, отсутствие сведений о причинении истице физических страданий неправомерными действиями ответчика, а также требования разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика составляет 5 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истицы сумм, что будет составлять 133 999 руб. 00 коп. (131499 руб. 00 коп. + 131499 руб. 00 коп. + 5000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда) = 267 998 руб. 00 коп./ 2 = 133999 руб. 00 коп.)

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 129 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, размере 131 499 руб. 00 коп., неустойку в размере 131 499 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 133999 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ООО «СтройИнвест» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 6 129 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/