Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2022 ~ М-642/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2022 по иску Смирнова А.В. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Смирновым А.В. и ООО «Прогресс» заключен договор на оказание юридических услуг №.... Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Ответчиком же обязательства по договору исполнены не были, им не предоставлена истцу необходимая и достоверная информация о оказываемой им услуге. Договор с Ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства считается расторгнутым в одностороннем порядке, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 95 000 рублей. Денежные средства в указанном размере считаются неосновательным обогащением, которые он обязан возвратить истцу. Требование (претензию) от дата об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг №... от дата и о возврате уплаченной по Договору денежной суммы в размере 95 000 рублей осталось без ответа.

Просит обязать ответчика расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №... от дата. Обязать Ответчика выплатить истцу уплаченную за услугу денежную сумму в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 426 руб. 30 коп., компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб. и выплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 500 руб.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил и дополнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за услугу сумму в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 733,08 руб., а также сумму процентов, рассчитанную за период с дата по день фактического возврата денежных средств. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 15 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Смирнов А.В. не явился, до начала заседания его представитель Иванова А.Ю. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранении почтовой корреспонденции.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в адрес суда письменное заключение по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Из положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата между истцом Смирновым А.В. и ООО «Прогресс» заключен договор об оказании юридических услуг №..., согласно которому, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договора, -характер юридических услуг – представительство (глава 5, ст-ст 48-54 ГПК РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ, глава 10, ст-ст 182-189 ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ.

Согласно п. 2 договора, исполнитель обязан исполнить взятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего договора. Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 95 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки дата.

Заказчик вносит предварительную оплату в размере 25 000 руб.

В соответствии с разделом 5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил обязательства по оплате договора №... от дата об оказании юридических услуг, оплатив сумму по договору в размере 95 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками онлайн-кассы АТОЛ на сумму 25 000 руб. и 70 000 руб.

Из искового заявления следует, что ответчиком ООО «Прогресс», обязательства, принятие на себя по договорам №... от дата об оказании юридических услуг до настоящего момента не исполнены, юридические услуги по договорам не оказаны.

дата Смирнов А.В. обратился к ответчику ООО «Прогресс» с уведомлением (требованием) об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, в котором уведомил ответчика об отказе от договора на оказание юридических услуг №... от дата и потребовал в течение 10 календарных дней вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 95 000 руб.

Требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком удовлетворены не были.

Поскольку условия заключенного сторонами договора не выполнены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг (акта выполненных работ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг №... от дата и взыскании с ответчика ООО «Прогресс» денежных средств по договору в размере 95 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 733,08 руб. за период с дата по дата.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что дата истец обратилась с претензией к ответчику, в которой просил возвратить оплаченные денежные средства в размере 95 000 руб., установив срок для исполнения требования в течение 10 дней с момента получения претензии. Таким образом, срок для исполнения требования согласно претензии истекает дата.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (даты истечение срока исполнения досудебной претензии) до дата составляют 3 309,37 руб., исходя из следующего расчета:

95 000х7,5/365х3=58,56 руб.

95 000х8,5/365х56=1238,90 руб.

95 000х9,5/365х14=346,16 руб.

95 000х20/365х32=1665,75 руб.

58,58+1238,90+346,16+1665,75=3 309,37 руб.

В связи с введенным мораторием требования истца о взыскании процентов, рассчитанных за период с 1.04. по 26.04.2022 и с 27.04.2022 по день фактического возврата денежных средств не подлежат удовлетворению.

Как указано в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, оценив, собранные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив ко взысканию сумму в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

Вместе с тем, основываясь на определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, принимая во внимание, что штраф также является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и не должен служить целям обогащения потребителя, в связи с несоразмерностью суммы штрафа размеру основного обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 10000 рублей в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 366,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смирнова А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между Смирновым А.В. и ООО «Прогресс».

Взыскать с ООО «Прогресс» (***) в пользу Смирнова А.В., дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт серия №...) сумму, уплаченную по договорам об оказании юридических услуг в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3 309,37 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф в размере 10000 руб., а всего 113 309, 37 руб. (сто тринадцать тысяч триста девять руб., 37 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс» (***) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 366,18 руб. (три тысячи триста шестьдесят шесть руб., 18 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято 18.08.2022 года.

Судья        подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.