Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2019 ~ М-1979/2019 от 07.05.2019

                                                   Дело № 2-3625/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелецкого Сергея Николаевича к Молчанову Денису Алексеевичу, Молчановой Елене Геннадьевне об обращении взыскания на имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Стрелецкий С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Молчанову Д.А., Молчановой Е.Г. об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на нарушения ответчиком заемных обязательств по договору займа от 04.10.2017 года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причина не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2017 года между Стрелецким С.Н. и Молчановым Д.А. заключен договор займа на сумму 69 348 долларов США, со сроком возврата до 30.03.2018 года.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15.08.2018 года с Молчанова Д.А. в пользу Стрелецкого С.Н. взыскано 69 348 долларов США по курсу в рублях на дату 15.08.2018 года – 4 628 979 рублей, неустойка в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины 34 844,90 рублей, всего взыскано 5 363 823,90 руб.

14.01.2019 года судебным приставом приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство №48046/18/50040-ИП в отношении Молчанова Д.А.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 06.12.2018 года с Молчанова Д.А., Молчановой Е.Г. в пользу ФИО7 взыскано по договору займа от 14.04.2017 года, 1 180 839,75 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

16.04.2019 года между ФИО8 и Стрелецким С.Н. заключен договор уступки требований до исполнительному листу по решения суда от 06.12.2018 года.

04.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство №22869/19/50040-ИП отношении Молчановой Е.Г., и исполнительное производство №22870/19/50040-ИП в отношении Молчанова Д.А.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, у ответчиков в собственности по 1/3 доле у каждого имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доле на расположенный на данном участке жилой дом.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не исполняет, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 48046/18/50040-░░ ░ №22870/19/50040-░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 2 511 +/- 35 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 230,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 2 511 +/- 35 ░░.░., ░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 230,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░