Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2022 ~ М-408/2022 от 01.03.2022

Дело 2-2077/2022

24RS0013-01-2022-000804-83

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МГА Энтертейнмент, Инк. к Тыныбек Кызы Аиде о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

МГА Энтертейнмент, Инк обратилось в суд с исковым заявлением к Тыныбек Кызы Аиде о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивировало тем, что в ходе закупки 25.102019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: Тыныбек Кызы Аиде. Дата продажи: 25.10.2019. ИНН продавца №. На товаре содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367 LOL (кукла). Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON. Исключительные права на указанный объект интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались. МГА Энтертейнмент, Инк. является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано в соответствии с законодательством США. Товарный знак 638367 имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в т.ч. игрушки. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца. Заявленная в минимальном размере компенсация является обоснованной: бренд LOL является узнаваемым и популярным; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо посредственно правообладателем. В силу специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности. Просило взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 25000 рублей, исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON в размере 25000 рублей; судебные издержки на приобретенные контрафактного товара 100 рублей, издержки по отправке копии иска в сумме 252 рубля 34 копейки; расходы по оплате госпошлины 1700 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик Тыныбек Кызы Аида в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

В соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что в ходе закупки 25.102019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: Тыныбек Кызы Аиде. Дата продажи: 25.10.2019г. ИНН продавца №. На товаре содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367 LOL (кукла). Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON.

Исключительные права на указанный объект интеллектуальной собственности принадлежат МГА Энтертейнмент, Инк., которая является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством США. Товарный знак 638367 имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в т.ч. игрушки.

Истцом представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достаточные доказательства в обоснование доводов, что состоялся факт предложения контрафактного товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца - Тыныбек Кызы Аида, ИНН продавца №; на проданном товаре содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367 LOL (кукла) и изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON, исключительные права на распространение которых, как объектов интеллектуальной собственности принадлежат истцу, ответчику не передавались; указанный товар использован последним без согласия правообладателя, без заключения договора. Доказательств, что указанный товар является результатом творческого труда ответчика Тыныбек Кызы Аида, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Признавая нарушение ответчиком авторские права истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 25000 рублей, на произведение изобразительного искусства 25000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки на приобретенные контрафактного товара в сумме 100 рублей, издержки по отправке копии иска 252 рубля 34 копейки; расходы по оплате госпошлины 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. к Тыныбек Кызы Аиде о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Тыныбек Кызы Аиды, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 25000 рублей, на произведение изобразительного искусства 25000 рублей, судебные издержки 1052 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 5.12.2022