Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 ~ М-291/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-534/2024

УИД № 56RS0023-01-2024-000525-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием ответчиков Шадриной А.И., Ильиновой Л.И., их представителя Рябцева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», Шадриной А.И., Ильиновой Л.И. о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском в котором просил взыскать с ответчика К.С.И. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90158, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904,75 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и К.В.А. (Заёмщиком) заключён договор о предоставлении кредита № по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит путём внесения ежемесячных платежей. Впоследствии принятые на себя обязательства заёмщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Согласно информации имеющейся у Банка заёмщик К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации после смерти заёмщика открыто наследственное дело №, наследником является ответчик К.С.И. По состоянию на 18.12.2023 задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет 90158,43 руб., из которой: 90013,58 руб. – просроченный основной долг, 144,85 руб.- начисленные проценты.

Определением от 02.102023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от 11.03.2024 в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика К.С.И. на надлежащих – Шадрину А.И. и Ильинову Л.И.

Надлежаще извещённый представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Шадрина А.И., Ильинова Л.И., их представитель по устному ходатайству Рябцев И.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, однако просили снизить размер взысканной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества и задолженности, взысканной ранее на основании решения суда.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, заслушав ответчиков, их представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.В.А. был заключён договор предоставления кредита на неотложные нужды № по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора Заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита путём внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с графиком платежей.

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками как и факт заключения договора на вышеназванных условиях.

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых подлежащих начислению на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентах (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Из материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области М.Н.Н. от 20.02.2024 № после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обращались Шадрина А.И., Ильинова Л.И. Наследственное имущество указанное в заявлении состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 2121, 1984 года выпуска и оружия. Стоимость наследственного имущества не известна, так оценки на него предоставлено не было. По решению Новотроицкого городского суда от 02.02.2022 право собственности на квартиру по адресу <адрес> признанно за С.Е.В. На 20.02.2024 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, претензий кредитных и иных организаций не поступало.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» следует, что на дату смерти за К.В.А. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, VIN: №, г/н №. Регистрация транспортного средства прекращена 15.04.2022 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.02.2022 в рамках гражданского дела № судом признан заключённым договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключённый между С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признанно за С.Е.В. право собственности на вышеназванную квартиру.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.03.2023 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Уральская Сталь» к С.Е.В., Ильиновой Л.И., Шадриной А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счёт стоимости наследственного имущества. Указанным решение со С.Е.В. в пользу АО «Уральская Сталь» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей по предоставлению тепловой энергии за вышеназванную квартиру за период 10.03.2022 по 31.08.2022 в сумме 12933,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 517,35 руб.; солидарно с Ильиновой Л.И. и Шадриной А.И. в пользу АО «Уральская Сталь» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей по предоставлению тепловой энергии за вышеназванную квартиру за период 01.06.2019 по 31.12.2020 в сумме 33324,48 руб., за период с 01.01.2021 по 01.03.2022 в сумме 29387, 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2152,28 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.04.2023.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В рамках рассмотрения гражданского дела № судом была назначена оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества – автомобиля ВАЗ 2121, г/н № и оружия <данные изъяты>, кл. <данные изъяты> мм., У №, 1990 года выпуска, <данные изъяты> Авто, кл. <данные изъяты> мм.., ББ №, 2000 года выпуска. Из экспертного заключения ООО «НТЦСЭИ» от 17.02.2023 следует, что стоимость автомобиля по состоянию на 15.05.2021составила <данные изъяты> руб., а стоимость оружия составила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Иное наследственное имущество у К.В.А. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества К.В.А. определена и составила <данные изъяты> руб.

Согласно приведённому Банком расчёту, сумма задолженности по состоянию на 18.12.2023 составляет 90158,43 руб., из которой: 90013,58 руб. – просроченный основной долг, 144,85 руб.- начисленные проценты.

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиками контр расчёт суммы исковых требований не суду не представлен.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении К.В.А. договора о предоставлении кредита № не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчикам Ильиновой Л.И. и Шадриной А.И. принявших наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В рассматриваемом случае установлено, что стоимость наследственного имущества, пределами которой ограниченна ответственность наследников - ответчиков Ильиновой Л.И. и Шадриной А.И. по долгам заёмщика составила <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу судебным актом с наследников солидарно взыскана задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг в общей сумме 64864,11 руб. С учётом требований ст.1175 ГК РФ с ответчиков Ильиновой Л.И. и Шадриной А.И. в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25294,32 руб. (90158,43 - 64864, 11) Основания для взыскания с наследников умершего заёмщика денежной суммы превышающей стоимость перешедшего к ним наследственного имущества у суда отсутствуют.

Из ответа истца на запрос суда и материалов дела установлено, что договор страхования жизни с заёмщиком не заключался, ООО СК «Ренессанс Жизнь» не рассматривался вопрос о наступлении страхового случая или об отказе в выплате, в связи с чем исковые требования к ООО СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению солидарно ответчиками Ильиной Л.И. и Шадриной А.И. пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 958,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», Шадриной А.Н., Ильиновой Л.И. о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шадриной А.Н., Ильиновой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита № в сумме 25294,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 958,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 15.04.2024.

Судья Кифоренко А.Н.