Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-775/2022 от 05.08.2022

УИД 59RS0043-01-2022-000376-66

Судья Ярославцева К.В.

Дело № 71-775/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Колва-Лес» Ц. на определение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 02-05/97-21 от 13 декабря 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Колва-Лес» (далее ООО «Колва-Лес») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «Колва-Лес» Ц. обратился с жалобой в Чердынский районный суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2022 г. законному представителю Ц. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2021 г.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель Ц. просит об отмене определения судьи районного суда от 18 июля 2022 г., указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО «Колва-Лес» Ц., извещенный надлежаще, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено вынесение определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судья районного суда, установив, что копия постановления должностного лица от 13 декабря 2021 г. направлялась почтой в адрес ООО «Колва-Лес» по адресу: ****, 27 декабря 2021 г. письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и 18 января 2022 г. было получено им, пришел к верному выводу о том, что с жалобой на постановление от 13 декабря 2021 г. законный представитель ООО «Колва-Лес» обратился 15 июня 2022 г., то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования и, не установив уважительных причин пропуска срока обжалования, правомерно отказал заявителю жалобы в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 29 января 2022г.

Указанные выводы судьи районного суда следует признать обоснованными. Оснований не согласиться с выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности обстоятельств, установленных должностным лицом и судьей районного суда и норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление от 13 декабря 2021 г. было направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа только в июне 2022 г., на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не влияют.

Жалоба, поданная законным представителем юридического лица в краевой суд, также не содержит аргументированных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые бы повлекли отмену определения судьи районного суда, допущены не были.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности привлечения к административной ответственности ООО «Колва-Лес» в рамках рассмотрения жалобы на определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оценке не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)