Решение по делу № 2-140/2023 ~ М-124/2023 от 16.03.2023

УИД: 28RS0007-01-2023-000159-21

Дело № 2-140/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                     г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Макаренко Сергею Алексеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Макаренко С.А. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 61 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Макаренко С.А. и автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Макаренко С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<***>, государственный регистрационный знак <***>, был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевший, в лице представителя по доверенности, обратился к данному страховщику, в результате чего было выплачено страховое возмещение за ущерб в размере 61 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку Макаренко С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с него как с виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченную сумму ущерба.

    Макаренко С.А. письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил.

    Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, представитель истца Лебедева В.А. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно статьям 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на автомобильной дороге <***>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***> государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО11., под управлением Макаренко С.А. и автомобиля <***>», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 собственником которого является ООО «<***>».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко С.А., управляя автомобилем <***>», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<***>», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, двигающегося по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив материальной ущерб.

Указанным постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, факт вины Макаренко С.А. в данном происшествии, ответчиком не оспорены, подтверждается копией административного материала, в связи с чем, суд считает их установленными.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<***>», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Согласно полису страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <***>, заключенному между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО11. автомобиль <***>», государственный регистрационный знак <***>, действующему на момент ДТП, договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве которых указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, иные лица не указаны.

При этом каких-либо допустимых доказательств внесения до момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ изменений в страховой полис в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «<***>» - ФИО9 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения указанного заявления страховой компанией был составлен акт осмотра транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты и ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения на сумму 61 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд находит установленным, что АО СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по страховому возмещению.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования потерпевшему, а ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, при использовании которого был причинен вред, истцом предъявлены требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в рамках договора ОСАГО, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» к Макаренко С.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 61 200 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 036 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ <***>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ <***>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 61 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 036 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.