Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-439/2023 от 13.06.2023

Дело №2-495/2023

УИД58RS0005-01-2023-000526-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Бессоновка 24 июля 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Треньковой Юлии Сергеевны к Новиковой Елене Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

В Зареченском ГОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 16 апреля 2018 года в отношении Новиковой Елены Михайловны о взыскании задолженности в размере 400933,07 руб.

В рамках исполнительного производства у ответчика выявлено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у должника не выявлено.

Для своевременного, полного и правильного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, путем реализации его на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Просила суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Тренькова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Новикова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. От ответчика заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии Новиковой Е.М., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП от 10 августа 2018 года на основании исполнительного листа №2-4682/2014, выданного Ленинским районным судом г. Пензы, возбуждено исполнительное производство № в отношении Новиковой Е.М. в пользу взыскателя АО ПАО «Банк Траст» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 145296,21 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП от 28 февраля 2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-11/2019, выданного судебным участком № 1 г. Заречного Пензенской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении Новиковой Е.М. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 13855,68 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП от 15 мая 2018 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-821/2018, выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Пензы, возбуждено исполнительное производство № в отношении Новиковой Е.М. в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 12819,04 руб.

05 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП на основании исполнительного документа –судебного приказа №2-507/2021 от 23 апреля 2021 года, выданного судебным участком № 1 г. Заречного Пензенской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении Новиковой Е.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 80180,33 руб.

10 сентября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-533/2018 от 13 июля 2018 года, выданного судебным участком №1 г.Заречного Пензенской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении Новиковой Е.М. в пользу взыскателя ПАО «Банк ТРАСТ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 22607,8 руб.

16 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-199/2018 от 11 марта 2018 года, выданного судебным участком №2 г.Заречного Пензенской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении Новиковой Е.М. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 81380,71 руб.

17 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-573/2018 от 26.02.2018, выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Пензы, возбуждено исполнительное производство № в отношении Новиковой Е.М. в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 44793,3 руб.

31 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП исполнительные производства в отношении Новиковой Е.М. объединены в сводное исполнительное производство №

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела в суде задолженность Новиковой Е.М. по сводному исполнительному производству не погашена.

В рамках исполнительного производства у ответчика выявлено имущество, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 30 сентября 2021 года о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего Новиковой Е.М. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 16.06.2023 Новиковой Е.М. с 01 июля 2016 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Наличие у Новиковой Е.М. денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возражения на исковые требования также не поступали.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности Новиковой Е.М. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, размер задолженности, отсутствие денежных средств и движимого имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Треньковой Юлии Сергеевны к Новиковой Елене Михайловне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Новиковой Елене Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Новиковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья                 Е.В. Гусарова