Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2023 от 07.07.2023

№ 12-221/2023

61RS0003-01-2023-003547-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону          25 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев жалобу Бондаревой О.Н. на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Бондаревой О.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии администрации <адрес>г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В связи с вышеизложенным, Бондаревой О.Н.была подана жалоба в суд с требованием об отмене постановления Административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 в интересах Бондаревой О.Н., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Заявитель Бондарева О.Н., представители Административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, предоставленные заявителем, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьями 26.1 и 28.2 КоАП РФ в их взаимосвязи по делу указанной категории подлежит обязательному установлению факт нарушения водителем требований Правил дорожного движения, конкретный пункт которых должен быть указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ - лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Так, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Административной комиссии администрации <адрес> не был представлен подлинный административный материал, который бы подтверждал или опровергал достоверно нарушение Бондаревой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил ответ на запрос суда о предоставлении подлинного административного материала в отношении Б.О.Н., от заместителя главы <адрес>г. Ростова-на-Дону С.И.А., согласно которого, в связи с техническим сбоем в геоинформационной системе межведомственного электронного взаимодействия <адрес> предоставление подлинного материала в отношении Бондаревой О.Н. не представляется возможным.

Копии скриншотов с сайта «Госуслуг», представленные заявителем Бондаревой О.Н. в обоснование своей жалобы, не являются безусловными доказательствами вины совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вину Бондаревой О.Н. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, отсутствие достоверно подтверждающих доказательств виновности Бондаревой О.Н. свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в виновности Бондаревой О.Н.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данное обстоятельство является основанием к отмене постановления Административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии администрации Кировского районаг. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Бондаревой О.Н. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья             А.Л. Енин