Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 от 20.04.2022

Гр. дело №

УИД №RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 18 мая 2022 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Провоторовой О. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-11947339160 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-11947339160 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ковылиным В. В.ем, в сумме 111456,45 рублей, судебных расходов в размере 3429,13 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – на надлежащего ответчика – Провоторову О. В., являющуюся наследником Ковылина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Никифоровский районный суд Адрес.

В соответствии с исковым заявлением, между ПАО Сбербанк и Ковылиным В. В.ем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение заключенного договора Ковылину В.В. была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» по эмиссионному контракту № 0043-Р-11947339160 от 09.10.2018 года, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, определенная в размере 36% годовых. Ковылин В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности. За период с 30.12.2019 года по 26.10.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 111456,45 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Провоторова О. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но Свидетельства о праве на наследство по закону ею не получались, из чего следует, что наследство ею не принималось. Ранее о наличии задолженности по договору кредитной карты у ее отца – Ковылина В.В. – ей известно не было.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, между ПАО Сбербанк и Ковылиным В. В.ем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение заключенного договора Ковылину В.В. была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» по эмиссионному контракту №-Р-11947339160 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Ковылин В.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписями. Лимит кредита был определен сторонами договора в размере 140000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка – 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, определенная в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ковылин В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом как в части сроков, так и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности. За период с 30.12.2019 года по 26.10.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 111456,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 84657,08 рублей, просроченные проценты – 26799,37 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по банковской карте, сведениями о движении основного долга и срочных процентов, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении просроченных процентов.

Из материалов дела следует, что заемщик Ковылин В.В., 18.10.1959 года рождения, умер 04.12.2019 года в г. Мичуринске Тамбовской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со сведениями, представленными нотариусом Адрес Алдашкиной С.М., в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Ковылина В.В., согласно которому, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – Провоторова О. В.. В ее заявлении с ее слов указан круг наследников по закону – супруга наследодателя Ширякина М. А., однако документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателя с гр. Ширякиной М.А., а также свидетельствующих о фактическом принятии этим наследником наследства, не имеется. В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес; земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес; автомобиль марки ВАЗ-21101 2007 года выпуска; страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исходя из изложенного и принимая во внимание приведенные выше нормы, в том числе положения ст. 1153 ГК РФ, Провоторовой В.В. в надлежащем порядке было принято наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – Ковылина В.В. Факт того что она по субъективным причинам не получила Свидетельства о праве на наследство по закону, не означают того, что наследство ею не принималось. Указанные Свидетельства могут быть ею получены по ее заявлению в установленном порядке в соответствии со ст. 1162 и 1163 ГК РФ. Иных лиц, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ковылина В.В. не имеется; помимо Провоторовой О.В., кем-либо наследство, оставшееся после смерти Ковылина В.В., не принималось, в связи с чем она является единственным наследником, принявшим наследство в установленном порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, к наследнику Провоторовой О.В. в порядке принятия наследства, оставшегося после смерти отца – Ковылина В.В., перешли не только права на принадлежавшее ему имущество, но и ответственность по долгам наследодателя. Обязанность по уплате задолженности по указанному эмиссионному контракту не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью наследодателя,

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчиком Провоторовой О.В. в судебном заседании не отрицалось и не опровергалось, что общая стоимость перешедшего к ней по наследству наследственного имущества, указанного выше, превышает 115000 рублей.

Исходя из изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 3429,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Провоторовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.Адрес, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-11947339160 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ковылиным В. В.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 111456 (сто одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 45 копеек: получатель – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 366402001, БИК 042007681, корр. счет 3№.

Взыскать с Провоторовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.Адрес в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 13 копеек: получатель – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 366402001, БИК 042007681, корр. счет 3№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.