Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-464/2024 (2-4075/2023;) ~ М-3175/2023 от 07.11.2023

УИД 59RS0003-01-2023-003934-64                     

Дело № 2-464/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Петрову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Петрову В.Е. о взыскании задолженности по договору № № за период с 20 июля 2013 года по 05 мая 2014 года в размере 14,7 % от общей суммы основного долга 371 600 руб. – в размере 54 504,54 руб., 14,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 310 178,08 руб.) в размере 45 495,46 руб.; всего суммы долга и процентов 100 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2013 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Петровым В.Е. заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 371 600 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17 декабря 2018 года ООО «Арс Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № №, по которому прав требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Арс Финанс», которое в свою очередь по договору цессии от 01 апреля 2022 года № № уступило свое право требования истцу.

Истец ООО «СФО Титан» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров В.Е. в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Третьи лица Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Арс Финанс» в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2013 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Петровым В.Е. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Петрову В.Е. кредит на сумму ....... руб. на срок ....... месяцев, под ....... % годовых, а Петров В.Е. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, является смешанным, содержит элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление Петрова В.Е. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условия участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифы НБ «ТРАСТ (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной банковской карте с НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1, Тарифы по программе добровольного коллективного страхования заемщиков, График платежей.

Подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды свидетельствует о факте ознакомления ответчика со всеми существенными условиями кредитного договора.

Согласно кредитному договору, количество процентных периодов ......., ежемесячный платеж – ....... руб. (последний платеж – ....... руб.), дата перечисления первого ежемесячного платежа <адрес>, дата перечисления последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Петровым В.Е. не оспаривались обстоятельство исполнения кредитором своих обязательств по выдаче кредитных денежных средств по кредитному договору № № и обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) заключил с ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) договор уступки прав требований № №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе в отношении обязательств Петрова В.Е. по кредитному договору № №, что отражено в реестре заемщиков № 1 от 20 декабря 2018 года к договору уступки прав требований № № от 17 декабря 2018 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № № перед банком составляла 681 778,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 371 600 руб., просроченные проценты – 310 178,08 руб., что отражено в реестре заемщиков № 1 от 20 декабря 2018 года.

01 апреля 2022 года ООО «Арс Финанс» (цедент) заключило с ООО «СФО Титан» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и кредитными организациями, приобретенные цедентом на основании договоров цессии, в том числе в отношении обязательств Петрова В.Е. по кредитному договору № №, что отражено в реестре должников № 1 (Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 0204 от 01 апреля 2022 года).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № № перед кредитором 681 778,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 371 600 руб., просроченные проценты – 310 178,08 руб., что отражено в реестре должников № 1 (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № № от 01 апреля 2022 года).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 19 июля 2013 года № № составляет 100 000 руб., в том числе: основной долг – 54 504,54 руб., проценты – 45 495,46 руб. Из искового заявления следует, что с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 14,7 % от общей суммы образовавшейся задолженности, из расчета: 14,7 % х 371 600 руб. + 4,7 % х 310 178,08 руб. = 100 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями договора заключенного между сторонами настоящего спора предусмотрено исполнение обязательства помесячно, то есть по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением в Кировский районный суд г. Перми ООО «СФО Титан» обратилось 31 октября 2023 года (направлено почтовой корреспонденцией).

Кредитным договором и графиком платежей установлена дата последнего платежа – 09 июля 2019 года.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, установленный договором срок возврата кредита, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 31 октября 2023 года, отсутствие сведений об обращении истца за судебной защитой ранее, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен (срок внесения последнего платежа по кредитному договору – 09 июля 2019 года, 10 июля 2019 года – начало течения срока исковой давности по последнему платежу, срок исковой давности – 3 года, 09 июля 2019 года + 3 года = 09 июля 2022 года, таким образом, дата истечения срока исковой давности – 09 июля 2022 года).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № за период с 20 июля 2013 года по 05 мая 2014 года в размере 14,7 % от общей суммы основного долга 371 600 руб. – в размере 54 504,54 руб., 14,7 % образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 310 178,08 руб. – 45 495,46 руб., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество «Титан» к Петрову В.Е. о взыскании задолженности по договору № № за период с 20 июля 2013 года по 05 мая 2014 года в размере 14,7 % от общей суммы основного долга 371 600 руб. – в размере 54 504,54 руб., 14,7 % образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 310 178,08 руб. – 45 495,46 руб., всего в общей сумме 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                 Н.Л. Аристова