Решение по делу № 2-1610/2014 ~ М-1211/2014 от 03.07.2014

дело № 2 - 1610 / 2014                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                                                                  18 сентября 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием: представителя истца по доверенности Амурзакова М.З.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Алинкиной Н.С., Алинкиной Т.Г., Бариновой Т.Д., Баринову А.В., Барышниковой Л.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее - КПК ОВК «ФИНПО») предъявил в Ишимбайский городской суд РБ иск к Алинкиной Н.С., Алинкиной Т.Г., Бариновой Т.Д., Баринову А.В., Барышниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. По утверждению истца, по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ КПК ОВК «ФИНПО» выдал ответчику Алинкиной Н.С. заем в сумме <данные изъяты>, который ответчик обязался возвратить. В качестве поручителей по договорам поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Алинкина Т.Г., Баринова Т.Д., Баринов А.В., Барышникова Л.А. Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов (компенсационных взносов) <данные изъяты>, сумма членских взносов - <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПК ОВК «ФИНПО» по доверенности Амурзаков М.З. заявленные требования уточнил, указав единственным ответчиком Алинкину Н.С., так же заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в виде: суммы основного долга - <данные изъяты>, суммы процентов (компенсационных взносов) - <данные изъяты>, суммы членских взносов - <данные изъяты>, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в этой части, о чем представил суду соответствующее заявление. Просил взыскать с ответчика Алинкиной Н.С., понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Алинкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия, в заявлении пояснила о том, что долг ею погашен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает от представителя истца отказ от взыскания с ответчика исковых требований в части невыплаченной задолженности ввиде суммы основного долга - <данные изъяты>, суммы процентов (компенсационных взносов) - <данные изъяты>, суммы членских взносов - <данные изъяты>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Далее, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

       Поскольку иск был заявлен правомерно и добровольно удовлетворен ответчиком в процессе рассмотрения дела, то понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Алинкиной Н.С.       

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» удовлетворить, взыскать с ответчика Алинкиной Н.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          Л.М. Раимов