Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 от 02.08.2021

Дело № 11-11/2021

УИД №42MS0128-01-2021-000430-53

мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский                                                                        01 октября 2021 года

    Тяжинский районный суд <адрес> в составе

судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по иску ООО МК «Лайм-Займер» к Поздняковой ФИО5 о взыскании задолженности.

В частной жалобе представитель ООО МК «Лайм-Займер» просит указанное определение отменить и восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Данное исковое заявление ООО МК «Лайм-Займер» к Поздняковой ФИО6 о взыскании задолженности было рассмотрено в упрощенном порядке.

В силу ч.3 ст.232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

На основании ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, резолютивная часть решения по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займер» к Поздняковой ФИО7 о взыскании задолженности была вынесена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о составлении мотивированного решения суда должно было быть подано истцом или ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия резолютивной части решения суда была получена представителем ООО «МФК Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока направления в суд заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и штампу на почтовом конверте, заявление представителя истца о составлении мотивированного решения суда было принято в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в самом заявлении не указана дата его написания, и в приложенных к нему документах не содержится сведений о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок на подачу указанного заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, отказывая в восстановлении пропущенного срока, пришел к верному выводу о том, что в данном случае пропущен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Доводы истца о том, что в соответствие с п.2 ч.4 ст.199 ГПК РФ, что заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, в данном случае не обоснован. Истец не учёл, что дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, которым предусмотрен иной срок подачи указанного заявления – 5 дней.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.334, ст.335 ГПК РФ, судья

                                                       о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по иску ООО МК «Лайм-Займер» к Поздняковой ФИО8 о взыскании задолженности оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ООО МК «Лайм-Займер» - без удовлетворения.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня егопринятия.

           Судья                                                                         С.Е. Герасимов