Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2022 от 27.04.2022

Дело №

    Решение суда    

Именем Российской Федерации

заочное

27 апреля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» (правопреемник АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита № POS0VI23130323AHLWB5 в размере 77 000,00 руб. на срок 3 года 4 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи не позднее 22-го числа каждого месяца. Ответчик приятные на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8 937,20 руб. ФИО1 умер, по имеющимся данным у истца, его наследником является ФИО2. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании 8 937,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает.

В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО3

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 77 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Из искового заявления следует, что ответчик приятные на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности и представленной справкой Банка по кредитной карте подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Следует признать обоснованным вывод суда о том, что с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: является ли лицо, к которому предъявлены соответствующие требования, наследником умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследником и в каком объеме.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела к имуществу умершего ФИО1 установлено, что наследником является ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 937,20 руб., из них:

- просроченный основной долг 6 004,66 руб.

-начисленные проценты 388,47 руб.

- комиссия за обслуживание счета 444,07 руб.

-штрафы и неустойки 2100,00 руб.

Взимание банком комиссии за обслуживание счета предусмотрено заключенным между сторонами договором, не противоречит положениям ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не нарушает права истца как потребителя, поскольку взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредитной карты не нарушает положения Закона о защите прав потребителей, поскольку указанная комиссия является платой не за обслуживание ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а иной платой за самостоятельные услуги, оказываемые банком и востребованные клиентом.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер пени до 50 руб., поскольку ответчик является наследником, в его действиях отсутствует недобросовестность.

ДД.ММ.ГГГГ по дел произведена замены взыскателя (истца) на ООО «ТРАСТ», в связи с чем задолженность подлежит взысканию именно в пользу ООО «ТРАСТ».

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТРАСТ» (правопреемник АО «Альфа-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» » в счет возмещения задолженности по соглашению с АО «Альфа-Банк» о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита № POS0VI23130323AHLWB5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 6 004,66 руб., начисленные проценты 388,47 руб., комиссию за обслуживание счета 444,07 руб., штрафы и неустойку 50 руб., расходы по госпошлине 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 2 050 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в деле 2-4279/2022

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-49

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО5: