Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2023 от 17.02.2023

<№>

64RS0<№>-60

Определение

21 февраля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Рябовой Л. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к Рябовой Л.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование указано, что 26.04.2018 года между ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и Рябовой Л.Л. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены 30000 руб. на срок не позднее 25.05.2018, с уплатой процентов, предусмотренных договором. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Поскольку 03.05.2018 года ООО "МКК "ПЛУТОН 5" уступило ООО "Юнона" право требования задолженности с ответчика, истец просит взыскать с Рябовой Л.Л. в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ сумму долга по договору в размере 30000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с 26.04.2018 года по 25.05.2018 года в размере 14400 руб., в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с 26.05.2018 года по 09.11.2019 года в размере 59999 руб. 99 коп., неустойку за период с 26.05.2018 года по 09.11.2019 года в размере 5999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представив сведения о том, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца по 16.02.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу положений второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснений в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 «Закона о банкротстве» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Рябовой Л. Л. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Орехова