Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-318/2023 от 06.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000394-45

№2-966/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Красновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Красновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79123 руб.72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 32195 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46928 руб.70 коп., образовавшейся за период с 23.04.2015по 13.03.2019, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2573 руб.72 коп., судебных издержек в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Красновой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 33623, 50 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В нарушение принятых на себя обязательств Краснова О.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Краснова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного
документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статься 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.А. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на заключение Договора о выпуске и облуживании банковской карты, согласно которому просила открыть текущий счет, предоставить в пользование карту <адрес>, код тарифа № и установить лимит разрешенного овердрафта по карте в размере 32000 рублей и осуществлять расчеты по операциям на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор настоящим заявлением, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифном плане, указанном в настоящем заявлении, действующими на момент акцепта оферты, с которыми Краснова О.А. ознакомилась, поняла и согласилась, подписав данное заявление. Согласно поданному заявлению-анкете выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ будут являться действия Красновой О.А. по совершению операций с использованием карты.

Краснова О.А. выразила согласие НБ «ТРАСТ» (ОАО) на автоматическую активацию карты, в случае если карт будет получена ею одновременно с заключением договора (пункт 3 заявления-анкеты).

Подписывая заявление-анкету, Краснова О.А. подтвердила получение карты №.

Поданное Красновой О.А. заявление-анкету подлежит рассматривать как оферту, подписав заявление-анкету, содержащее оферту к заключению кредитного договора, она выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифным планом, в которых стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по договору на выпуск банковской карты и ее обслуживанию выполнило, Красновой О.А банком предоставлена во временное пользование кредитная карта <адрес> № с определенным лимитом пользования денежными средствами. Срок кредита определен сторонами 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,00 %.

Однако в период действия договора заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 32195 руб. 02 коп. и неуплаченным процентам в сумме 46928 руб.70 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор № уступки права требования, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема–передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки права требования.

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с изменением фактического объема прав требования на дату сделки по сравнению с объемом прав требования, указанным в реестре заемщиков, в соответствии с п.2.5 договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны утверждают скорректированный реестр заемщиков по форме Приложения № к договору, который является Приложением № к дополнительному соглашению.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ответчик Краснова О.А. с задолженностью по кредитному договору в размере 32195 руб. 02 коп.(основной долг), 108750 руб.73 коп. (неуплаченные проценты).

По расчету истца общая сумма осуществленных ответчиком платежей в счет возврата кредитных средств по данному договору составила 61822 руб.03 коп., с учетом которых размер задолженности по кредитному договору составил 79123 руб.72 коп, в том числе сумма основного долга в размере 32195 руб.02 коп. и просроченная задолженность по процентам в размере 46928 руб.70 коп., которые истцом заявлены к взысканию в судебном порядке.

Доказательств погашения суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и произведенными ответчиком платежами, указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет суммы ответчиком суду не представлен.

Поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79123 руб.72 коп., из которых: 32195 руб.02 коп. – сумма основного долга, 46928 руб.70 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2015по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им судебные издержки в размере 10000 рублей, в подтверждение несения которых им представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО7 (л.д.21,22). Согласно данным договору и дополнительному соглашению их предметом явились следующие услуги ФИО8 представление интересов заказчика на стадии досудебного спорта, составление и предъявление иска в суд, заявления о выдаче судебного приказа, получение документов из суда и исполнение запросов суда, обжалование судебных актов, направление исполнительного листа, судебных приказов в для принудительного исполнения, заявлений о процессуальном правопреемстве, расчет сумм государственной пошлины, консультация заказчика по правовым вопросам, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, хранение архива дел и судебных материалов и т.д.

Суд определяет к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, считая ее отвечающей требованиям ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2573 руб.72 коп., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Красновой Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32195 (тридцать две тысячи сто девяносто пять) руб.02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2015по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46928 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) руб.70 коп.

Взыскать с Красновой Ольги Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) руб.72 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 9 марта 2023 года