Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-809/2023 от 17.02.2023

16RS0049-01-2023-001367-97

                                               2.205

Дело №2-1589/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023     года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазулова Наиля Минсултановича к Кабирову Рафаилю Равилевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 1 255 532 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 328 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Sonata, идентификационный номер (VIN) №--, 2019 года выпуска, номер двигателя №--, ПТС ... ... от --.--.---- г., принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

На судебное заседание, назначенное к 09 часам 00 минутам --.--.---- г., истец не явился.     О времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. судебное заседание отложено, истцу предложено в целях подтверждения, что исковое заявление действительно подписано ФИО1 представить заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с удостоверенной нотариусом подписью, либо лично явиться для участия в судебном заседании.

На судебное заседание, назначенное к 08 часам 30 минутам --.--.---- г. год, истец не явился, заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с удостоверенной нотариусом подписью не представил. О времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом.

Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку истца на судебное заседание, суд находит неуважительной.

       Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:             (подпись)                                             Ягудина Р.Р.