Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2022 ~ М-3301/2022 от 31.08.2022

Дело №2-3238-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005495-49

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 октября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Анны Сергеевны к Шаповаловой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова А.С. обратилась в суд с иском к Шаповаловой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шаповаловым А.В. (<данные изъяты>) был заключен предварительный договор купли-продажи части земельного участка. Согласно данному договору, Шаповалов А.В. продает ей принадлежащую ему <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. Стоимость указанной части земельного участка составляет 150000,00 руб. Из договора следует, что в момент подписания договора Шапошникова А.С. передает Шаповалову А.В. задаток в размере 42500 руб., а оставшаяся сумма будет выплачена при оформлении образованного в результате разделения земельного участка в собственность Шапошниковой А.С. Со слов Шаповалова А.В., на тот момент у него отсутствовала банковская карта, в связи с чем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ею в счет оплаты по договору были перечислены денежные средства в размере 42500 на счет <данные изъяты> Шаповалова А.В. – ответчика Шаповаловой Т.Н. (назначение платежа: «Оплата по договору Шаповалова А.В.»). Поскольку для заключения договора купли-продажи необходимо было выделить часть участка, ею было заказано и оплачено проведение межевых работ, в результате которых из земельного участка, расположенного по адресу: адрес, образовалось два участка, один из которых (с кадастровым №) должен быть передан ей по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ею дополнительно в счет оплаты по договору на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 50000,00 руб. (назначение платежа: Покупка участка у Шаповалова А.). Таким образом, она перечислила ответчику денежные средства на общую сумму 92500,00 руб. Однако, Шаповалов А.В. условия договора не исполнил, до настоящего времени основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, поскольку продавец уклоняется от его заключения. При этом, денежные средства, перечисленные ею, возвращены не были. У неё каких-либо денежных обязательств на сумму 92500 руб. перед ответчиком, по которым указанные денежные средства могли бы выступать средством платежа, не имеется. Кроме того, денежные средства не были переданы в дар либо с благотворительной целью.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 92 500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 975,00 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 6000,00 руб.

Истец Шапошникова А.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Шаповалова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно между её сыном и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи части земельного участка. Денежные средства по данному договору истцом были перечислены ей на банковскую карту, однако данные денежные средства она не снимала, денежными средствами не пользовалась.

Третье лицо Шаповалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не допускается иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.д., предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом из пояснений истца, а также подтверждается материалами дела, истец Шапошникова А.С. и третье лицо Шаповалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> части земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей Шаповалову А.В. на праве общей долевой собственности (л.д. 19-28). Стоимость вышеназванной части участка стороны определили 150000,00 руб. Шаповалов получает на руки от Шапошниковой А.С. за предварительную покупку <данные изъяты>4 части земельного участка задаток её стоимости в размере 42500,00 руб. Оставшаяся сумма будет выплачена при оформлении образованного в результате разделения земельного участка в собственность Шапошниковой А.С. (л.д.14).

Как указывает сторона истца, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена на карту ответчика Татьяна Николаевна Ш. задаток по данному договору в размере 42500,00 руб. (назначение платежа: оплата по договору) (л.д.17-18), а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в счет оплаты по договору были перечислены денежные средства в размере 50000,00 руб. (назначение платежа: покупка участка у Шаповалова А. (л.д. 15,16).

Таким образом, истец перечислила ответчику денежные средства на общую сумму 92500,00 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как указывает сторона истца, обязательства по договору третье лицо не исполнил, до настоящего времени основной договор купли-продажи между ними не заключен, поскольку продавец уклоняется от его заключения.

Истец обращалась к Шаповалову А.В. для разрешения данного вопроса во внесудебном порядке, в подтверждение чего представила в материалы дела скрин-шоты переписок между сторонами, однако урегулировать данный вопрос не удалось.

С учетом изложенного, денежные средства полученные ответчиком подлежат возврату истцу, независимо от того, по чьей вине и в силу каких обстоятельств обязательство не было исполнено.

Истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств, правовое основание для получения и удержания денежных средств у ответчика отсутствует, оснований, указанных в ст. 1109 ГК РФ, освобождающих ответчика от возврата неосновательного обогащения, не имеется.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо пояснений либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у ответчика законного основания получения и удержания денежных средств, подлежащих передаче истцу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком были получены неосновательно приобретенные денежные средства в размере 92 500,00 руб., которые на основании вышеизложенных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом Шапошниковой А.С. также заявлены требования о взыскании с ответчика 6000 рублей – расходов по оплате услуг юриста.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания ст.ст. 98, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Судом установлено, что Шапошникова А.С. обратилась в ООО «<данные изъяты>» за юридической помощью, а именно за составлением искового заявления о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатила исполнителю стоимость услуг, в размере 6000 руб. (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг юриста в размере 6000,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 975,00 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению.

Поскольку заявленные исковые требования Шапошниковой А.С. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапошниковой Анны Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Татьяны Николаевны в пользу Шапошниковой Анны Сергеевны:

- 92 500,00 руб. - сумму неосновательного обогащения;

- 2975,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

- 6000,00 руб. – расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: E.A. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2022 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3238/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.