Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 01.06.2023

                                                                                                     Дело №1-61/2023

    УИД: 44RS0014-01-2023-000311-55

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                         Именем Российской Федерации

п. Островское                                                                         22 июня 2023 года

     Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи

Белоглазова В.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Островского района Воронина Д.А.,

подсудимых Смирнова М.В., Корчагина Е.М.,

потерпевшего ФИО17,

защитника - адвоката Шеронова В.С., предъявившего удостоверение №57 и ордер №262146,

защитника - адвоката Разина А.К., предъявившего удостоверение №330 и ордер №255275,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Смирнова М.В., <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        Корчагина Е.М., <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.В. и Корчагин Е.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          26 апреля 2023 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Смирнов М.В. и Корчагин Е.М., вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при этом единый преступный умысел на совершение умышленного преступления, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на придомовой территории квартиры по <адрес>, принадлежащей ФИО17, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проникли внутрь помещения гаража, расположенного на придомовой территории вышеуказанной квартиры, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, нашли и похитили топор и молоток с деревянной рукояткой, после чего прошли к вышеуказанной квартире, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов М.В. при помощи похищенных топора и молотка с деревянной рукояткой взломал запорное устройство входной двери, в то время как Корчагин Е.М. следил за окружающей обстановкой. В продолжении совершаемого преступления Смирнов М.В. и Корчагин Е.М. незаконно проникли внутрь помещения квартиры, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили рыболовный бур стоимостью 1000 рублей, черный полимерный пакет, который ценности для потерпевшего не представляет, в котором находились диэлектрические перчатки стоимостью 1000 рублей, упаковка электродов стоимостью 400 рублей, молоток с металлической рукояткой стоимостью 150 рублей, коловорот стоимостью 100 рублей, а так же сложили в данный пакет похищенные из гаража молоток с деревянной рукояткой стоимостью 150 рублей и топор стоимостью 200 рублей. В продолжение совершаемого ими преступления через незапертые двери прошли в помещение бани, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили аккумуляторную дрель марки «Dewolt» стоимостью 3000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО17, на общую сумму 6000 рублей, С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

     В судебном заседании Смирнов М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался. Были оглашены показания Смирнова М.В. данные им в ходе следствия, из которых следует, что 26 апреля 2023 года в обеденное время он встретился со своим знакомым ФИО18 После их встречи ФИО18 на мобильный телефон позвонил Корчагин и предложил выпить спиртного у ФИО17 в бане <адрес>. Они туда пришли, сидели в предбаннике и в ходе распития спиртного он сказал, что ему нужна сварка и бур для того, чтобы делать забор. На что Корчагин Е. сказал, что у ФИО17 есть сварка и бур дома, и их можно забрать. Тогда он предложил Корчагину пойти в квартиру ФИО17, чтобы забрать оттуда сварку и бур и еще какого-нибудь имущества, чтобы потом продать и купить спиртного, на что Корчагин согласился. ФИО18 остался в бане, с ними идти не собирался. Они с Корчагиным решили проверить, есть ли кто дома. Они постучали в окно, постучали в дверь, но никто не вышел. Тогда они сходили в гараж, дверь в него была не заперта, но они знали, что ФИО17 не разрешает им туда заходить. Зайдя в гараж, они увидели молоток и маленький топор. Они взяли найденные ими в гараже молоток и топорик и пошли к квартире ФИО17. Они думали, что ФИО17 побоится обвинять их в краже, так как у них с ним хорошие отношения. Он с помощью маленького топора и молотка открыл дверь квартиры. Они зашли внутрь помещения квартиры, начали искать сварочный аппарат, но его не нашли. Он увидел бур и черный пакет с инструментами и сварочные перчатки. Они решили всё это украсть, также в черный пакет они положили топор и молоток. Все вышеперечисленное они с Корчагиным вынесли из квартиры и пошли в предбанник. На лавке в предбаннике он увидел шуруповерт, его он тоже положил в пакет, который они украли из квартиры ФИО17. После чего они выпили еще спиртного, и все втроем пошли с придомовой территории ФИО17 по своим домам. Дойдя до здания мирового суда, ФИО18 ушел от них. По дороге домой из украденного ими черного пакета с инструментами они с Корчагиным продали шуруповерт за бутылку водки, так как им хотелось еще выпить, кому продали уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Куда дели диэлектрические перчатки, он также не помнит, может оставили где-то по дороге, так как останавливались несколько раз по пути домой. Оставшееся похищенное имущество он спрятал на придомовой территории дома <адрес>. На следующий день после кражи он уехал на заработки в г. Кострому, и больше ни с Корчагиным, ни с ФИО18 не виделся. Так как он находился на заработках, он позвонил сожительнице, пояснил ей, где находится похищенное имущество, чтобы она выдала сотрудникам полиции бур, топор, молотки и электроды. Оставшийся ущерб они с Корчагиным возместили ФИО17 в полном объеме (л.д. 95-100).

         После оглашения показаний Смирнов М.В. их подтвердил, дополнил тем, что за день или два до указанны событий он звонил по телефону ФИО17 спросил у него есть ли бур и можно его взять, тот ему ответил: «придешь, возьмешь».

Подсудимый Корчагин Е.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания Корчагина Е.М. данные им в ходе следствия, из которых следует, что 26 апреля 2023 года около 14 часов 00 минут он пришел на придомовую территорию квартиры его знакомого ФИО17. Постучав по окнам, никто не вышел, и он решил, что дома никого нет. Они часто с ФИО17 сидят в бане и выпивают спиртное. Находясь в бане, он позвонил своему знакомому ФИО18 и пригласил его посидеть в бане у ФИО17. Спустя какое-то время ФИО18 пришел со Смирновым М.В., с собой принесли спиртного. Они втроем сели в предбаннике и стали выпивать спиртное. Они выпили две бутылки водки и в ходе разговора Смирнов сказал им, что ему нужна сварка и бур, чтобы сделать забор дома. Он сказал Михаилу, что у ФИО17 дома есть сварка и бур, так как неоднократно, когда он был в гостях у ФИО17, он видел и сварку и бур у него в квартире. Но Корчагин пояснил, что скорее всего ФИО17 не даст сварку, так как ранее они уже просили у него попользоваться сваркой и ФИО17 ответил отказом. Тогда Смирнов предложил украсть сварку и бур из квартиры ФИО17. Корчагин согласился с ним. Они со Смирновым дошли до квартиры, постучали по окнам, проверили, точно ли нет никого дома. Зайдя в гараж, они увидели маленький топор и молоток. Они взяли маленький топор и молоток и пошли к квартире ФИО17. О том, что он им не разрешал входить в его дом и тем более брать оттуда его имущество, они знали. Но думали, что ФИО17 побоится их обвинять в краже, так как они были с ним в хороших отношениях. Смирнов М.В. с помощью молотка и топорика открыл входную дверь дома. После чего они зашли в квартиру, и начали искать сварку, но её не нашли. В квартире никого не было. Михаил прошел дальше в комнату, откуда вынес черный пакет со сварочными перчатками, электродами и рыболовный бур и сказал, что они ему пригодятся. Топор и молоток, с помощью которых Михаил взломал входную дверь, они тоже положили в найденный черный пакет с инструментами. Они прошли в предбанник к ФИО18, где продолжили выпивать спиртное. Зайдя в предбанник, Михаил положил в этот же черный пакет шуруповерт, который лежал на лавке в предбаннике. Как уходили с придомовой территории квартиры ФИО17, он плохо помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО18 от них ушел, и они дальше пошли со Смирновым вдвоем. По дороге домой, им захотелось со Смирновым еще выпить, и они из украденного ими черного пакета с инструментами продали шуруповерт, кому продали не помнит. Остальное имущества, которое они похитили у ФИО17, он больше не видел. Думает, что оставшееся похищенное имущество забрал Смирнов. Спустя несколько дней они встретились с ФИО18 и прошли к ФИО17. ФИО17 им пожаловался, что у него из квартиры пропало имущество: рыболовный бур, инструменты, сварочные перчатки, электроды и шуруповерт. Корчагин ему решил не говорить, что это они с Михаилом взломали дверь в квартиру и взяли его имущество. Он осознает, что он совершил преступление, а именно кражу имущества из квартиры ФИО17 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от кражи ФИО17 они со Смирновым возместили (л.д. 106-111).

       Помимо признания вины подсудимыми Смирновым М.В. и Корчагиным Е.М. их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО9, ФИО18, Свидетель №2, данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании.

        Потерпевший ФИО17 в судебном заседании показал, что в апреле или мае 2023г прийдя с работы он узнал от своей сожительницы Кольцовой, что в его отсутствие в доме были Корчагин Е.М.. и Смирнов М.В. Из дома пропали бур, шуроповерт, электроды, топор, молоток. Общую сумму ущерба не помнит. Через 2-3 дня ему домой принесли все украденное. Претензий он к Корчагину и Смирнову не имеет. Примерно за неделю до этого ему звонил Смирнов М.В. и спрашивал, есть ли бур и можно ли им попользоваться. Он ответил, что даст бур, но на конкретное число они не договаривались, он Смирнова к себе за буром не приглашал, хотел передать при встрече. Ранее Смирнов и Корчагин выпивали на его территории спиртное только в его присутствии.

        В связи с неполнотой и противоречиями показаний данных потерпевшим ФИО17 в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО9 26 апреля 2023 года утром он пошел на работу, Кольцова оставалась дома. Входную дверь он запер ключом. Вечером ФИО9 сообщила ему, что пока он был на работе, примерно в обеденное время на придомовую территорию квартиры пришли Корчагин Е.М., ФИО18 и Смирнов М.В.. Он их знает очень хорошо, они часто приходят к нему в гости. Они постучали в окно, но Кольцова сделала вид, что дома никого нет, тем более что квартира была заперта на ключ. После этого они ушли в баню, которая расположена на придомовой территории квартиры. В бане он разрешает им сидеть, периодически они вместе с ними сидят, употребляют спиртное в данной бане. Кольцова наблюдала за ними через окно. Она сказала ему, что увидела, как Корчагин и Смирнов вышли из бани и зашли в гараж, откуда вышли с топором и молотком, и пошли в сторону квартиры. Испугавшись, она спряталась в туалете. В щель в туалетной двери она увидела, что в квартиру зашли Корчагин и Смирнов. Она слышала, как они лазили по шкафам. После того, как они ушли, она вышла из туалета, обнаружила, что пропал его рыбацкий бур, он оценивает его в 1 000 рублей, также пропала упаковка электродов, оценивает в 400 рублей, пропал один молоток с металлической ручкой, оценивает в 150 рублей, перчатки диэлектрические, оценивает в 1000 рублей, коловорот, оценивает его в 100 рублей, из помещения гаража пропал топорик, оценивает его в 200 рублей и молоток с деревянной ручкой, оценивает его в 150 рублей, а также из помещения бани пропал шуруповерт марки «Dewolt», оценивает в 3 000 рублей. Он ознакомился со справками о стоимости похищенного у него имущества, с ними полностью согласен. Ущерб в размере 6 000 рублей от причиненного преступления для него является не значительным. Желает привлечь Корчагина и Смирнова к ответственности за совершенное преступление. Так как заходить в его квартиру он им разрешает только в его присутствии, а взламывать входную дверь и тем более похищать принадлежащее ему имущество он им не разрешал. Следователем ему выдано на ответственное хранение принадлежащее ему имущество: рыболовный бур, молоток с металлической ручкой, молоток с деревянной ручкой, топор, упаковка электродов, коловорот. Корчагиным Е. и Смирновым М. ему возмещен оставшийся материальный ущерб по уголовному делу, за шуруповерт и диэлектрические перчатки, Корчагин М.Е. и Смирнов М.В. вернули ему 4 000 рублей. Таким образом, материальный ущерб по уголовному делу в сумме 6 000 рублей ему возмещен в полном объеме. Претензий по данному поводу ни к кому не имеет (л.д. 40-42,91-92).

        После оглашения показаний потерпевший ФИО17 их подтвердил, пояснил, что просто забыл все подробности происшедшего.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с сожителем ФИО17 26 апреля 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО17 ушел на работу, закрыл входную дверь на ключ, калитку на придомовую территорию запер на засов. Около 13 часов через окно она увидела, как на придомовую территорию зашел Корчагин. Он часто приходит к ФИО17, когда ее сожитель дома. Через некоторое время она увидела в окно, как на придомовую территорию квартиры зашли еще двое – ФИО18 и Смирнов Миша. Они постучали по окнам, но она сделала вид, что дома никого нет. После этого они прошли в баню и сидели в предбаннике. Спустя какое-то время она увидела в окно, что из бани вышел Корчагин и Смирнов и прошли в гараж. Из гаража они вышли, в руках у них был маленький топор и молоток. Она испугалась, зашла в туалет, находящийся в террасе квартиры, закрылась там и сидела тихо. Она слышала звуки открывания и закрывания шкафов. Спустя некоторое время Смирнов и Корчагин вышли из квартиры. Она вышла из туалета и прошла в помещение квартиры. Она увидела, что нет пакета с инструментами и рыболовного бура. Выглянув в окно, она увидела, что Смирнов, Корчагин и ФИО18 уходят с придомовой территории квартиры. После чего пошла в баню и увидела, что в предбаннике на лавке отсутствует шуруповерт ее сожителя. Вечером ФИО17 вернулся с работы и она рассказала ему о случившемся, он ей сказал, что в полицию сообщать не будут, разберутся во всем сами (л.д. 44-46).

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил их общий знакомый Корчагин Е.М. и пригласил в баню к ФИО17 выпить спиртного. Они со Смирновым согласились, купили спиртного и пошли в баню к ФИО17. Он спросил Корчагина, где ФИО17, на что Корчагин ему ответил, что стучал по окнам, но никто не вышел, значит ФИО17 дома нет. Они зашли в предбанник, и стали там выпивать спиртное. В ходе распития спиртного Михаил Смирнов сказал, что ему нужна сварка, чтобы делать забор дома. Корчагин ответил ему, что сварка есть у ФИО17 дома. Михаил ему сказал, что ФИО17 то дома нет, на что Корчагин ему ответил, что они сами откроют квартиру. Он с ними не договаривался идти в квартиру ФИО17, поэтому остался в предбаннике. Он говорил им, что может не стоит самим взламывать квартиру ФИО17 и брать имущество, принадлежащее ФИО17, на что они ему ответили, что они в хороших отношениях с ФИО17 и он не станет заявлять в полицию. После этого они вышли из предбанника, зашли в гараж, затем вышли оттуда с маленьким топором и молотком в руках. Как они открывали дом, он не видел. Через некоторое время они вернулись, в руках у Корчагина был черный пакет, что в нем находилось, ему неизвестно. У Смирнова в руках находился рыбацкий бур и перчатки оранжевого цвета. Зайдя в предбанник, они также положили в пакет шуруповерт в корпусе желтого цвета, который лежал в предбаннике на скамье. После этого они сели допивать спиртное. Как они уходили с придомовой территории квартиры ФИО17, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что Смирнов нес бур и перчатки, а он нес черный пакет. Помнит, что, дойдя до здания мирового суда, он отдал черный пакет со всем содержимым Смирнову и Корчагину, а сам пошел домой, куда они пошли, ему неизвестно. После этого спустя какое-то время он виделся с Корчагиным, а со Смирновым он больше не виделся (л.д. 47-49).

Из оглашавшихся в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с детьми. Периодически с ними проживает её сожитель Смирнов М.В. 05 мая 2023 года около 07 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Смирнов М.В., который находился в это время на заработках в другом городе. Смирнов М.В. ей пояснил, что на придомовой территории её квартиры он оставлял вещи – бур и черный пакет с инструментами, пояснил, где они находятся. Также Смирнов М.В. попросил её, когда придут сотрудники полиции, выдать им бур голубого цвета и черный пакет с инструментами. Откуда данные вещи появились на придомовой территории её квартиры, ей неизвестно. Она об этом Смирнова М.В. не спрашивала, и он её об этом не говорил. Бур и черный пакет с инструментами она принесла в террасу квартиры. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и изъяли вышеперечисленное (л.д. 87-90).

           Так же вина Смирнова М.В. и Корчагина Е.М. в совершении преступления подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира по <адрес> (л.д. 5-9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира по <адрес> (л.д. 24-28)

- Протоколом явки с повинной Смирнова М.В. от 06.05.2023 года, согласно которого он дает признательные показания о совершении преступления 26 апреля 2023 года совместно с Корчагиным Евгением путем проникновения в жилище ФИО17 (л.д. 31)

-Протоколом явки с повинной Корчагина Е.М. от 04.05.2023 г. где он дает признательные показания о том, что 26 апреля 2023 года совместно со Смирновым Михаилом совершили кражу имущества из дома ФИО17 по <адрес> (л.д. 20)

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова М.В. от 06.05.2023 года, в ходе которой он рассказывает о последовательности совершения им преступления (л.д. 60-65)

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корчагина М.Е. от 10.05.2023 года, в ходе которой он рассказывает о последовательности действий при совершении им преступления (л.д. 76-81),

-Протокол осмотра предметов от 11.05.2023 года, в ходе которого осмотрены бур, топор, два молотка, картонная коробка с 24 электродами, коловорот (л.д. 82-83)

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО17 бура, топора, двух молотков, картонной коробки с 24 электродами, коловорота (л.д. 85)

-Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 11-15)

В то же время рапорт ст. о/у ОУР МО МВД России «Островский» от 04.05.2023 года о том, что в ОУР МО МВД России «Островский» поступила оперативная информация о том, что Корчагин Е.М. и Смирнов М.В. в апреле 2023 года совершили кражу имущества из дома ФИО17 (л.д. 3); протокол принятия устного заявления от 04.05.2023 года от ФИО17, который просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение имущества 26.04.2023 года из принадлежащей ему квартиры (л.д. 17) предложенные стороной обвинения в качестве доказательства, в силу ст. 74 УПК Российской Федерации не являются доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК Российской Федерации являются поводом для проведения процессуальной проверки или возбуждения уголовного дела, следовательно, не подлежат учёту как доказательство вины подсудимых.

         С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимых Смирнова М.В. и Корчагина Е.М. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

         Суд квалифицирует действия подсудимых Смирнова М.В. и Корчагина Е.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище.

      Обещание потерпевшим ФИО17 дать в пользование рыбацкий бур, не давало никаких законных оснований Смирнову М.В. и Корчагину Е.М. на проникновение в квартиру ФИО17 и похищение его вещей.

      Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной         справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения      новых преступлений.

       При определении вида и размера наказания подсудимым Смирнову М.В. и Корчагину Е.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденных.

      Смирнов М.В. и Корчагин Е.М. по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности, жалоб в администрацию на них не поступало. Смирнов М.В. имеет судимость за особо тяжкое преступление.

    Обстоятельством отягчающим наказание, у Смирнова М.В. суд признает рецидив преступлений.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание у Смирнова М.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание у Корчагина Е.М. не имеется.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание у Корчагина Е.М., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

      Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Корчагину Е.М. категории преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую. Для Смирнова М.В. категория преступления не может быть изменена в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

      С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений Смирнову М.В. и Корчагину Е.М. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд назначает наказание Смирнову М.В. с учетом положение ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. В действиях Смирнова М.В содержится опасный рецидив преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

         Вид исправительного учреждения подсудимому Смирнову М.В. суд назначает с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         Суд назначает наказание Корчагину Е.М. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

         Учитывая, что Корчагин Е.М. имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом на него следует возложить определенные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

        Смирнова М.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два / года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания Смирнову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 22 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Корчагина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Корчагина Е.М. считать условным, установить ему испытательный срок в 2 /два/ года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

       В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корчагина Е.М. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

       Меру пресечения Корчагину Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: бур, топор, два молотка, картонную коробку с 24 электродами, коловорот выданные потерпевшему ФИО17 на ответственное хранение считать переданными по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

       В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

                  Председательствующий:                     Белоглазов В.С.