УИД 58RS0№-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 15 мая 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Проспект» к Лупановой Татьяне Васильевне, Сидориной Ирине Сергеевне, Бегаевой Светлане Владимировне, Бегаевой Валерии Васильевне, Бегаевой Валентине Васильевне, Бегаеву Илье Васильевичу, Антоновой Нине Васильевне, Антонову Сергею Анатольевичу, Антонову Александру Анатольевичу, Пушкареву Николаю Васильевичу, Диановой Надежде Анатольевне о понуждении к демонтажу самовольно возведенных перегородок, освобождении мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Проспект» обратилось в суд с данным иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просило обязать Лупанову Т.В., Сидорину И.С., Бегаеву С.В. (действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бегаевой В.В., Бегаевой В.В. и Бегаева И.В.), Антонову Н.В., Антонова С.А., Антонова А.А., Пушкарева Н.В., Дианову Н.А. демонтировать самовольно возведенную конструкцию стены около <адрес>, за свой счет; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО УК «Проспект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Представитель истца ООО Управляющая компания «Проспект» по вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился.
Ответчики в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явились.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не являлся также в судебный заседания 20.04.2023 и 15.05.2023, на основании абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ООО Управляющая компания «Проспект» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 1 и 8 ст. 222, п. 2 и п. 3 ст. 223, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО Управляющая компания «Проспект» к Лупановой Татьяне Васильевне, Сидориной Ирине Сергеевне, Бегаевой Светлане Владимировне, Бегаевой Валерии Васильевне, Бегаевой Валентине Васильевне, Бегаеву Илье Васильевичу, Антоновой Нине Васильевне, Антонову Сергею Анатольевичу, Антонову Александру Анатольевичу, Пушкареву Николаю Васильевичу, Диановой Надежде Анатольевне о понуждении к демонтажу самовольно возведенных перегородок, освобождении мест общего пользования оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчиков суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Т.А. Стрельцова