Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2024 ~ М-52/2024 от 15.01.2024

2-1025/2024

03RS0064-01-2024-000080-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Вакиловой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП МТС «Центральная» РБ к Гирфанову Ралифу Даниловичуо взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

истец ГУСП МТС «Центральная» РБ обратился в суд с иском к ответчику Гирфанову Ралифу Даниловичу о взыскании суммы долга, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ГУСП МТС «Центральная» РБ (исполнитель) и МУП совхоз Забельский МР Бирский район РБ (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ№ И4.

Исполнитель по договору выполнил услуги на общую сумму 704 160,00 рублей, что подтверждается актом приема сдачи работ№отДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик задолженность по договору оплатил частично в размере 28000,00 руб. Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в спецификации, не позднее чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо другим способом незапрещенным законодательством РФ.

В соответствии с п.7.2 договора в случае нарушения заказчиком срока внесения предварительной оплаты, указанных в п. 4.2, п. 4.4 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегона сельскохозяйственной техники исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ.в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени ответчик оплату задолженности не произвел.

Неустойка за период сДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) доДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска)составляет в размере 172132,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик Гирфанов Ралиф Данилович (поручитель) и ГУСП МТС «Центральная» РБ (исполнитель) заключили договор поручительства. По условиям которого, ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение МУП совхоз Забельский МР Бирский район РБ обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ№№ г.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Гирфанова Р.Д. в пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ сумму основного долга в размере 676160,00 рублей, неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ.доДД.ММ.ГГГГ.в размере 172132,80 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы 1579200,00 рублей за каждый день просрочки, начиная сДД.ММ.ГГГГ.по день фактического исполнения обязательств, расходы истца по оплате госпошлины в размере 11 683,00 рублей.

Представитель истца МТС «Центральная» РБ Вакилова К.Р. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Гирфанов Р.Д. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная повестка получена ответчиком 11.03.2024г.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ.между ГУСП МТС «Центральная» РБ, в лице генерального директораНасырова Ильдара Саубановича(исполнитель) и МУП совхоз Забельский МР Бирский район РБ, в лице директора Гирфанова Р.Д. (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № И4.

Согласно п. 2.1.1 указанного договора исполнитель обязуется выполнить работы с надлежащим качеством, в согласованные агротехнические сроки, а заказчик МУП совхоз Забельский МР Бирский район РБ обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в спецификации, не позднее чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо другим способом незапрещенным законодательством РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Исполнитель по договору выполнил услуги на общую сумму 704 160,00 рублей, что подтверждается актом приема сдачи работ№отДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик задолженность по договору оплатил частично в размере 28000,00 руб. Данное обстоятельства в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гирфанов Ралиф Данилович (поручитель) и ГУСП МТС «Центральная» РБ (исполнитель) заключили договор поручительства. По условиям которого, ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение МУП совхоз Забельский МР Бирский район РБ обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется перед исполнителем отвечать за исполнение МУП совхоз Забельский МР Бирский район РБ (должник), обязательств по договору оказания сельскохозяйственных услуг№№ г.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.7.2 договора в случае нарушения заказчиком срока внесения предварительной оплаты, указанных в п. 4.2, п. 4.4 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегона сельскохозяйственной техники исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гирфанов Р.Д. не представил суду доказательств в подтверждение факта надлежащего выполнения им обязательств, вытекающих из договора на выполнение сельскохозяйственных работ№И4 от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.в адрес ответчика Гирфанова Р.Д. направлена претензия, до настоящего времени ответчик оплату задолженности не произвел.

Истцом представлен расчет пени за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.в размере 172132,80 рублей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на выполнение сельскохозяйственных работ№№ г., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 676 160 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, подлежащей взысканию неустойки период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 132,80 рублей с ответчика Гирфанова Р.Д. в пользу ГУСП МТС «Центральная», суд считает его верным, ответчик контррасчета суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере 172138,80 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нугуманова А.Х. в пользу ГУСП МТС «Центральная» подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 11 683,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУСП МТС «Центральная» РБ удовлетворить.

Взыскать с Гирфанова Ралифа Даниловичав пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ сумму основного долга в размере 676 160,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 132,80 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы 1579 200,00 рублей за каждый день просрочки, начиная сДД.ММ.ГГГГ.по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 11 683,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья                                 Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 20.03.2024г.