Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5553/2023 ~ М-4085/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 390 000 рублей 00 коп. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. В свою очередь, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239871,05 руб., из которых: 201832,34 руб. – просроченный основной долг, 38038,71 руб. – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 239871,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, задолженность не оспаривал, но против удовлетворения требований возражал, указав на невозможность погашения долга единовременно в связи с запрашиваемой истцом суммой заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 390000 рублей 00 коп. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239871,05 руб., из которых: 201832,34 руб. – просроченный основной долг, 38038,71 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспорена.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании доводы истца не опроверг, задолженность не оспаривал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 239871,05 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которой влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда в установленных законом случаях.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5598,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239871,05 руб., из которых: 201832,34 руб. – просроченный основной долг, 38038,71 руб. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по госпошлине в размере 5598,71 руб., а всего взыскать 245469 (двести сорок пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья:                                                        С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                        С.В. Строчило