Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2022 ~ М-117/2022 от 16.02.2022

Гражданское дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Т.В. к Шкариной А.И. о признании незаконной реконструкции многоквартирного дома, признании пристроя самовольной постройкой и сносе незаконно возведенного пристроя, о восстановлении фасада многоквартирного дома и территории под многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Гребнева Т.В. обратилась в суд с иском к Шкариной А.И. о признании незаконной реконструкции многоквартирного дома, признании пристроя самовольной постройкой и сносе незаконно возведенного пристроя, о восстановлении фасада многоквартирного дома и территории под многоквартирным домом.

В обоснование заявленных требований истец Гребнева Т.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик Шкарина А.И. является собственником <адрес> указанном многоквартирном жилом доме. Шкариной А.И. была совершена несогласованная реконструкция указанного многоквартирного дома, а именно, возведена пристройка со стороны <адрес>, и примыкает к ней. Пристройка не является отдельным объектом капитального строения, в неё проведено электричество. Вина ответчика заключается в проведении реконструкции многоквартирного жилого дома – увеличении площади квартиры ответчика без согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома, и без получения разрешений уполномоченных органов. Незаконные действия ответчика повлекли для неё (истца) негативные последствия: ухудшилась инсоляция её квартиры, так как пристрой ответчика стал закрывать попадание солнечного света в квартиру; уменьшилась площадь общего имущества, а именно, земельного участка под многоквартирным домом; нарушена инсоляция; затруднен проезд к дому; затронуты элементы общего имущества (крыши).

Истец Гребнева Т.В. просит признать незаконной реконструкцию многоквартирного жилого дома <адрес> путем возведения пристроя к квартире № данного многоквартирного дома; признать пристрой к квартире № по <адрес> самовольной постройкой; обязать Шкарину А.И. в течение 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу снести самовольно возведенную пристройку к квартире по адресу: <адрес>, восстановить фасад многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и восстановить (рекультивировать) территорию под многоквартирным домом по адресу: по адресу: <адрес>, а также взыскать с Шкариной А.И. в её (Гребневой Т.В.) пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гребнева Т.В., представитель истца Лысова Е.В., ответчик Шкарина А.И., представитель ответчика Логинов Д.А., третьи лица Коптелова Е.И., Казакова Н.Н., Осипова Н.А., представитель администрации р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и соответствующие расписки, имеющиеся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от истца Гребневой Т.В. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от ответчика Шкариной А.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Гребневой Т.В. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ею, и приобщенном к делу.

Отказ истца Гребневой Т.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, что отражено в её заявлении.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца Гребневой Т.В. от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Гребневой Т.В. понятны, о чем указано в её заявлении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гребневой Т.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гребневой Т.В. к Шкариной А.И. о признании незаконной реконструкции многоквартирного дома, признании пристроя самовольной постройкой и сносе незаконно возведенного пристроя, о восстановлении фасада многоквартирного дома и территории под многоквартирным домом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна. Судья – П.Ф. Пузанова