Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2023 ~ М-982/2023 от 15.02.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001529-15 Дело № 2-2244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Паршиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

03.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Паршиной Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Паршиной Ю.А. обязательств по договору № от 03.11.2011, просит взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность за период с 03.11.2011 по 02.02.2023 в размере 227776,76 руб., а также взыскать судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 5477,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В поданных возражениях Паршина Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Паршина Ю.А. в судебное заседание не явилась, направленное смс-сообщение на указанный ответчиком телефонный номер, доставлено адресату 22.05.2023, что признается судом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ надлежащим извещением ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает установленным факт пропуска срока исковой давности в отсутствие уважительных причин, на основании чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Материалами дела установлено, что 03.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и Паршина Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен договор
№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

03.05.2015 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 247948,57 руб. не позднее 02.06.2015.

20.12.2021 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Паршиной Ю.А.. задолженности по кредитному договору № от 03.11.2011 в размере 291139,32 руб., а также уплаченной государственной пошлины, с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи от 27.12.2021 с Паршиной Ю.А.. в пользу
АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору
№ от 03.11.2011 в размере 291139,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 13.07.2022 Паршиной Ю.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.12.2021.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.10.2022 определение мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа
г. Белгорода от 13.07.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.12.2021 отменено. Паршиной Ю.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 27.12.2021 по заявлению АО «Банк русский Стандарт» к Паршиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 27.10.2022 вышеназванный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании с Паршиной Ю.А. задолженности по договору
№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов подано Банком в районный суд 09.02.2023.

Таким образом, срок исковой давности пропущен Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных
ст. 202, 203 ГК РФ, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, как и сведений о невозможности обращения в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547, ОГРН 1027739210630) к Паршиной Юлии Александровне (паспорт №, выдан отделением № 1 МО УФМС России по Белгородской области в
г. Строитель, 30.09.2010, код подразделения №) о взыскании задолженности договору № от 03.11.2011, судебных расходов отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>