Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2019 ~ М-579/2019 от 04.07.2019

Строка статотчета 154г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 июля 2019 г. п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление Деревянкина Николая Александровича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о возложении обязанности на страховщика выдать направление на проведение восстановительного ремонта

установил:

Деревянкин Николай Александрович обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о возложении обязанности на страховщика выдать направление на проведение восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно части 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что местом жительства Деревянкина Н.А. является <адрес> (подсудность Мирнинского городского суда Архангельской области)

Местом нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области является г. Архангельск, ул. Попова д. 15 (подсудность Октябрьского районного суда г. Архангельска)

Данные о месте заключения договора истцом в исковом заявлении не указаны, документов, подтверждающих место заключение договора, к исковому заявлению не приложено.

Поскольку ни истец, ни ответчик не имеют местонахождения на территории Плесецкого района, то исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству Плесецкого районного суда.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Деревянкина Николая Александровича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о возложении обязанности на страховщика выдать направление на проведение восстановительного ремонта, разъяснив, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться в Мирнинский городской суд Архангельской области либо в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья : А.П. Залогова