Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 ~ М-107/2024 от 03.05.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000190-32

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0012-01-2024-000190-32 Дело № 2-171/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                      город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой А.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.П. к Анцупову Д.С. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что на основании расписки от 05.03.2022 Анцупов Д.С. получил от Петровой С.П. денежные средства в размере 100 000 рублей. Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, Петрова С.П. просит взыскать с Анцупова Д.С. 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею в связи с обращением в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 Анцупов Д.С. написал расписку, из которой усматривается, что он получил у Петровой С.П. денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

17.01.2024 истец уведомил ответчика о добровольном возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Как пояснила в судебном заседании Петрова С.П., составляя расписку о получении денежных средств в размере 100 000 рублей, Анцупов Д.С. не мог не понимать юридические последствия своих действий. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены Анцуповым Д.С. от Петровой С.П. в счет продажи <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако сделка не состоялась, поэтому Анцупов Д.С. осознавал необходимость возврата денежных средств.

Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что написав расписку, Анцупов Д.С., действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с ее условиями. Поэтому подписание расписки от 05.03.2022 предполагает согласие с ее условиями и гарантирует другой стороне – Петровой С.П. ее действительность и исполнимость.

Материалы дела не содержат как доказательств безденежности обязательства, так и доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Поскольку распиской, заключенной между сторонами, не установлен срок возврата денежных средств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд принимает срок возврата – 30 дней с момента востребования истцом денежных средств. На момент рассмотрения дела Петрова С.П. не получила от Анцупова Д.С. заемные денежные средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий расписки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 3200 руб. 00 коп., которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анцупова Д.С. (ИНН №) в пользу Петровой С.П. (ИНН №) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Анцупова Д.С. (ИНН №) в пользу Петровой С.П. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 07.06.2024.