Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 июня 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

с участием

государственного обвинителя Аксёнова Б.И.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

представителя потерпевшего – Непубличного акционерного общества Племенной завод «Кировский» ***8,

подсудимого Саргинова В.Ф.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саргинова В.Ф., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, вдовца, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саргинов В.Ф. совершил три растраты, то есть хищения вверенного ему чужого имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

1) *** между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Носков Ерик» Потерпевший №1 и являвшимся тогда индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому Потерпевший №1 предоставил Саргинову В.Ф. во временное владение и пользование на срок 3 года 760 овцематок эдильбаевской породы, 2010 года окота, стоимостью 4 000 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался ежегодно 10 августа уплачивать Потерпевший №1 арендную плату в виде 380 ягнят.

*** между Потерпевший №1 и Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому Потерпевший №1 предоставил Саргинову В.Ф. во временное владение и пользование на срок 3 года 585 овцематок эдильбаевской породы, 2010 года окота, стоимостью 4 000 рублей каждая, 72 ягненка, 2015 года окота, стоимостью 3 200 рублей каждый, и 132 ярки, 2016 года окота, стоимостью 2 600 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался ежегодно 10 августа уплачивать Потерпевший №1 арендную плату в виде 328 ягнят.

В период времени с *** Саргинов В.Ф., находясь на своей животноводческой стоянке, расположенной в 6,5 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, решил совершить хищение путем растраты вверенного ему поголовья овец, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период не ранее *** и не позднее *** на территории животноводческой стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, Саргинов В.Ф. умышленно из корыстных побуждений продал неустановленным скупщикам скота вверенных ему Потерпевший №1 445 овцематок эдильбаевской породы, 2010 года окота, стоимостью 4 000 рублей каждая, на общую сумму 1780000 рублей, 72 ягненка, 2015 года окота, стоимостью 3 200 рублей каждый, на общую сумму 230400 рублей, и 132 ярки, 2016 года окота, стоимостью 2 600 рублей каждая, на общую сумму 343200 рублей.

Своими преступными действиями Саргинов В.Ф. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2353 600 рублей.

2) *** между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Степь» Потерпевший №2 и являвшимся тогда индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому Потерпевший №2 предоставила Саргинову В.Ф. в аренду на срок 11 месяцев 537 овцематок помесной породы 2011 года окота, стоимостью 3500 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался по окончании срока аренды вернуть Потерпевший №2 указанное поголовье овцематок, а также в виде натуральной оплаты 230 овцеярок.

*** между Потерпевший №2 и Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому Потерпевший №2 предоставила Саргинову В.Ф. в аренду на срок 11 месяцев 156 овцеярок помесной породы, 2014 года окота, стоимостью 2500 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался по окончании срока аренды вернуть Потерпевший №2 106 овцеярок.

*** между Потерпевший №2 и Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому Потерпевший №2 предоставила Саргинову В.Ф. в аренду на срок 11 месяцев 537 овцематок помесной породы, 2011 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, и 106 овцематок помесной породы, 2014 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался по окончании срока аренды вернуть Потерпевший №2 указанное поголовье овцематок, а также в виде натуральной оплаты 320 овцеярок.

*** между Потерпевший №2 и Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому Потерпевший №2 предоставила Саргинову В.Ф. в аренду на срок 11 месяцев 534 овцематки помесной породы, 2011 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, 106 овцематок помесной породы, 2014 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, а также 160 овцеярок помесной породы, 2016 года окота, стоимостью 3000 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался по окончании срока аренды вернуть Потерпевший №2 указанное поголовье овцематок, а также в виде натуральной оплаты 320 овцеярок.

В период времени с *** Саргинов В.Ф., находясь на своей животноводческой стоянке, расположенной в 6,5 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, решил совершить хищение путем растраты вверенного ему поголовья овец, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2

Реализуя задуманное, в период времени не ранее *** и не позднее *** на территории животноводческой стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, Саргинов В.Ф. умышленно из корыстных побуждений продал неустановленным скупщикам скота вверенных ему Потерпевший №2 534 овцематки помесной породы, 2011 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, на общую сумму 2403000 рублей, 106 овцематок помесной породы, 2014 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, на общую сумму 477000 рублей, 160 овцеярок помесной породы, 2016 года окота, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 480000 рублей.

Своими преступными действиями Саргинов В.Ф. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3360 000 рублей.

3) *** между Открытым акционерным обществом Племенной завод «Кировский» (в настоящее время – Непубличное акционерное общество Племенной завод «Кировский», далее – ОАО или НАО ПЗ «Кировский») в лице его генерального директора Свидетель №10 и являвшимся тогда индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому ОАО ПЗ «Кировский» предоставило Саргинову В.Ф. в аренду на срок 1 год 242 овцематок зубрак, 2009 года окота, стоимостью 3 000 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался по окончании срока аренды вернуть ОАО ПЗ «Кировский» 218 ярок.

*** между НАО ПЗ «Кировский» в лице его генерального директора Свидетель №10 и Саргиновым В.Ф. заключен договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому НАО ПЗ «Кировский» предоставило Саргинову В.Ф. в аренду на срок 3 года 403 ярки, 2016 года, стоимостью 4000 рублей каждая, а Саргинов В.Ф. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и обязался вернуть НАО ПЗ «Кировский» 201 баранчика за каждый год.

В период времени с *** Саргинов В.Ф., находясь на своей животноводческой стоянке, расположенной в 6,5 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, решил совершить хищение путем растраты вверенного ему поголовья овец, принадлежащего на праве собственности НАО ПЗ «Кировский».

Реализуя задуманное, в период времени не ранее *** и не позднее января 2020 года на территории животноводческой стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, Саргинов В.Ф. умышленно из корыстных побуждений продал неустановленным скупщикам скота вверенных ему НАО ПЗ «Кировский» 242 овцематки зубрак, 2009 года окота, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 726 000 рублей, 185 ярок, 2016 года окота, стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 740000 рублей.

Своими преступными действиями Саргинов В.Ф. причинил НАО ПЗ «Кировский» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1466 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Саргинов В.Ф. признал вину и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Саргинова В.Ф., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» и имеет в собственности животноводческую стоянку, расположенную в 6,5 км юго-западнее *** Республики Калмыкия. *** и *** он заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Носков Ерик» Потерпевший №1 договоры аренды сельскохозяйственных животных, по которым Потерпевший №1 предоставил ему в аренду поголовье овец разных половозрастных групп. С 2014 года по 2016 годы он продал арендованных у Потерпевший №1 овец, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Для того, чтобы рассчитаться с Потерпевший №1, 16 и ***, *** и *** он заключил договоры аренды сельскохозяйственных животных с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Степь» Потерпевший №2, которая предоставила ему в аренду поголовье овец разных половозрастных групп. С 2014 года по 2017 годы часть овец, арендованных им у Потерпевший №2, пала из-за их возраста, а другую часть он продал, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. Для того, чтобы рассчитаться с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, *** и *** он заключил договоры аренды сельскохозяйственных животных с НАО ПЗ «Кировский», которое предоставило ему в аренду поголовье овец разных половозрастных групп. С 2017 по 2019 годы он продал арендованных у НАО ПЗ «Кировский» овец, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

(т. 3 л.д. 20-27, т. 4 л.д. 1- 10, т. 4 л.д. 75-78)

Допросив потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Саргинова В.Ф. в совершении трех растрат, то есть хищений вверенного ему чужого имущества, в особо крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По факту растраты имущества потерпевшего Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и в суде, из которых следует,что он является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Носков Ерик» и *** заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставил Саргинову В.Ф. в аренду на срок 3 года 760 овцематок, а Саргинов В.Ф. обязался ежегодно уплачивать ему арендную плату в виде 380 ягнят. С 2014 по 2016 годы Саргинов В.Ф. в полном объеме уплачивал ему арендную плату. *** он заключил с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставил Саргинову В.Ф. в аренду на срок 3 года 657 овец и 132 ярки, 2016 года окота, а Саргинов В.Ф. обязался ежегодно уплачивать ему арендную плату в виде 328 ягнят. В августе 2018 года после выбраковки он забрал у Саргинова В.Ф. 140 овец, 2010 года окота. По истечении в сентябре 2019 года договора аренды от *** Саргинов В.Ф. не вернул ему оставшихся овец, пояснив, что часть из них пала, и пообещал рассчитаться с ним денежными средствами после получения им кредита. Однако впоследствии Саргинов В.Ф. не сделал этого. В настоящее время Саргинов В.Ф. выплатил ему 1250000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и он не имеет каких-либо претензий к нему.

(т. 1 л.д. 132-135, т. 4 л.д. 47-49)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, согласно которым *** его сын Потерпевший №1 заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставил Саргинову В.Ф. в аренду на срок 3 года 760 овцематок, а Саргинов В.Ф. обязался ежегодно уплачивать ему арендную плату в виде 380 ягнят. С 2014 по 2016 годы Саргинов В.Ф. в полном объеме уплачивал арендную плату. *** Потерпевший №1 заключил с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставил Саргинову В.Ф. в аренду на срок 3 года 657 овец и 132 ярки, 2016 года окота, а Саргинов В.Ф. обязался ежегодно уплачивать ему арендную плату в виде 328 ягнят. В августе 2018 года после выбраковки Саргинов В.Ф. вернул часть овец. По истечении в сентябре 2019 года договора аренды от *** Саргинов В.Ф. не вернул оставшихся овец, пояснив, что они пали, и пообещал рассчитаться денежными средствами после получения им кредита. Однако впоследствии Саргинов В.Ф. не сделал этого.

(т. 1 л.д. 181-184)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля ***5, даннымиим на предварительном следствии, согласно которым с 2014 года он работает заведующим Чилгирским ветеринарным участком Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных». В период с 2014 года по 2021 годы на территории *** Республики Калмыкия не было массового падежа сельскохозяйственных животных.

(т. 1 л.д. 169-171)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5-Г., данными ими на предварительном следствии, согласно которым они работают ветеринарными врачами в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных». На животноводческой стоянке Свидетель №4, расположенной примерно в 7 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, в 2018 году содержались примерно 600 овцематок и 500 ягнят, а до августа 2019 года - примерно 700 овцематок и 600 ягнят. *** они произвели вакцинацию поголовья овец, содержавшегося на животноводческой стоянке Свидетель №4, с составлением акта, который был подписан Свидетель №4 Примерно в октябре 2019 года у Саргинова В.Ф. резко уменьшилось поголовье овец. С 2018 по 2021 годы на животноводческой стоянке Свидетель №4 не было падежа овец.

(т. 1 л.д. 175-177, 178-180)

Копией письма администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ***, согласно которому глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» Саргинов В.Ф. имел следующее поголовье мелкого рогатого скота: в 2014 и 2015 годах – по 660 голов; в 2016-2018 годах – по 750 голов.

(т. 2 л.д. 112)

Протоколами осмотра места происшествия от 2 и *** с фототаблицами, согласно которым осмотрена животноводческая стоянка Свидетель №4, расположенная в 6,5 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, и установлено наличие на ее территории помещений для содержания сельскохозяйственных животных.

(т. 1 л.д. 6-16, 36-41)

Протоколом явки Саргинова В.Ф. с повинной от ***, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им хищений сельскохозяйственных животных, арендованных им у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и НАО ПЗ «Кировский».

(т. 2 л.д. 214-217)

Протоколами выемки и осмотра документов от 12 и ***, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены договоры аренды сельскохозяйственных животных, заключенные им с Саргиновым В.Ф. *** и ***.

(т. 3 л.д. 111-114, 214-219)

Заключением судебной почерковедческой экспертизы *** от ***, согласно которому в договорах аренды сельскохозяйственных животных, заключенных между Потерпевший №1 и Саргиновым В.Ф. *** и ***, подписи от имени Саргинова В.Ф. в графе «арендатор» выполнены Саргиновым В.Ф.

(т. 3 л.д. 165-168)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия у Саргинова В.Ф. накладная *** от ***, накладная *** от ***, книги учета доходов и расходов «аренда»

(т. 6 л.д.90-94)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Саргинова В.Ф. на месте от *** с фототаблицей, из которых следует, что Саргинов В.Ф. подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им хищений сельскохозяйственных животных, арендованных им у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и НАО ПЗ «Кировский».

(т. 4 л.д. 38-44)

Заключением товароведческой судебной экспертизы от *** ***, согласно которому: стоимость одной овцы эдильбаевской породы, 2010 года, по состоянию на сентябрь 2013 года составляла 4 000 рублей; стоимость одного ягненка, 2015 года, по состоянию на сентябрь 2015 года составляла 3200 рублей; стоимость одного ягненка, 2016 года, ярки, по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 2 600 рублей.

(т. 6 л.д. 42-43)

По факту растраты имущества потерпевшей Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и в суде, из которых следует,что она является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Степь». *** она заключила с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 537 овцематок помесной породы, 2011 года окота, стоимостью 3500 рублей каждая. *** она заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 156 овцеярок помесной породы, 2014 года окота, стоимостью 2500 рублей каждая. *** она заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 537 овцематок помесной породы, 2011 года окота, и 106 овцематок, 2014 года окота. *** она заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 534 овцематки помесной породы, 2011 года окота, 106 овцематок, 2014 года окота, а также 160 овцеярок, 2016 года окота. *** она заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 800 овцематок помесной породы, 2014 года окота. По условиям данных договоров Саргинов В.Ф. обязался возвратить ей арендованное поголовье овец и уплатить арендную плату в виде ярок. *** она и ее отец приехали на животноводческую стоянку Саргинова В.Ф. и потребовали от него выплатить арендную плату. На животноводческой стоянке Саргинова В.Ф. отсутствовали овцы и ягнята, которые ранее находились там. Саргинов В.Ф. не выплатил ей арендную плату и пояснил, что ее имущество отсутствует у него. При этом Саргинов В.Ф. пообещал рассчитаться с ней денежными средствами после получения им кредита, но впоследствии не сделал этого. Ранее Саргинов В.Ф. не сообщал ей о падеже овец. В настоящее время Саргинов В.Ф. выплатил ей 1250000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и она не имеет каких-либо претензий к нему.

(т. 2 л.д. 171-173, т. 6 л.д. 75-79)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на предварительном следствии, согласно которым его дочь Потерпевший №2 является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Степь». *** Потерпевший №2 заключила с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 537 овцематок помесной породы, 2011 года окота, стоимостью 3500 рублей каждая. *** Потерпевший №2 заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 156 овцеярок помесной породы, 2014 года окота, стоимостью 2500 рублей каждая. *** Потерпевший №2 заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 537 овцематок помесной породы, 2011 года окота, и 106 овцематок, 2014 года окота. *** Потерпевший №2 заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 534 овцематки помесной породы, 2011 года окота, 106 овцематок, 2014 года окота, а также 160 овцеярок, 2016 года окота. *** Потерпевший №2 заключила с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставила ему в аренду 800 овцематок помесной породы, 2014 года окота. По условиям данных договоров Саргинов В.Ф. обязался возвратить Потерпевший №2 арендованное поголовье овец и уплатить арендную плату в виде ярок. *** он и Потерпевший №2 приехали на животноводческую стоянку Саргинова В.Ф. и потребовали от него выплатить арендную плату. На животноводческой стоянке Саргинова В.Ф. отсутствовали овцы и ягнята, которые ранее находились там. Саргинов В.Ф. не выплатил Потерпевший №2 арендную плату и пояснил, что ее имущество отсутствует у него. При этом Саргинов В.Ф. пообещал рассчитаться с Потерпевший №2 денежными средствами после получения им кредита, но впоследствии не сделал этого. Ранее Саргинов В.Ф. не сообщал им о падеже овец.

(т. 6 л.д. 80-84)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля ***5, даннымиим на предварительном следствии, согласно которым с 2014 года он работает заведующим Чилгирским ветеринарным участком Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных». В период с 2014 года по 2021 годы на территории *** Республики Калмыкия не было массового падежа сельскохозяйственных животных.

(т. 1 л.д. 169-171)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5-Г., данными ими на предварительном следствии, согласно которым они работают ветеринарными врачами в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных». На животноводческой стоянке Свидетель №4, расположенной примерно в 7 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, в 2018 году содержались примерно 600 овцематок и 500 ягнят, а до августа 2019 года - примерно 700 овцематок и 600 ягнят. *** они произвели вакцинацию поголовья овец, содержавшегося на животноводческой стоянке Свидетель №4, с составлением акта, который был подписан Свидетель №4 Примерно в октябре 2019 года у Саргинова В.Ф. резко уменьшилось поголовье овец. С 2018 по 2021 годы на животноводческой стоянке Свидетель №4 не было падежа овец.

(т. 1 л.д. 175-177, 178-180)

Копией письма администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ***, согласно которому глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» Саргинов В.Ф. имел следующее поголовье мелкого рогатого скота: в 2014 и 2015 годах – по 660 голов; в 2016-2018 годах – по 750 голов.

(т. 2 л.д. 112)

Протоколами осмотра места происшествия от 2 и *** с фототаблицами, согласно которым осмотрена животноводческая стоянка Свидетель №4, расположенная в 6,5 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, и установлено наличие на ее территории помещений для содержания сельскохозяйственных животных.

(т. 1 л.д. 6-16, 36-41)

Протоколом явки Саргинова В.Ф. с повинной от ***, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им хищений сельскохозяйственных животных, арендованных им у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и НАО ПЗ «Кировский».

(т. 2 л.д. 214-217)

Протоколами выемки и осмотров документов от 15 и ***, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты и осмотрены договоры аренды сельскохозяйственных животных, заключенные ею с Саргиновым В.Ф. ***, ***, ***, ***, *** и ***,

(т. 3 л.д. 148-151, 214-219)

Заключением судебной почерковедческой экспертизы *** от ***, согласно которому в договорах аренды сельскохозяйственных животных, заключенных между Потерпевший №2 и Саргиновым В.Ф. ***, ***, ***, ***, ***, ***, подписи от имени Саргинова В.Ф. в графе «арендатор» выполнены Саргиновым В.Ф.

(т. 3 л.д. 165-168)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Саргинова В.Ф. на месте от *** с фототаблицей, из которых следует, что Саргинов В.Ф. подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им хищений сельскохозяйственных животных, арендованных им у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и НАО ПЗ «Кировский».

(т. 4 л.д. 38-44)

Заключением товароведческой судебной экспертизы от *** ***, согласно которому: стоимость одной овцы эдильбаевской породы, 2010 года, по состоянию на сентябрь 2013 года составляла 4 000 рублей; стоимость одного ягненка, 2015 года, по состоянию на сентябрь 2015 года составляла 3200 рублей; стоимость одного ягненка, 2016 года, ярки, по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 2 600 рублей.

(т. 6 л.д. 42-43)

По факту растраты имущества потерпевшего - НАО ПЗ «Кировский»:

Показаниями представителя потерпевшего – НАО ПЗ «Кировский» ***8, данными им на предварительном следствии и в суде, из которых следует,что с *** он работает генеральным директором НАО ПЗ «Кировский». *** НАО ПЗ «Кировский» в лице его прежнего генерального директора Свидетель №10 заключило с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства «Время» Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому НАО ПЗ «Кировский» предоставило Саргинову В.Ф. в аренду 242 овцематки зубрак, 2009 года окота. *** НАО ПЗ «Кировский» заключило с Саргиновым В.Ф. договор аренды сельскохозяйственных животных, по которому предоставило ему в аренду 403 ярки, 2016 года. По условиям данных договоров Саргинов В.Ф. обязался возвратить НАО ПЗ «Кировский» арендованное поголовье овец и уплатить арендную плату в виде ярок. В 2018 и 2019 годах он приезжал на животноводческую стоянку Саргинова В.Ф., расположенную примерно в 7 км от ***, и требовал от него выплатить арендную плату. Саргинов В.Ф. не выплатил арендную плату и обещал рассчитаться денежными средствами после получения им кредита. В 2020 году по его прибытии на указанную животноводческую стоянку там находился сын Саргинова В.Ф., который пояснил, что животноводческая стоянка не принадлежит Саргинову В.Ф. Впоследствии Саргинов В.Ф. не вернул арендованное поголовье овец и не выплатил арендную плату. В настоящее время Саргинов В.Ф. выплатил НАО ПЗ «Кировский» 1466000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и НАО ПЗ «Кировский» не имеет каких-либо претензий к нему.

(т. 2 л.д. 234-236, т. 6 л.д. 59-61)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля ***5, даннымиим на предварительном следствии, согласно которым с 2014 года он работает заведующим Чилгирским ветеринарным участком Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных». В период с 2014 года по 2021 годы на территории *** Республики Калмыкия не было массового падежа сельскохозяйственных животных.

(т. 1 л.д. 169-171)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5-Г., данными ими на предварительном следствии, согласно которым они работают ветеринарными врачами в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных». На животноводческой стоянке Свидетель №4, расположенной примерно в 7 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, в 2018 году содержались примерно 600 овцематок и 500 ягнят, а до августа 2019 года - примерно 700 овцематок и 600 ягнят. *** они произвели вакцинацию поголовья овец, содержавшегося на животноводческой стоянке Свидетель №4, с составлением акта, который был подписан Свидетель №4 Примерно в октябре 2019 года у Саргинова В.Ф. резко уменьшилось поголовье овец. С 2018 по 2021 годы на животноводческой стоянке Свидетель №4 не было падежа овец.

(т. 1 л.д. 175-177, 178-180)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым с 2017 года он оказывает услуги по забою скота на бойне, расположенной на территории Вознесеновского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия. С апреля 2017 года по ноябрь 2019 года Саргинов В.Ф. сдавал овец на данную бойню.

(т. 4 л.д. 32-34)

Копией письма администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ***, согласно которому глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» Саргинов В.Ф. имел следующее поголовье мелкого рогатого скота: в 2014 и 2015 годах – по 660 голов; в 2016-2018 годах – по 750 голов.

(т. 2 л.д. 112)

Протоколами осмотра места происшествия от 2 и *** с фототаблицами, согласно которым осмотрена животноводческая стоянка Свидетель №4, расположенная в 6,5 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, и установлено наличие на ее территории помещений для содержания сельскохозяйственных животных.

(т. 1 л.д. 6-16, 36-41)

Протоколом явки Саргинова В.Ф. с повинной от ***, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им хищений сельскохозяйственных животных, арендованных им у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и НАО ПЗ «Кировский».

(т. 2 л.д. 214-217)

Протоколами выемки и осмотра документов от 15 и ***, согласно которым у представителя потерпевшего – НАО ПЗ «Кировский» ***8 изъяты и осмотрены договоры аренды сельскохозяйственных животных от *** и ***, заключенные между НАО ПЗ «Кировский» и Саргиновым В.Ф.

(т. 3 л.д. 76-79, 214-219)

Заключением судебной почерковедческой экспертизы *** от ***, согласно которому в договорах аренды сельскохозяйственных животных, заключенных между ОАО (НАО) ПЗ «Кировский» и Саргиновым В.Ф. *** и ***, подписи от имени Саргинова В.Ф. в графе «арендатор» выполнены Саргиновым В.Ф.

(т. 3 л.д. 165-168)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Саргинова В.Ф. на месте от *** с фототаблицей, из которых следует, что Саргинов В.Ф. подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им хищений сельскохозяйственных животных, арендованных им у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и НАО ПЗ «Кировский».

(т. 4 л.д. 38-44)

Заключением товароведческой судебной экспертизы от *** ***, согласно которому: стоимость одной овцы эдильбаевской породы, 2010 года, по состоянию на сентябрь 2013 года составляла 4 000 рублей; стоимость одного ягненка, 2015 года, по состоянию на сентябрь 2015 года составляла 3200 рублей; стоимость одного ягненка, 2016 года, ярки, по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 2 600 рублей.

(т. 6 л.д. 42-43)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных подсудимым преступлений и объективно соответствуют их обстоятельствам.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого Саргинова В.Ф. до и после совершенных им преступлений, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К показаниям подсудимого Саргинова В.Ф. о падеже овец суд относится критически и находит их недостоверными, поскольку они ничем не подтверждаются и противоречат изложенным выше доказательствам.

Показания подсудимого Саргинова В.Ф. в остальной части, а также показания представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они последовательны, определенны, подробны, детально раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Поводов для оговора подсудимого представителем потерпевшего, потерпевшими и свидетелями обвинения суд не усматривает, поскольку какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела, судом не установлены.

Оснований подвергать сомнению достоверность протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Как установлено судом, поголовье из 445 овцематок эдильбаевской породы, 2010 года окота, стоимостью 4 000 рублей каждая, общей стоимостью 1780000 рублей, 72 ягненка, 2015 года окота, стоимостью 3 200 рублей каждый, общей стоимостью 230400 рублей, и 132 ярок, 2016 года окота, стоимостью 2 600 рублей каждая, общей стоимостью 343200 рублей, было вверено подсудимому Саргинову В.Ф. потерпевшим Потерпевший №1, находилось в правомерном владении и ведении подсудимого Саргинова В.Ф. на основании заключенных с ним договоров аренды сельскохозяйственных животных и в отношении этого имущества он осуществлял полномочия по управлению, пользованию и хранению.

Поголовье из 534 овцематок помесной породы, 2011 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 2403000 рублей, 106 овцематок помесной породы, 2014 года окота, стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 477000 рублей, 160 овцеярок помесной породы, 2016 года окота, стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 480000 рублей, было вверено подсудимому Саргинову В.Ф. потерпевшей Потерпевший №2, находилось в правомерном владении и ведении подсудимого Саргинова В.Ф. на основании заключенных с ним договоров аренды сельскохозяйственных животных и в отношении этого имущества он осуществлял полномочия по управлению, пользованию и хранению.

Поголовье из 242 овцематок зубрак, 2009 года окота, стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 726 000 рублей, 185 ярок, 2016 года окота, стоимостью 4000 рублей каждая, общей стоимостью 740000 рублей, было вверено подсудимому Саргинову В.Ф. потерпевшим – НАО ПЗ «Кировский», находилось в правомерном владении и ведении подсудимого Саргинова В.Ф. на основании заключенных с ним договоров аренды сельскохозяйственных животных и в отношении этого имущества он осуществлял полномочия по управлению, пользованию и хранению.

Безвозмедное издержание подсудимым Саргиновым В.Ф. вверенного ему имущества путем продажи против воли собственников этого имущества и обращение полученных от продажи денежных средств в свою пользу свидетельствуют о противоправности и корыстной цели действий подсудимого.

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение хищений чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Преступными действиями подсудимого Саргинова В.Ф. причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 - на общую сумму 2353 600 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 - на общую сумму 3360 000 рублей, потерпевшему - НАО ПЗ «Кировский» - на общую сумму 1466 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером хищения.

Действия подсудимого Саргинова В.Ф., выразившиеся в хищении сельскохозяйственных животных:

- у потерпевшего Потерпевший №1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере;

- у потерпевшей Потерпевший №2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере;

- у потерпевшего - НАО ПЗ «Кировский» содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Саргинов В.Ф. совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым Саргиновым В.Ф. преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Саргинов В.Ф. в период прохождения военной службы по призыву принимал участие в оказании интернациональной помощи в Демократической Республике Афганистан, является ветераном боевых действий, награжден нагрудными знаками «Гвардия», «Отличник Советской Армии», «Воин-спортсмен», медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», грамотой Президиума Верховного Совета СССР «Воину-интернационалисту», юбилейными медалями «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане» и «70 лет Вооруженных Сил СССР», знаком «Почетный гражданин ***», почетной грамотой Калмыцкого регионального объединения Всероссийская общественная организация ветеранов «Боевое братство». Он находится в пожилом возрасте (62 года), является вдовцом, постоянно проживает в *** Республики Калмыкия, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, получает установленную для ветеранов боевых действий ежемесячную денежную выплату, не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, признал вину, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку. В ходе судебного разбирательства он добровольно полностью возместил имущественный ущерб НАО ПЗ «Кировский» и частично возместил имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что подтверждается представленными потерпевшими заявлениями и платежными документами. Все потерпевшие не имеют к нему каких-либо претензий.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются возраст подсудимого Саргинова В.Ф., его семейное положение, положительная характеристика по месту жительства, наличие у него статуса ветерана боевых действий и различных наград, признание им вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому Саргинову В.Ф. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенные им преступления, не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого Саргинова В.Ф., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого Саргинова В.Ф. и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, которые предусмотрены п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Саргинова В.Ф. суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осуществление контроля за поведением подсудимого Саргинова В.Ф. в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная подсудимому Саргинову В.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: договоры аренды от ***, ***, заключенные между Потерпевший №1 и Саргиновым В.Ф.; договоры аренды от ***, ***, ***, ***, ***, ***, заключенные между Потерпевший №2 и Саргиновым В.Ф.; договоры аренды от ***, ***, заключенные между НАО ПЗ «Кировский» и Саргиновым В.Ф., накладную *** от ***, накладную *** от ***, книгу учета доходов и расходов «Аренда» - хранить при уголовном деле.

По ходатайству подсудимого Саргинова В.Ф. для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 4 дня ее участия в деле в сумме 10441 рубль 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый Саргинов В.Ф. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения Саргинова В.Ф. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 10441 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Саргинова В.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Непубличного акционерного общества Племенной завод «Кировский») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Саргинову В.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Саргинову В.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Саргинова В.Ф. не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осуществление контроля за поведением осужденного Саргинова В.Ф. в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Саргинову В.Ф. без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договоры аренды от ***, ***, заключенные между Потерпевший №1 и Саргиновым В.Ф.; договоры аренды от ***, ***, ***, ***, ***, ***, заключенные между Потерпевший №2 и Саргиновым В.Ф.; договоры аренды от ***, ***, заключенные между НАО ПЗ «Кировский» и Саргиновым В.Ф., накладную *** от ***, накладную *** от ***, книгу учета доходов и расходов «Аренда» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Саргинова В.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 10441 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров