Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 ~ М-11/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года                        город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием представителя истца Пилипенко Т.А. - Польской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Татьяны Анатольевны в лице представителя Польской Лилии Владимировны к Акимову Владимиру Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Т.А. в лице представителя Польской Л.В. обратилась в суд с иском к Акимову В.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Указав, что 13 апреля 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 30 ноября 2020 года. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг деньги истцу не возвратил. В адрес ответчика 05 марта 2021 года была направлена досудебная претензия, ответа на которую на момент подачи иска не последовало. За период с 30 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 13 апреля 2019 года составляют 25 363,83 рублей. Просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование займами в сумме 25 363,83 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 18 325,00 рублей.

В судебное заседание истец Пилипенко Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Пилипенко Т.А. - Польская Л.В., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Акимов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Семейкина Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки следует, что Акимов В.Ю. 13 апреля 2019 года получил от Пилипенко Т.А. для покупки земельного участка и дальнейшего совместного строительства на данном земельном участке блокированного жилого дома денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей, которые обязался вернуть полностью после строительства и реализации секции, но не позднее 30 ноября 2020 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком 13 апреля 2019 года в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000,00 рублей.

Условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возращена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

Договором займа (распиской) размер процентов не предусмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за несвоевременный возврат займов, который рассчитан в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также периоды невозврата денежных средств по расписке от 13 апреля 2019 года (срок возврата 30 ноября 2020 года) за период с 01 декабря 2020 года по 19 марта 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 25 363,83 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 000 000,00 рублей и процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 25 363,83 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 18 325,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 18 325,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилипенко Татьяны Анатольевны в лице представителя Польской Лилии Владимировны к Акимову Владимиру Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Акимова Владимира Юрьевича, 13 ноября 1991 года рождения, уроженца г. Кокчетав Казахской ССР, в пользу Пилипенко Татьяны Анатольевны:

- задолженность по договору займа (расписке) от 13 апреля 2019 года в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- проценты по договору займа (расписке) от 13 апреля 2019 года за период с 01 декабря 2020 года по 19 марта 2021 года в сумме 25 363 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 83 копейки;

- возврат государственной пошлины в размере 18 325 (восемнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                         М.А. Безденежных

2-143/2022

39RS0008-01-2022-000057-80