Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 от 01.03.2022

УИД 22RS0062-01-2022-000058-65

Уголовное дело № 1-16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское                                                                   21 апреля 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Попенко В.В.,

подсудимого Баранова Р.В.,

защитника - адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова Р.В., *** года рождения, уроженца с. ---, гражданина России, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в с. --- ---, проживающего в с. ---

- 16 февраля 2016 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 марта 2016 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 апреля 2016 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 16 февраля 2016 года, 24 марта 2016 года, 15 апреля 2016 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 4 дня;

- 11 августа 2017 года Чарышским районным судом Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24 ноября 2016 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 4 дня; освобожден 15.04.2019 по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 18 июля 2019 года;

- 29 мая 2020 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 июня 2020 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 августа 2020 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 09 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

осужден 16 марта 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров 29 мая 2020 года, 17 июня 2020 года, 26 августа 2020 года, 09 июня 2021 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Баранов Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Баранов на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 22 августа 2021 года, вступившего в законную силу 02 сентября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – за не выполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

*** не позднее *** часов 00 минут, у Баранова, находившегося в с. ---, возник преступный умысел, направленный на управление буксируемым мотоциклом марки <данные изъяты>. Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенного такого права. А также необходимо иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (п.20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 31.12.2020 с изм. и доп. вступившими в силу с 01.01.2022 года). Баранов, реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоцикла марки <данные изъяты>, буксируемого автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением С. и начал движение на вышеуказанном буксируемом мотоцикле из с--- в с. --- ---, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О правилах дорожного движения» (с изм. и доп. вступившими в силу с 01.01.2022 года).

*** не позднее *** часов *** минут, на 14 км автодороги <данные изъяты> ---, Баранов, в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, буксируемым автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением С., был остановлен сотрудниками полиции ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», которые заметив у него признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта, предложили последнему пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что Баранов дал добровольное согласие. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола-01 М № марки «МЕТА», в *** часов *** минут *** у Баранова было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,701 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,016 мг/л выдыхаемого воздуха, и подтверждает состояние опьянения последнего. С результатами освидетельствования Баранов согласился, таким образом, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Баранов виновным себя в управлении мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Попенко возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется Баранов относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При квалификации действий Баранова орган дознания излишне указал на «водителем, не имеющим права управления транспортными средствами», поскольку наличие либо отсутствие у него права управления транспортными средствами при квалификации деяния по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ указания не требует.

Действия подсудимого Баранова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.69), администрацией --- – положительно (л.д.70), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (л.д.76-77), судим (л.д. 81-131, 182-187), состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, участвует в их содержании и воспитании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует признательная позиция на стадии дознания и судебного разбирательства; <данные изъяты>.

Объяснения Баранова признательного характера (л.д.12) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны Барановым после его задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание Баранову обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется и стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Баранову Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Обсудив возможность назначения Баранову наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего наказание, в целях исправления Баранова, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наличие рецидива преступлений в его действиях, оснований для назначения других видов наказания, не связанных с лишением свободы, не находит, кроме этого, 16 марта 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Баранову назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с изложенным, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, подсудимому Баранову Р.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.46, ст.49, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, на основании которых Баранову Р.В. может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании установлено, что Баранов осужден приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров 29 мая 2020 года, 17 июня 2020 года, 26 августа 2020 года, 09 июня 2021 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до осуждения Баранова приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2022 года, окончательное наказание должно быть назначено c применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В действиях подсудимого Баранова имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме этого приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2022 года Баранову определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения судом не усмотрено.

Баранов Р.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась. Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить Баранову на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Баранова под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░