Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-769/2021;) от 30.11.2021

66RS0007-01-2020-009098-61

№ 1-56/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» января 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего Савельева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тимофеева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

24.07.2013 Красноуральским судом Свердловского области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23.04.2014 постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от 24.07.2013 и 11.07.2013 окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; 15.07.2016 освобождён по отбытию;

23.03.2018 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы; 28.07.2020 освобождён по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.07.2020 условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

29.07.2021 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

копию обвинительного акта получил 26.11.2021,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

28.10.2020 решением Невьянского городского суда Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Тимофеева С.А. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 28.07.2028, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрещения посещения развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в территориальный орган МВД два раза в месяц. 30.11.2020 ТимофеевС.А. встал на учёт, как поднадзорное лицо в МО МВД России «Невьянский» с избранным местом жительства по адресу <адрес>, и инспектором по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 16.12.2020 от Тимофеева С.А. на имя начальника МО МВД России «Невьянский» поступило заявление с просьбой разрешить переезд на постоянное место жительства по <адрес>. Екатеринбурга. 18.12.2020 ТимофеевС.А. встал на учет, как поднадзорное лицо в ОП №13 УМВД России по г.Екатеринбургу с избранным местом жительства по адресу <адрес> и инспектором по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупреждён под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 23.07.2021 от Тимофеева С.А. на имя врио начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 поступило заявление с просьбой разрешить переезд на постоянное место жительства по <адрес>, которое было удовлетворено. Тимофеев С.А., пренебрегая возложенными на него решением Невьянского городского суда Свердловской области административными ограничениями, нарушил их, 18.10.2021, имея умысел на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно покинул избранное им место пребывания по <адрес> и до 25.10.2021 по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие за ним административный надзор, об оставлении места пребывания не уведомлял.

Своими действиями Тимофеев С.А. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств, для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы.

Тимофеев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Тимофеев С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Тимофеева С.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицирует действия подсудимого ТимофееваС.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что Тимофеев С.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Тимофеевым С.А., являются общественные отношения в сфере правосудия.

Как обстоятельство, характеризующее личность Тимофеева С.А., суд принимает во внимание характеристику участкового уполномоченного, оказание помощи сестре.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева С.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева С.А. судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ТимофеевымС.А., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, возраста, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в действиях ТимофееваС.А. рецидива преступлений, так как умышленное преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление.

Учитывая наличие в суде нескольких уголовных дел в отношении ТимофееваС.А. суд не выполняет требования ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого Тимофеева С.А. не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания суд избирает на период апелляционного обжалования меру пресечения Тимофееву С.А. заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства документы дела административного надзора оставить по принадлежности.

Тимофеева С.А. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: