Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2022 от 08.02.2022

Дело 1-113/2022

ОМВД № 12101320021000264

УИД № 42RS0027-01-2022-000112-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    пгт. Тяжинский                                                                              29 марта 2022 года

          Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Тяжинского района Калашникова С.А., заместителя прокурора Тяжинского района Смирнова Ю.А.,

подсудимой Лебедевой Татьяны Сергеевны,

её защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №» Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Ш.С.,

при секретарях судебного заседания Ивадаевой А.В, Алымовой Н.А.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

          рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедевой ФИО13, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей руководителем МБУК ЦНТ и КДД, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: пгт.<адрес>, фактически проживающей по адресу: пгт. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, у Лебедевой ФИО14 находящейся на <адрес>, <адрес> <адрес>, возник умысел на приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно, автомобиль марки MAZDA MPV №, принадлежащий Потерпевший №1

После чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 14 часов, Лебедева ФИО15 находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно, автомобиль марки MAZDA MPV № принадлежащий Потерпевший №1, на печатном бланке составила договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, заключенный между ФИО1 и ею, в котором собственноручно в графе «продавец» от имени ФИО1 и за него поставила подпись, тем самым подделала договор купли - продажи.

В последующем, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является подложным и не соответствует действительности, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, умышленно, из корыстных предоставила его в РЭГ ОГИБДД <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где госинспектор РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России <адрес> ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях Лебедевой ФИО16., на основании представленного Лебедевой ФИО17. подложного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о приобретении ею у ФИО1 автомобиля марки MAZDA MPV № принадлежащего последнему, внес изменения в регистрационные данные владельца указанного автомобиля, указав новым владельцем указанного автомобиля Лебедеву Т.С..

Таким образом, Лебедева Т.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, предоставив в РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России <адрес> заведомо ложные сведения о приобретении ею автомобиля, незаконно приобрела право собственности на автомобиль марки MAZDA MPV № принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в размере 115990 рублей.

    Органами предварительного следствия деяние Лебедевой Т.С. квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с подсудимой он примирился, материальный ущерб ему заглажен в полном объёме, каких-либо претензий к ней не имеет, о чём представил письменное заявление.

         Подсудимая Лебедева в судебном заседании также просит прекратить уголовное дело в отношении неё, пояснила, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением имущественный вред. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

         Государственный обвинитель Смирнов не возражает против прекращения уголовного дела.

         Выслушав мнение защитника Глушковой, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Подсудимая Лебедева не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, стороны фактически примирились, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лебедевой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

                                 п о с т а н о в и л:

Лебедеву Т.С. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Лебедевой Т.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    паспорт транспортного №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль MAZDA MPV, паспорт <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль MAZDA MPV, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, вернуть его законному владельцу Потерпевший №1;

    автомобиль MAZDA MPV №, хранящийся на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> вернуть его законному владельцу Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу;

    экспериментальные образцы почерка подозреваемой Лебедевой Т.С.. на 2-х листах формата А4, экспериментальные образцы почерка потерпевшего ФИО8 на 2-х листах формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                                        С.Е. Герасимов